Игорь&Ира

С электрикой разве так? Киевоблэнерго создало дочернее предприятие и они на пару и продают и обслуживают. Если он не универсальный поставщик услуги, то физлица не его клиенты.

Может: кто-то добыл в Сибири, кто-то - в Норвегии. Бытовой пример: у одного автодилера деталь на авто имеет две цены: 4000 и 1500. Первая - самолётом, вторая - морем.

Допускаю, что будет общий виртуальный хаб, куда каждый газодобытчик сбрасывает свой объём газа и в пределах этой квоты (за вычетом технологических потерь) может заключать договора с конечными потребителями. Добавлено через 1 минуту Це хід, аби не вибирали платіжки, за якими не платити. Добавлено через 1 минуту Поставщик с минимальной ценой может не иметь достаточного ресурса для всех. Добавлено через 1 минуту Совсем неудачное сравнение, так как газ от разных поставщиков ничем не отличается. У провайдеров и операторов кроме цены ещё вагон плюшек.

Молоды еще такие вопросы задавать. :D

Еще троек не хватало.

В сообщении #4172 скрин с датами за декабрь 2017 года.

А при чём здесь соседи с удочками, если есть желание ... И ещё. Однозначно: да, да.

Как минимум, три года мы тут ни сном, ни духом. Красиво так?

Смогли же усреднить на пол-года по прошлогоднему фактическому потреблению. Почему нельзя так же сделать по текущему прогнозируемому?

Давайте вернёмся к нашим баранам: а чем был бы плох вариант с начислением платы за транспортировку газа согласно текущего его потребления?

Не надо отказываться от массовости: кроме коллективного желательно еще индивидуальные.

Меня вообще меньше всего это должно волновать: больше 10 лет стабильное потребление - 50 кубов за год. Тут дело принципа. В качестве примера. Размер квартплаты - болезненный вопрос. В Киеве в прошлом году вычленили из тарифа вывоз отходов: за это время цена на вывоз поднялась с 40 до 100 грн. Что меня беспокоит, написал выше. Цена проезда при этом не меняется. Вы про юрлиц?

У него была активность на facebook после Вашего вопроса?

Маловато будет. :D

Только в первый год. Бог миловал.

Да, вроде, по нормам. Добавлено через 3 минуты Ми проти самого принципу, а Ви вже готові торгуватися за обліковий період. :D Зайві кошти підуть на компенсацію недостачі у тих, у кого "виявиться що у поточному році споживання було вищим за розрахунок".

Это не вымысел, а реальность. Просто в первый год надо было учесть факт оплаты. Без юридически выверенного запроса получите формальный ответ-пустышку. Спасибо за форму.

Це ж ринок. На SD переважно багатії, які будують хороми. Купіть через ОЛХ і буде Вам щастя.

Лучше уж действовать по аналогии, чем доверять дороморощеным кулибиным, которые распинаются об уникальности страны и необходимости самим изобретать велосипед. Лучше поздно, чем никогда. Тем более, что тогда бы это было обсуждение, а сейчас - это протест.

Вот мне интересно: когда что-то продвигают через ВРУ, то всегда приводят в пример конкретные страны мира. Я молчу, что каждый раз - это разные страны и непонятно, какую модель мы строим. Почему же в этом случае не укажут, в каких странах Европы есть аналог? Да и вообще, почему не распишут, какие варианты оплаты существуют в Европе? А кто-то из юристов подтвердил грамотность составления этой жалобы или иска? А то просто наваять текст на потребу дня - дело нехитрое.

Там Вы оплачиваете товар независимо от того, взяли или нет, здесь Вы оплачиваете реальную услугу, которую получили в предыдущем периоде. Добавлено через 1 минуту Давайте конкретные предложения. Я свои дал чуть раннее в этой же теме. Добавлено через 4 минуты Вы платите не "за неиспользуемый объем, который не заказываешь", т.е. товар, а за услугу, которую получили в предыдущий период. Т.е., фактически облгазы дали Вам отсрочку по оплате за услугу по распределению газа на год. В следующем году будете платить за услугу этого года. Возмущение вызывает то, что никто так не делает, а все риски по возможному изменению объёмов потребления берёт на себя поставщик услуги. Добавлено через 2 минуты Доступ через разрешение собственника. Будет просить денег? Может кто-то скачал? Модифицировать или составить своё и выложить здесь. Благо юристы на форуме имеются.

Ув. Василий! Мои глубокие соболезнования. Земля ему пухом и вечная память.

А разве в облгазах нет аналитиков и они не знакомы с основами прогнозирования, чтобы правильно все рассчитать? В случае промаха могут быть два исхода: или сверхприбыль, или убыток. От первого никто не откажется, ну а во втором случае никто не мешает перевести часть офисных сотрудников на неполную ставку, отправить в неоплачиваемый отпуск, не обновлять персональный автопарк, не делать евроремонты, не выписывать заоблачные премии и прочее. Кстати, о премиях. Руководство нафтогаза самопремировалось за выигрыш в Стокгольмском суде. Я так понимаю, что оно не обращалось за помощью к зарубежным юридическим фирмам и не платило им за услуги? Или у одной победы два победителя? Добавлено через 4 минуты Не совсем так: Вы заявляете объем потребления газа наперёд и должны его выкупить (цена товара плюс стоимость доставки до места разграничения) или оплатить, независимо от отбора. Если бы у нас по такому принципу рассчитывали стоимость распределения, то это было бы более справедливо, чем сейчас.

"Нова лінія" вже давно викуплена Герегою.

И где в формуле зашит показатель обьемов, какие будут прокачаны? Добавлено через 9 минут Неудачное сравнение, так как труба - это Ваш автобус, и она уже данность, с которой надо считаться. Далее, колебания пассажиропотока не ровня изменениям количества абонентов и потребления газа. И финально: никто не требует рассчитать себестоимость тютелька в тютельку. Предлагаю закрыть спор по этому вопросу, так как кроме газа, вы не найдете ни одного примера, когда бы обьем услуги насчитывался потребителю по предыдущему периоду. Если слабо рассчитать тариф, можно пойти на курсы в облэнерго.