Игорь&Ира

Собівартість - це об'єктивна реальність, що не залежить від чиїхось забаганок.

А Вы философ. :D

А если провести первые демократичные выборы? Администрация форума составит список приемлемых с ее точки зрения кандидатур, а мы проведём рейтинговое голосование. Окончательное слово за администрацией.

Так что, никто так не моет, как в моем случае? А что есть причиной? Пищевые отходы? Может ставить сеточку?

А если без линков, а только список?

Опередили. Действительно, в авторских темах первое сообщение надо отвести под динамическое содержание всей темы с линками на первые сообщения по основным вопросам. Допустим, в теме о строительстве могут быть фрагменты по выбору участка, строительстве фундамента, перекрытий, стен, кровли, монтаже окон, электричества, сантехники и т.д. и т.п. По мере развития темы ТС пополняет содержание новыми пунктами.

Похоже на патовую ситуацию.

Сьогодні 15-й день, як продав новий акумулятор. Сподіваюсь, працюватиме довго і добре.

На укладку песчанника.

И чего вы их не покупаете и не облагораживаете? Возле Киева такие желающие полностью оккупировали водоемы в Конче, но чего-то не рвутся к отстойникам на левом берегу.

Получается, без ПММ никак? :D

А какая причина? Интересуюсь, чтобы избежать в дальнейшем.

Что делать: повело резиновую прокладку в кухонной мойке:

Полностью поддерживаю и предлагаю этот подход распространить на животных. Для плебоса организовать зоопарки по стране с десятком краснокнижников, а патрициям разрешить охоту на них. Выбор обязан быть: любоваться или стрелять. А не просто "нельзя и все, точка".

Он же прикалывается. :D

К техкартам Кнауфа прилагаются таблицы расхода материалов в перерасчёте на квадратный метр. Дальше дело техники. :D

Если это касается стяжки, штукатурки или малярки, то лично для себя я проблему решил давно, так как в этом вопросе все более-менее однозначно и главное точное соблюдение технологии. К тому же я знаком с форумским спецом в этом вопросе, которому полностью доверяю, и звонок к нему снимет все вопросы. Что касается ОВК, то для меня на форуме есть добрый десяток профильных спецов, к мнению которых я готов прислушаться. Насколько я понимаю, каждый из них предложит адекватный вариант, но пути реализации будут разные в зависимости от использованного оборудования, материалов и схем. А этим уже определяется решение: "оптимально", "разумная достаточность" или "бюджетно".

По поводу простых и сложных сообщений хочу сказать следующее: 1. У каждого есть возможность в течение нескольких часов править и дополнять первое сообщение, чтобы избежать нескольких простых сообщений. 2. Я бы советовал нумеровать отдельные части сложного сообщения вручную автором или зашить эту опцию в программу, чтобы кроме надписи "добавлено через _ минут" также высвечивало "часть _". 3. Также я бы советовал подавать больше одного вопроса списком с нумерацией. Второе и третье предложения позволят в части случаев давать ответы, указывая только номер вопроса и короткий комментарий ("да", "нет", "...", "сам такой"). По развёрнутому ответу и так можно догадаться, к чему он относится. Сразу же вдогонку есть предложение ввести ограничения на цитирование: автоматически подтягивается не больше 5 или 10 строк исходного текста и без вложений. Если хочется или надо больше текста или с вложениями, то это возможно сделать только в ручном режиме. А то иногда грешат излишним цитированием, несмотря на правила (как пример, https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4490659&postcount=551).

Я поддерживаю, а кликнуть смог только на "спасибо".

Скажите это Korni. :D Только для важных сообщений. Добавлено через 8 минут Теряются преимущества главного обсуждения.

Делать не надо - каждый может сам регулировать. Можно ввести кнопку - отдельное сообщение.

1. Это ж не всегда. 2. Хочешь мнение спецов, пиши односложно. Добавлено через 4 минуты 1. Хочешь быстрой реакции: одна мысль в одном сообщении. 2. Подожди сообщения от другого.

Те же Мастерок или B.S.V. (только в качестве примера, список значительно больше) быстро бы пробежались по теме, раздали бы плюшки или оплеухи и каждый для себя сделал бы вывод.

Варианты принимаются. Это вопрос к программистам.

Предлагаю “зачалить” тему “Петиции на форуме”. Любой форумчанин может внести рацпредложение по улучшению или изменению работы форума. Основные требования: однозначность трактовки и завершённость предложения. Предложение должно сопровождаться мотивированным пояснением цели, сути, преимуществ. К пояснению прикрепляется голосование с основными вариантами ответов (“поддерживаю”, “не поддерживаю” и “требует уточнения или доработки”), а также комментарии форумчан, которые имеют что сказать (комментарии лучше поместить под спойлер, чтобы не перегружать тему). Также можно установить правило, что при поддержке предложения в __ голосов администрация форума обязана мотивировано высказать свою позицию, а при поддержке в __ голосов – реализовать это предложение. В последнем случае не обязательно, чтобы это было больше половины всех форумчан. В качестве примера предлагаю следующее “Предусмотреть под каждым сообщением на форуме кроме кнопки “спасибо” также кнопки “поддерживаю/одобряю” и “не поддерживаю / не одобряю” (можно под спойлерами)”. Пояснение. Сейчас кнопкой “спасибо” пользуются не только те, кто благодарен за сообщение, но и те, кто поддерживает его по сути. Реализация этого предложения позволит форумским специалистам легко высказать своё отношение к сути сообщения, так как сейчас им не всегда хватает времени и желания ставить “спасибо” коллеге (при поддержке) или писать сообщения с критическими замечаниями. У большинства из нас есть свои “кумиры” среди форумских специалистов и по спискам “поддерживаю/одобряю” или “не поддерживаю / не одобряю” можно определить, насколько сообщение приемлемо для каждого из нас. Спойлер поможет уменьшить размер сообщений. Единственное, возле новых кнопок также необходимо указывать количество соответствующих ответов. Кстати, название варианта с благодарностью можно заменить на "Спасибо" плюс количество вместо пространного "Эти пользователи ...". P.S. Это предложение уже было, но “Капля точет камень не силой, а частым падением”.