Игорь&Ира

Была бы - не спрашивал бы, но думаю, что такого ещё не было.

А был в Украине прецедент сноса жилого дома, как единственного жилья для семьи с неполнолетними детьми? Самое слабое для истца и самое важное для ответчика звено.

Так теперь стоит вопрос: забить на него, пускай судится (решение ещё исполнить надо), или идти на мировую и платить "донехочу"?

Типового устава не существует, поэтому у регистратора развязаны руки для творчества. Всё надо доказывать согласно действующего законодательства. Вы к этому готовы? Вопрос на засыпку: согласно какого норматива требуется 3/4 для принятия некоторых решений? Вы меня не поняли: согласны ли Вы на его расценки? Приводил в теме для нас, но не факт, что тоже самое будет и для вас, так как мы шли по рекомендации.

На форуме юрист уже объяснял: если письмо не могут вручить адресату по причине его отсутствия по месту регистрации, то дата попытки засчитывается как дата вручения. Поэтому лучше узнать на почте или же зайти в налоговую и взять дубликат. как вариант, судиться, когда исключат из списка, ссылаясь на неинформированность (шансы стремятся к 0). 1. Вам любой устав или с учётом пожеланий? 2. Устав на руки или с регистрацией? 3. По деньгам вопросов не будет? 4. Я за результат не отвечаю. Собрание за Вас никто не проведёт, а вот шаблонами документов поделиться на форуме могут. Кто на что учился. Я ведь тоже не юрист и даже не строитель.

То же самое говорил Ганнибал Лектер.

И это правильно - нечего сообщество разваливать. Сделаете себе любимому - все потянутся. Но там есть требования: отсутствие задолженности, соответствие внутренней ЛЭП товарищества и потребителя СНИПам, ДБНам и пр.

На то и форум . Присоединяйтесь, будем вместе решать свои проблемы. 1. Всё законодательство есть на сайте ВРУ. Незнание закона не освобождает ... 2. Я Вам больше скажу, налоговая должна была выслать письмо-уведомление. Загляните по месту регистрации СТ в ящик и на почту. Легал. Свои мухи - имеет право. 1. У нас с ним и так напряжёнка, так как мы просим нормы, как по жизни (т.е., как для ОК), а он нам выписывает, как по закону (т.е., как для ОО). 2. Нужен результат - это не ко мне, так как я за него поручиться не могу (наше сотрудничество только началось, но нам его советовали большие люди).

Владельцу садового участка выйти из членов СТ, стать индивидуалом и заключить договор с РЭСом на подключение. Если участок крайний - пол-беды, если внутри СТ - то договор сервитута с СТ на прохождение по территории СТ и/или использование столбов СТ. Отдельная линия от линии РЭСа до участка желающего. Если участок крайний - пол-беды, если внутри СТ - то договор сервитута с СТ на прохождение по территории СТ и/или использование столбов СТ. РЭС - СТ - конечный потребитель.

Странно, что Вы не в теме. Нам бы тут не помешало послушать мнение руководителя. Не могу - прямой запрет. У нас устав 2008 года. Неприбыльность (для налоговой) надо прописать до 01.01.2017 года, обьединение граждан (для регистратора) - до 01.01.2018 года, но в налоговую без регистратора Вы не попадёте, а он не пропустит, если сразу и ему не сделаете.

Вы председатель? Шесть страниц темы - это максимум пол-часа (но многое для Вас станет понятным). Тогда и поговорим предметно. По конкретным вопросам: 1. Если бы всё по закону, то можно попытаться и самому, но везде есть свои нюансы и только опыт/практика дают более высокий шанс или гарантию. Цена вопроса " под ключ" для нас: 6400 грн. 2. До 01.01.2017 года - правление, общее собрание, регистрационная служба и налоговая инспекция.

Если садовые под общим счётчиком, то переводи не переводи, ничего не получите. Только отдельная линия или (моё предположение) трёхсторонний договор.

Не забудьте уломать жену и на шпаклёвку (мало ли кто Вам штукатурил, может и стеклообои не скроют художественные мазки мастера).

Самый яркий пример: общественная организация не имеет права отказать в приёме любому желающему, если он соглашается выполнять требования устава и решения общего собрания и/или правления. В ваше СТ с 18 членами приходит 20 заявок от "титушек". В течение месяца ваше правление принимает решение, которое утверждает собрание (в противном случае, всё идёт через суд), и в итоге у вас тон задают "титушки". Отсутствие земли не может быть препятствием для приёма в общественную организацию, так как это будет трактоваться, как дискриминация по имущественному положению. Каково? Добавлено через 8 минут 1. Можно ссылку на закон? 2. Регистратору подаётся оригинал реестра, а не нотариально заверенная копия. 3. Регистратору подаются оригиналы (нотариально заверенные копии) протокола общего собрания и протокола заседания членов правления о созыве общего собрания. 1. В таком случае, проще взять за основу устав ОК, а не переделывать имеющийся устав ОО. 2. Со слов нашего юриста, прецедентов смены ОО (не СТ) на ОК ещё не было, но этот вопрос уже давно назрел.

Давайте танцевать от печки: 1. Есть название - тут проблем быть не должно. 2. Есть направление деятельности - мы все садовые товарищества, так как для этого нам выделяли землю, такое целевое назначение земли и домики наши садовые. 3. Есть форма организации - вот здесь есть варианты: или "общественная организация" или "обслуживающий кооператив"; в своё время наш председатель выбрал первое (это больше для партий и общественных движений), хотя по сути нам ближе второе. Я не вникал в Закон о кооперации, но думаю, что надо сменить форму организации: вы ничего не потеряете, но при этом белое будете называть белым в белую.

Мы доверились частному юристу и должны следовать его рекомендациям, так как ему проходить все инстанции. Плюс у него опыт подачи документов других неприбыльных организаций по нашему району.

Нам озвучили следующие требования к реестру участников общего собрания для регистратора: 1. Список в алфавитном порядке. 2. Все записи печатными буквами (можно компьютерную вёрстку). 3. Можно в общем списке всех членов собрать подписи только зарегистрированных, а в графе отсутствовавших сделать соответствующую запись печатными буквами. Мнение нашего юриста: для общественных организаций при отсутствии кворума на собрании такой механизм неприемлем.

ГАЗ-53?

Несколько домов уже стоят. Один из собственников бросил к себе ветку от низкой стороны ближайшего садового товарищества. Остальные молчат.

Знаю аналогичный вариант под Киевом. Несколько семей без оформления каких-либо документов построились (понадеялись на авось) и живут уже более 5 лет. Сейчас к ним явился чел с документами на землю именно под их домами, хотя рядом есть свободное поле, где активно выделяют/продают участки с тем же целевым назначением. Надо сказать, что эти дома стоят в не совсем "адекватном" для таких целей месте, поэтому есть подозрение, что чел специально оформил право собственности только для шантажа, а не для пользования или перепродажи. Тем более, что ещё не было такого случая, чтобы претендент предварительно не посмотрел объект своего желания.

Я уже начинаю бояться что-либо спрашивать (а тем более консультироваться) по ОВК на этом форуме.

Пока-что к электросетям РЭСа никто из желающих не подключился.

С какой целью?

Вчера ВРУ рассматривала закон, приравнивающий тепловые насосы к возобновляемым источникам энергии.

Нельзя регулировать световой поток, как в поезде. Фото вполне информативное.