Игорь&Ира

В смайлике. Это была шутка. При оплате черех Интернет финансовая дисциплина будет намного хуже, а показательная порка должников почти исключена, так как никто не хочет сориться.

Если СТ в форме общественной организации, то все члены. Добавлено через 2 минуты Право подписи у любого директора фирмы, но не всегда он собственник.

У нас победила бережливость.

Совет бредовый, так как председателя избирает общее собрание и только оно может его отозвать. Прямое нарушение. Выносите вопрос на общее собрание, так как это затрудняет представлять интересы СТ перед другими организациями. Мы отказались от открытия счёта, так как (со слов бухгалтера) обслуживание счёта стоит около 100 грн. в месяц. Все платежи в СТ наличными бухгалтеру два раза в месяц по 2 часа. Председатель вносит наличку в кассу облэнерго после выписки счёта раз в месяц. Возможно, он считает эти решения "недолугими"? Опять же, решать через общее собрание. Согласно устава, всё решает большинство. Варианты: смириться, переубеждать, выйти, ликвидировать.

Спасибо. Читаемо через загрузку в Paint. Комментарии на скорую руку: 1. Шапка очень перегружена персональной информацией: данные паспорта, площадь квартиры, номер телефона, электронный адрес. В СТ достаточно ФИО и номер участка. 2. Предлагается определить своё отношение к решению общего собрания. Но на общем собрании по каждому пункту могло быть несколько предложений и по каждому проводилось голосование с фиксацией результатов (так называемое рейтинговое голосование). Не исклчена ситуация, что разрыв между принятым решением и вторым по количеству голосов "за" будет перекрыт при опросе и второй станет первым. Поэтому я бы советовал указать пункт повестки дня, а далее все варианты, которые голосовались на собрании. Например: Порядок денний: 1. Затвердження тарифу на електроенергію для членів Товариства. Варіанти рішення: Затвердити тариф на електроенергию для членів Товариства: 1,70: за - проти - 1,85: за - проти - 2,00: за - проти - Полученные при опросе результаты суммируются с результатами общего собрания и выводится итоговая цифра по каждому предложению с определением принятого решения. 3. К вариантам "за" и "против" я бы ещё добавил "воздержался" и "не голосовал". 4. Опрос должна проводить комиссия из 3 человек и в её составе обязательно должны быть представители от противоборствующих сторон (для исключения давления и фальсификации).

У меня при этом активируется загрузка и тот же результат. Подождём, что другие скажут.

Не забыть убрать геолокацию.

Тоже самое. Может прикрепить аттачмент к сообщению?

Имеет. Прошу прощения.

Холодильник имеет заземление?

Нет доступа.

Переходите к тому, кто не почти ... . Много перешло в Нафтогаз?

Раньше сельсовет выписывал квитанции на уплату земельного налога с пенёй за просрочку. Сейчас всё можно сделать через Интернет.

Персональные данные в опросном листе: фамилия, имя, отчество, номер садового участка, дата заполнения и подпись. Какие из этих данных отсутствуют в правлении и у председателя, который не есть третьим лицом и который, скорее всего, будет руководить сбором или лично собирать опросники?

Трижды стучу по дереву: пока обходилось. Но овце нужна доказательная база, а кто из подписантов будет свидетельствовать против себя?

Мы и по кардинальным вопросам (отчётно-перевыборное собрание с утверждением новой редакции устава) так же. Большинство понимает, что иначе не жить. А сильно грамотные в глубоком меньшинстве.

Я пытался обозначить подводные камни и пути их обхода.

Опросный лист готовят под конкретную повестку общего собрания. Мы это не практикуем, так как наш выбор - это добрать подписи типа присутствовавших для кворума. Но не вижу сложности составить (может позже набросаю своё видение, так как времени мало, а сырое не люблю). Важное замечание: так как на собрании идёт открытое голосование, опросные листы должны быть персонализированы.

Так это ж беда многих товариществ: советовать все грамотные, а самому реализовать никак.

Я дико извиняюсь: Вы сообщение #227 видели, читали?

Нельзя делегировать то, что не предусмотрено уставом. В уставе ОСББ это указано, значит можно. Горбачёвское "что не запрещено, то разрешено" тут не работает. Давайте будем корректными: мы говорим о принятии решений или выяснении мнений, которое не имеет юридической силы? Это вынужденный и наиболее приемлемый вариант для выхода из патовой ситуации. Согласен, но референдум - это наиболее правильный вариант, когда нельзя провести собрание.

У нас силы почти равные и методы более-менее корректные: не "вооружённый" захват, а мирный приход к власти.

Если на собрании есть кворум, чтобы делегировать, то какая проблема сразу и решить, а не выдумывать процедуру, которую можно потом оспорить? Какие вопросы Вы готовы делегировать от собрания правлению?

Всё зависит от оппозиции: если она видит, что на собрании честно проиграла, а жить дальше надо и лучше жить хорошо, то смирится с решением, но потом будет и дальше гнуть свою линию, чтобы в следующий раз победить. По крайней мере, у нас так.

По опросным листам в садовом товариществе хочу сказать следующее. Считаю наиболее приемлемым вариантом, когда собрание принимает решения, а недостающий кворум добирают подписями типа участвовавшими, но не голосовавшими. Сразу становится известен результат, который уже не может быть изменён. Использование опросных листов имеет ряд существенных недостатков. 1. Если в опросный лист внести только проголосованное решение, то выбор будет между "за", "против" и "воздержался", в то время как на самом собрании были альтернативные предложения, которые не прошли, но за которые готовы проголосовать отсутствовавшие. Допустим, два взаимоисключающих предложения набрали на собрании 50%+1 и 50%-1 голос. И не факт, что второе предложение по результатам опроса не выйдет на первое место. Поэтому в опросном листе должно быть рейтинговое голосование по всем предложениям. 2. Нельзя исключить, что недостающие до кворума голоса анкетирующие доберут за счёт тех членов товарищества, которые поддерживают их позицию. 3. Также нельзя исключить, что анкетирующие будут манипулировать безразличными членами товарищества во время опроса, чтобы получить нужный результат. 4. Не забываем, что на собраниикаждый любой присутствующий имеет право поставить на голосование свой вариант решения по любому вопросу повестки дня, что исключено для голосующих при опросе. 5. Принятые решения станут известными только после обработки опросных листов, что может поставить под сомнение их достоверность, так как "не важно, как голосуют, важно, как считают". Если всё-таки запускать опросные листы, то это должно быть рейтинговое голосование по всем предложениям, которые голосовались на собрании; причём должна быть исключена возможность для анкетирующего комментировать обсуждаемые вопросы. Для этого достаточно перенять процедуру голосования на выборах: вручили опросный лист, опрашиваемый его заполнил и вбросил в ящик, счётная и/или ревизионная комиссия в присутствии желающих членов товарищества проводит подсчёт голосов по опросным листам и выводит итоговое по собранию, после чего оформляется чистовой протокол собрания.