Игорь Карлсон

Все правильно. Только вентиляцию сделайте на фронтонах и пусть мини чердак проветривается.

Проверено практикой: пароизоляцию нужно укладывать, защищая весь слой утеплителя от паров помещения. Тоесть пирог таков: снизу паробарьер, дальше утеплитель, потом гидробарьер или мембрана ... Замокать утеплитель не будет, если правильно сделана пароизоляция и гидроизоляция + обеспечен вентзазор в подкровельном пространстве. С жестким утеплителем в верхнем слое (Leostar заметил), это в случае обычного гидробарьера, делается вентзазор. Если используете мембрану, тогда не заморачивайтесь- подойдет и основной.

Если под штукатуркой будет пенопласт или минвата, то фанера зачем? Можете подойти прямо туда фасадным утеплителем, затем оштукатурить. Если не будет ничего, тогда план Ваш нормальный )))

Фото пока нет. Если надумали всерьез усиливать узел - поищу.

В будь-якому разi потрiбно детально оглянути мiсця ймовiрного протiкання. якiсть водозливiв та монтажних робiт. Можливо нiчого не потрiбно мiняти, просто пiдправити. Готовий виiхати та дати ком.пропозицiю. Тел - в особистих повiдомленнях.

Добрий день! А чому вирiшили водозлив змiнити та ревiзiю МЧ зробити? З покрiвлею проблем немаэ?

Спасибо, старались!

"Мой половинный зуб" есть необходимость усиливать? Это надо все считать. смотреть конструкцию крыши. В общем работа проектанта. Кто его знает, просядет ли низ стропильной ноги или нет. Но, учитывая запил наполовину, подкладки, я бы усилил, чтоб спать спокойно На фото плохо видно. Там под каждой стропилой подкладка? Допускается 1 на 10 стропил. Со временем подкладки придут в негодность и стропило опустится - станет так, как подрезано. Усилить низ стропилы можно. Для этого есть решения. Нужно дать подкосы от низа стропил к дополнительному лежню (второму мауэрлату). Это частично разгрузит узел.

Просто трудно точно представить как именно подшито и где эта щель. Фото снаружи бы посмотреть. Крышник заметил, что армопояс делают на всю ширину стены. Мауэрлат лучше укладывать ближе к внутреннему периметру стены/армопояса. Если дом делали по проекту - то проектант несет ответственность. Он должен был подобрать высоту армопояса, уклон крыши и способ "подшивки" чтобы не было нигде щелей. Если кровельщики пришли на готовую конструкцию стен+армопояс - то должны были предусмотреть, куда "прийдет" подшитая вагонка. рассмотреть и предложить варианты "подшивки" . Да и разместили мауэр некорректно. Кто заливал армопояс? Здесь много если...

Да. Не вплотную. Мы еще зазор делали между утеплителем и ГБ. Для вентиляции. В случае мембраны зазор не нужен.

Если я правильно Вас понял, то: Мы делали в подобном случак так: фото 1-2: жесткий фасадный утеплитель прикрепили с внешней стороны мауэрлата на стену. Щель между плитой и мауэрлатом заполнили минватой. Фото 3: в него (фасадный утепл) уперли 50+100 мм кровельного утеплителя с перевязкой швов между стропил. Фото 4: поперек стропил ударили брус 50*50, заложили 50 мм утеплителя. Далее - паробаръер, черновой потолок ... P.S. Крышу делали не мы. Нас пригласили исправить некорректное утепление . Утепляли изнутри.

Согласен. От этого форума выигрывают в итоге все.И застройщики (получают инфу, делятся опытом), и специалисты (тоже делятся опытом, и становятся лучше).

Согласен с Вами на 100%. Оч мало специалистов. Много тех, кто делает "усе падряд". Сегодня кровельщик, завтра фасадчик, и т.д. Здесь тоже согласен. Поэтому я за контроль. Из личного опыта я убедился: какая бы бригада не работала (суперспецов, просто спецов), без вменяемого контроля по сути, результат будет где-то 70%, а то и 50% из 100. Просто человеческий фактор. Даже самые организованные расслабляются.Для этого и нужен кто-то, кто будет "ИМЕТЬ" (простите за грубость) их время от времени. Если эту функцию может выполнить заказчик, у него есть время - супер. Но, как правило, времени и опыта нет. если это еще и мягкий по характеру человек, то жди сюрпризов. Там не сделали, там забыли, там в следующий раз сделаем.... так вот как раз-таки это не он берет больше, меньше берут те, кто не знает. Вот как, например, оценить дорого или дешево? От чего отталкиваться? С чем сравнивать? С ценами универсльных спецов или с ценой соседа-плотника? Тогда нормальная работа стоит дорого. Если сравнить с официальной ценой конторы с лицензией и всеми платежами через банк, тогда дешево.

Интересный момент. Не сомневаюсь в интеллекте вышепроцитированных форумчан. Только не могу понять, КАК можно контролировать выполнение строительных работ, не имея для этого опыта??? Сколько крыш ВЫ сделали? Вот в чем Вы специалисты? А если кто-то другой на время станет контролировать Вашу сферу??? Что из этого выйдет??? ВЫ доверите??? На что опираться??? Инструкции и советы???? Конечно, все зависит от критериев оценки. У неопытных людей они немного ограничены. Тот, кто занимается этим, мыслит шире. И сможет увидеть то, о чем Вы даже и не подозреваете. ИМХО: строителей должен контролировать специалист, имеющий опыт работы в конкретной сфере. Вот именно за опыт, знание и контроль он получает деньги.

Пардон. Хотел ответить на другое сообщение, процитироваль Ваше. Ничего личного ))) Я пытаюсь не отходить от темы. Вот именно: Я Описал тоже конкретный случай в тему ТЕМЫ. ))) В моем случае - дом тоже слегка отапливаемый. Там есть конденсат. Конденсат будет. И фото на форуме - подтверждение. Так и требования к теплоизоляции были другие. ТО, что Вы описали, тепло не оч хорошо сохраняет. Для современных материалов есть современные требования. 90% крыш сделано из МЧ, 90 % утеплено минватой или стекловатой. Вот поэтому и необходимо учитывать влияние пресловутого КОНДЕНСАТА. Негативное влияние конденсата не всегда можно увидеть. Это постепенный процесс. Думаю, лет 10-15 тому. До этого применяли полиэтиленовую пленку для этих целей.

Не всем так везет

Как можно отрицать наличие конденсата??? Это все - равно, что сказать: сила тяжести на меня не действует. Столько фото и тем на форуме!!! Вот фото недельной давности (человек обратился ко мне за помощью ТК в доме было холодно и отсырел ГК. местами пятна влажные были) В чем думаете причина ? В конденсате в том числе. Там все сделано так, как будто и нет ЕГО. Поэтому и паробарьер не ложили на чердаке !!! Зачем? Нет же конденсата. ))) И гидробарьер не дотянули за фронтоны. Пусть капает, ТО чего нет, на вату, потом на гипс просачивается, потом промерзает все дружненько. И зазор между ГБ и утеплителем не оставили. Да и утеплили "красиво". Это еще не весь список. Дом, кстати, используется, как дача. Иногда топят, иногда нет. А обойдется такое неверие в 6-7 тыс долл. Вот и думайте теперь: делать все по технологии и слушать ТЕОРЕТИКОВ с форума, которые сотни крыш видели/просчитали/сделали/переделали ?. Лучше ПЕРЕБДЕТЬ. КОНДЕНСАТ БЫЛ, ЕСТЬ, И БУДЕТ ЕСТЬ !!! ))))

А Вы водосток, сайдинг, утеплитель, расходники, транспорт, козырьки над дымоходамии в эту сумму включили??? Я вот прикидываю по Вашим цифрам 110 грн (работа) + 150 (МЧ + комплект+ГБ)* 240=62400 тыс. грн Плюс дерево 10 (12 тыс) Итого 74 тыс. Имеем 308 грн за 1 кв.м. Добавим стоимость водостоков, утеплителя, сайдинга/вагонки + работы по этим материалам = мин 400 грн. Реально 500 грн.

Поддерживаю Крышника. До 2008 года крыши по МЧ начинались от 400 грн/кв.м (полный пирог+работа) Сейчас дороже - 500 грн и выше. Итого имеем на 160 кв.м - 80 тыс. грн. Это реальная цифра. Кроме работ в чистом виде надо не забывать считать транспорт, проживание, расходники ну и все остальное, на что сначала никто смотрит. P.S. Сметы и работы делаю часто. ))) Цифры проверены практикой.

Так 112 гривен квадрат. Говорили же. :D

Цены на 10% поднимают в ближайшее время. Думаю, не только на Рокуа. Металл дорожает - остальные тоже подтянутся. Так что к Пасхе все 120 гривасиков будет Рокуа оцениваться.

Куда угодно, только не на чердак.

Все дело в относительной влажности воздуха. При снижении температуры - она увеличивается (абслолютная остается прежней) и может дойти до 100%. Потом "выпадает роса". Вот вам и конденсат. Его полностью избежать нельзя. Имхо. Все- равно летом воэдух нагревается днем, ночью остывает. Что мешает оразоваться конденсату ???

Вставлю и я 5 копеек. . По-моему, отсутствие контррейки и неперфорированный софит такого эффекта не могут дать. ну максимум обрешетка будет подгнивать, в некоторых местах стропила могут мокреть. (что тоже не правильно). Больше удивила вентиляция с выходом на чердак !!! Плюс отсутствие нормального движения воздуха на чердаке - вот и сюрприз. Слой утеплителя тоже желательно до 200 мм довести. Поддерживаю Крышника и Надежду. Нужно вывести вентиляцию наружу, продумать отверстия в кладке, например, для создания нормального движения воздуха. Ваши отверстия 20*20 при такой конфигурации крыши не работают-нет замещения внутреннего воздуха наружным. Нужно создать "сквознячок".

Так вот наглядный пример (см фото). брус снизу начал чернеть. если память не изменяет, там вместо мембраны "умники" положили паробарьер. один из видов евроизоловских -R-110, с алюминиевым слоем. Потребовалась замена всего добра на нормальный материал.