Evgenich

Тому логічно ту рабзію розвалити, а не сподіватись на те, що вона стане противагою Китаю.

Окрім економічних плюшек, Китаю дуже вигідно те, що західний світ всю увагу на ***ла зосередив, а не на кончену панду. А там вже відверто не приховують бажання захопити Тайвань за 3 дні. І може би вже і почали, аби не економічні проблеми у самому Китаю. Та історичний досвід мені підказує, що коли в авторитарній системі починаються проблеми, то це прямий шлях до розв'язання "невеликої переможної війни за 3 дні". І тут просто життєво необхідно мати під боком сильну, озброєну та антизахідну державу, з поїхавшим царем, який погрожує всім ядерною зброєю, адже вся увага буде на ньому зосереджена.

Знову за рибу гроші. Та з чого ви, або хто інший, взяли, що рабзія буде зупиняти Китай? Треба ставити ціль, щоб Китаю з рабзії не було ніякого гешефту. А залишаючи рабзію сильною і неділимою, замість стримуючого фактору отримаєте повноцінного союзника Китаю. Просто подивіться на сьогоднішню політику піднебесної. Хто як не Китай більше всіх докладає зусиль, щоб підтримати режим ***ла і не дати рабзії розвалитись? Тож хто має більшу вигоду з того?

Так і я про те у першому пості писав, що до тези "штатам потрібна сильна, єдина рабзія". Ні, не потрібна. Достатньо багато дрібних, бідних, відсталих зато "демократичних" республік, які будуть гризтися між собою, і які будуть орієнтовані на захід, а не на схід. І з яких Китаю не буде ніякого хисту, бо відсталі, жалюгідні і неспроможні щось більш менш цінне виробляти у промислових масштабах, хіба що ліс та нафту, може газ. Але ніяк не танки, гармати, металопрокат і т.і.

Хотів би, давно міг зробити її слабкою і захопити, навіть не військовим чином. Але Китай не дає ***лу впасти і підтримує то болото на плаву, може тому що бачить у рабзїї противагу західним країнам? То Китаю потрібна рабзія сильна і боєздатна, а не штатам. Все що потрібно Китаю, це Тайвань. Та кончена панда просто косплеїть ***ла один в один, у обох дах поїхав на "відновленні історичної справедливості", у ***ла Україна, у вузькоглазої піз...ди - Тайвань.

І що тут такого? Я за 7 днів пройшов (екстерном), оскільки приймав участь у БД. Та був вибір, при бажанні міг би залишитись на повний курс, просто не хотів. Думаю вам теж пропонували такий вибір. Не зовсім зрозуміло, ви вихваляєтесь чи жалієтесь?

Насправді досить незрозуміла та дивна теза. Сьогодні вони союзники, нехай і вимушено тимчасово, але союзники. Чого б це робити ставку на те, що рабзія стане стримуючим фактором? Якщо нічого не змінити, то за таких обставин ті болота стануть скоріше як додаткове джерело дешевих ресурсів, а при виняткових умовах, запросто може стати повноцінним військовим партнером. Тож за для послаблення Китаю, треба розглядати як мінімум повне знесилення рабзії, а ще краще її розпад і перехід з феодального правління на сучасне упорядкування, зі зміною влади, реальними виборами і внутрішньою конкуренцією між окремими суб'єктами за право називатися "демократіями", тобто мати дозвіл на торгівлю на світовому ринку. А хибна стратегія начебто стримування Китаю за рахунок рабзії (в тому вигляді, в якому вона зараз існує) приведе до зворотнього результату. Цього не бачать хіба що сліпі. Тож нахріна штатам потрібна рабзія? Будь вони трішки прозорливиші і сміливіші, то мали би зробити все, щоб позбавити китайців доступу до рабзяінських ресурсів, копалин і т.п. Інша справа, що і штати, і Європа зроблять все можливе і не можливе, аби не втягнутись повноцінно у війну, бо їм є що втрачати на відміну від рабзіян. А у нас іншого виходу не має (заморозка за рахунок територій - це не вихід, а лише перепочинок).

Та да... Пам'ятаю, як перший раз зіткнувся з проблемою придбати ті кляті диски, а потім на чому їх записати. І то при тому що було і 2 екземпляра звіту на папері, ну і на зареєстрованій флешці. Хіба що мікроплівки не було.

🤣🤣🤣 Да ви просто потужний економічний історик. Набирал обороти развітія... 😂

Що, надрочуєш на Орбана? Типу: ну так, злочинець і москальский підлабузник, але Трамп його любить, то мусимо дружить. Ні! Не мусимо! Ця угорська гнида, бажає нашої поразки не меньше ніж кремлівська шобла, тож не має чого стилитись перед ним. І це не про "дипломатію", а про здоровий глузд і самозбереження.

Мені це відверто неприємно чути як добровольцю, який пішов в перший день вторгнення. Я не то що про пільги чи пенсії замислювався, я навіть не думав, що нам ЗП буде. А так да, виживання країни, захист від ворога, хіба то мотивація? От гроші - мотивація. Але ми зараз навіть не про майбутніх говоримо, а за тих, хто вже отримує по 80+ тис в той час, коли країна в повній сраці. Кажете популізм? Ну мені як військовому, якось легше дихалось би, знаючи що якийсь/якась "чесна" суддя більше не отримує пенсію, яка майже співпоставна з бойовими виплатами. Нехай такий популізм має місце.

Згоден, але спочатку визначити пріоритети. Очевидно що пенсії 80+ мають в першу чергу піти під ніж. І так поступово. Потім 50-80; якщо цього буде замало, 30-50; якщо цього 20-30 і так до кінця. Скажете маячня? Так саме таким чином і проводиться державна політика стосовно всіх громадян, підвищуючи податки і посилюючи контроль. В принципі теж саме, але почали вони з нас з вами, а не з суддів та прокурорів. Чи це не вимушена міра? Вимушена, але не з тих почали.

Таке враження іноді дійсно складаються. Але ви праві, простих рішень тут не має. Але має бути громадський запит на такі рішення!!! Має бути постійна дискусія, постійне нагадування. Тоді, з часом такий запит трансформується в політичний. Ми не маємо права просто жити і сприймати такий стан речей як природній і нормальний. Це не так. І тоді з вашого боку, має стояти першою тезою у відповіді визнання та пояснення чому так, а не виправдання. Для знаходження складного рішення, потрібно усвідомити і правильно скласти прості умови: надвеликі (порівнянно з середніми для звичайних громадян) спецпенсії для топ-чиновників, в умовах війни, це доцільно чи ні? І в залежності від відповіді, чи треба щось змінювати чи ні? І знову ж таки, якщо треба, то як? І от повертаючись на початок нашої дискусії, де ви стверджували що скасування таких виплат не є рішенням, я вважаю що першочерговим кроком має бути саме таке рішення.

А чого ви весь час до комуністів зкочуютесь? Я би віддав перевагу для порівняння з Черчелізмом, або сучасний приклад, Хав'єр Мілей, у якого схоже бачення та політика. Він теж комуніст? Ви ж не будете заперечувати, що він порізав державний апарат разом з величезними виплатами топ чиновникам і скасувавши 80% їхніх соцпакетів та привілей. І це у мирний час. А у нас війна

Ок. Якщо так, то хай краще валять Haxyй, а не продовжують займати відповідальні посади, розуміючи про безкарність і безвідповідальність. Та ще і отримуючи нехерові бонуси. Але краще не випускати таких з країни, а пред'явити рахунок: ти або їбашиш і отримуєш виходячи з складних умов, або їбашиш на іншому напрямку, адже нічим не кращий/гірший за інших. Чому це їм дозволять виїхати? За хабаря? Ну так 50/50, після чого можна або в Румунії, або у в'язницю. Просто питання відповідальності і солідарності треба ставити жорстко, а не виправдовувати таку блядську ситуацію ринком праці та фінансовою мотивацією. Війна блядь за вікном! Якось не на часі керуватися корпоративними правилами.

Ні, абсолютно ні!!! Адже сьогодні в армії є безліч освічених людей, які здобули профільну спеціальність на цивілці. Я не пропоную звичайного солдата 25 років без освіти призначити суддєю (хоча маю думку, що навіть він здатен впоратись на такій посаді, принаймі мають бути унікуми), а скажім юриста, з багаторічним досвідом, 45...50 років, який добровільно свого часу пішов на захист держави, свідомо залишивши свою комфортну автівку, будинок, комфортне життя, можливість виїхати за кордон і не жити/бачити це все страхіття. Думаєте таких не має? Або їх дуже мало? Помиляєтесь. Я завжди казав і кажу, що кращих людей я бачив на фронті. Тож у нас є достойні кадри, ким замінити. Інша справа, що на то не має ні політичної волі, ні суспільного запиту, лишається лише базікати. І порівняння зі сраліним (саме його теза про домогосподарку) тут не доречна.

Про мотивацію. Ти або виконуєш свою роботу якісно, сумлінно та чесно (не крадеш!!!), при тому перебуваючи в тилу, на держзабезпеченні та ще і з ЗП вищою за середню, або пішов нах зі служби і підпадаєш під мобілізацію як і всі інші, звичайні громадяни. Думаєте не має ким замінить? Пф... Черга з солдат і офіцерів на фронті! Сотні людей на місце! При чому вони залюбки підуть на солдатську зарплатню + безкоштовний проїзд + харчування за рахунок держави. І повірте, будуть виконувати свою роботу якісно, оскільки їм є з чим порівнювати. Думаю мотивація ризику для життя і збереження комфорту має переважити грошову.

Не почули і не хочете почути. У сьогоднішніх умовах держава просто не має права виплачувати комусь (ну ті хтось, звісно це топ-чиновників, і більшість них на пенсії, ще і "інваліди") надмірні дивіденди, оскільки мова іде буквально про виживання. Тож просто необхідно ті кошти, зазначу зовсім не малі, перенаправити у більш доцільний напрямок. А якщо додати сюди корупційну складову... Ви також не почули про перевірки статків таких "пенсіонерів-інвалідів". А якщо ще і моральну... То де ж моя теза схожа на "все отнять і поделить"? Хіба прагнення до здорового глузду і справедливості зараз вважається комуністичною агітацією? От не почули ви мене, тому що не слухаєте.

Це як раз рішення. Просто важко собі уявити таку прірву у соцзабезпеченні звичайних громадян і суддів/прокурорів і інших топ-чиновників в мирний час, не кажучи вже про війну. Скасувати їм спецпенсії просто необхідно (я би ще додав обов'язкову перевірку з боку ДБР на статки). І те що все ще не має накопичувальної системи, це має зіграти каталізатором такого рішення, а не перепоною.

Дякую друзі. Але сьогодні більш важливе свято, день ЗСУ!

Позор - це існування тої грьобаної організації!

Тим часом на болотах щось відбувається ...

Абсолютлі. Тому ще при сралині їхні шляхи розійшлись. Вони точно чудово розуміють, хто такі кацапи і що від них чекати. Нехай вони зараз "союзники", але напевно обидва усвідомлюють, що такий "союз" схожий на союз між Німеччиною та СРСР наприкінці 30-х минулого століття.

Коли одна країна застосовує військову силу, щоб захопити територію і встановити на ній свою юрисдикцію, то це окупація!!! Хто б там що б не розглядав, є очевидні речі, які потрібно називати своїми іменами. Нажаль, у світі і зараз існує багато підарів, які окупацію Криму не вважають такою.

Навіщо вам відповіді на не ті питання? Вам надають історичні приклади і логічні обгрунтовування коли і при яких обставинах починаються такі "маленькі переможні війни". А що до прикладів, то Тібет був анексований у 1951 р. після військового нападу.