Evgenich

Теж саме можна сказати і про народ. Коли у повітрі вже був запах війни (і цей запах вже стояв з вересня 2021); коли західні партнери у відкриту застерігали ***ла не розпочинати війну (цікаво, що орки як раз захід звинувачують, мовляв: ми не хотіли, нас змусили); коли війська вже як пів року стягувались до кордонів, то 9/10 людей, яким я намагався донести що от от почнеться, крутили пальцем у віска і казали що я дурний. Зеленського не виправдовую, він сам і його уряд припустився жахливої помилки, не готуючи населення до війни, виправдовуючи це запобіганням паніки. Але з власних спостережень, думаю що в разі застереження на державному рівні і закликам " бойова тривога, всі до бою", народ так само крутив би пальцем у віска і звинувачував уряд і президента, мовляв вони йолопи і війни не буде.

Та, але при тому той, хто захищається не мав би бути на раслобоні, а то ворога вдалося зупинити не завдяки, а всупереч.

Не вірю! Пред'явіть довідку, чи що там видається після самотестування.

По історії 2! Економічне зростання США відбулось після громадянської війни, основною метою якої була відміна рабства, яке в свою чергу дуже гальмувало індустріальний розвиток буржуазії.

Дивно що зеля досі не дав коментар з приводу, що то вирвано з контексту і його не так зрозуміли. Це один з самих тупих і зашкварних його спічів. 🤔

Так можна і вбивцю-сталіна оцінити позитивно, що і робиться у рабзії.

Я не Зеленського захищаю, я привів приклади, де особи стають президентами (та ще у якій країні) без політичного бекграунду. І на питання Доща "по яких критеріях оцінювати" теж є відповідь. Для початку по прозорості в деклараціях і відповідному способу життя згідно зі своїми доходами; відсутності корупційних скандалів як з кандидатом, так із з його найближчим оточенням (тут привіт передаю обом президентам); по історії публічних висловлювань і дотримання власних принципів, бо нескінченне перевзування і перефарбування (тут ПОП явно випереджає Зе), то погана ознака. Хоча б по таким.

Ну, Дональд Трамп не мав політичного бекграунду, перед тим як стати президентом. Але краще в приклад привести Д.Ейзенхауера, який в політику пішов за рік до президентських виборів.

Після того, як орки захопили Крим, тільки сліпий і глухий не чув і не бачив їхні наративи та висловлювання їхніх політиків, роботу пропаганди над суспільством. Да вони буквально кричали про сухопутний коридор, і взагалі, "фашисти у власти и помощ рускоговорящим".Це таке ж "спірне" твердження, як і то, що ви за рогом зустрінете динозавра: або так, або ні. P.S. доречі, сам Порошенко звертаючись до західних партнерів, під час своєї каденції, неодноразово натякав, що ***ло готується до великої війни, і щоб її запобігти, потрібні рішучі дії. На що звісно партнери забили хер. Але ж навіть порох розумів, що війна готується. Він же не передбачав свою поразку на виборах?

Скоріше за все більшість мешканців з тих регіонів не погодились би з таким рішенням (Одеса, Харків, Дніпро як приклад) і...? Все одно московіти розпочали би війну, бо окрім лютої ненависті до українців, ***лу війна потрібна для утримання влади. От доцарювався їхній сцар до такого стану, коли без війни (великої, кривавої) ніяк.

Кацапській чорт тобі товариш.

Для всіх адептів "при Порошенку був хреновий мир, і як би... то і не було би війни" (хоча вона була вже при ньому). Рабзїя у обличчі ***ла, веде війну не з Зеленським, не з загальним заходом, не з НАТО. Той гнийник воює, і прагне знищити Україну як державу і українців як націю, яка ніколи не підкоритися московітам (Чечні привіт). Війна була неминуча при будь якому призидентові, навіть якщо був би медвечуГ чи янукОвоч. Можливо пізніше, але невідворотньо. Тому що саме ми, українці, які не приймуть рабську сутність москалів, не вкладаємося у світогляд ***ла.

Нормальний політик, це Черчель, який казав не те, що хотів почути виборець, а те, що потрібно було сказати. А то, що ви описали, це не нормальний політик, а сраний популіст, а-ля Тимошенко, Ляшко, Трамп і т.д. Нажаль, ні Порошенко, ні Зеленський не можуть похвалитись принциповістю та вищеописаною чеснотою.

Це просто фуйня якась, не може бути виконана априорі. На 80% скоротити держ апарат, 80% бюджету на армію при тому скоротити податки... Ви хворі? Чергова популіська лапша, аби розхитати суспільство. Вам що, у фесебе ті програми пишуть?

А прикинь що він скаже, якщо (ну не знаю чого, катаклізм якійсь) рейтинг підніметься +15...20. А що? З тих підарів все може. То як 100+%, це було більш зрозуміло? для гниди vinsol: ти звісно можеш тут тявкати, доки не опинишся в ситуації, коли тебе будуть вигоняти зі свого місця, і прикинь куди? На батьківщину. А тут виникнуть питання...

??? Ну, якщо так, то 👍

А я би сьогодні по ним вдарив, на честь свята, так би мовити привітав. І не тільки сьогодні, а "каждый день по несколько раз" (с)

Після війни була в руїнах. Ви просили приклад? Ось приклад, як можна досягнути демографічного зростання, без релігійної доктрини, за рахунок економічних та соціальних стимулів. Те, що країна з архаїчної перетворилась на лідера в науково-технічній сфері, оминув період індустріалізації (як в Китаї чи в союзі), по моєму чудовий приклад. Завдяки кому/чому? Штатам і власному здоровому глузду, без релігійної підоплікі.

Японія. 50-70 ті роки. Економічне зростання.

Не факт що наше суспільство є частиною природнього організму, щоб включати механізм виживання. Є навіть побоювання, що природа включила той механізм, щоб здихатись нашого суспільства.

І ви вважаєте, що виход з неї, то релігійні проповіді (пох що, іслам чи крістмас) на рахунок народження як омога більше дітей? Це хреновий шлях.

В сучасних умовах не треба взагалі примушувати баб народжувати. Щоб не підпасти під культурну експансію, треба працювати і вдосконалювати свою культуру, а не баб примушувати рожать.

А може краще освіту покращити? Ну там в школах наприклад. Це дивно звучить у 21-му столітті: або християнство або іслам. Не хочеться ні того, ні того.

Ну ок. Я проти іслама, як і проти християнства, євангелізма, церкви 7 там чогось і в принципі проти будь якої релігії. Не проти хіба що даоцизма і схожих течій.

Так і я про те, що не всі хто кацапів зараз ріже, нам союзники. Нехай собі ріжуть, я тільки за. Але записувати в союзники відвертих ісламських радикалів? (нічого проти іслама не маю, окрім як не визнання будь якої релігії). Нє, таких союзників не треба. Он, завтра-післязавтра режим ***ла серьозно захитається. Хто першим москалів буде різати? Дон-дон зі своєю отарою. То що, вони нам союзниками стануть? Чи інші упирі, які повилазять і навипередки будь демонструвати свій "непохитний супротив", з метою прийняти за своїх? Їм можна не перешкоджати, але і руку подавати не варто.