IesuiT

ВАТ Комбинат Будиндукстрии Мы стараемся расчитывать колодцы так, чтоб стык колец стоял выше предполагаемого уровня грунтовых вод или же беруться кольца большего диаметра для той же цели. Заделать стыки можно, но это время и дополнительные деньги. При таких раскладах лучше уж выбирать пластиковые септики с якорением.

Тут уже играет роль длина трубы и уклон участка. С относительно коротким трубопроводом и септиком труба может в нашем климате не промерзнуть. Бактерии, при переработке стоков, выделяют в том числе и тепло, оно распространяется и по трубе. Обычно делают ЖБ с бетонным лотком. Можно так: Добавлено через 7 минут Мы тут обсуждаем уже "случившуюся" канализацию. Я тоже могу с умным видом написать топикстартеру - переделайте, не соответствует снипам полностью. И никто не возразит. Но человек просит совет и можно исходя из своего опыта подсказать ему что нужно переделать, а что можно и оставить как есть. В любом случае врядли он готов переделать все. Могу я узнать, в каком году из последних пятнадцати в Киевской области двадцатиградусный мороз держался неделю и больше? Добавлено через 3 минуты Примерно это я описывал, только между 45 гр углами еще отрезок трубы и после косого тройника вверх идет сразу труба, без отвода - отвод ставится у самой поверхности.

Изолировать от напора воды не получится - брать с монолитным днищем, изготовленные на заводе еврокольца, пропаренные и опускать не доходя до монтажных отверстий к максимальному УГВ. Потому что гидроизоляция ЖБ колец с целью непроницаемости для напорных грунтовых - это уже не бюджетно. Как зимой будете решать проблему сброса стоков в лес? Септик не очищает стоки от бактерий и вирусов как минимум - на открытом грунте, под воздействием солнышка и прочих благоприятных условий - у вас лес быстро превратиться в что-то весьма нехорошее.

Задумался, что самое ценное у человека? Напрашивается сразу ответ - время. Его не вернешь и не купишь ни за какие деньги. Что тебе отмеряно - не изменишь, значит нужно использовать с умом. Да, здоровье тоже на первых местах, но уже как следствие. На первое место все равно бы выдвинул время. И вот, исходя из этого, может есть смыслы выбирающим участки задуматься - какой приоритет выделить при этом самом выборе? Красивое место, соседей, наличие коммуникаций, дешевизну, что-то еще или близость к населенному пункту, в котором протекает основная часть жизни, работа, магазины, досуг и прочее. Мне кажется, при выделении бюджета на участок/дом можно даже сократить свои аппетиты по дому, чтоб землю прикупить поближе к работе и не тратить в итоге лишние месяцы жизни на дорогу. Или я не прав?

кстати - да. Мне кажется, в тот раз я глюк поправил тем, что перешел с новейшей версии Оперы на более старую.

В самый тугой период зимы было 3-4 яйца. Сейчас в среднем 6-7 целых яиц и 2-3 давят=( скорлупа слабая - никак не подберу - чего им не хватает? кальция вроде от пуза - каких-то других элементов в орме нет.

Самый простой - ЖБ кольца - здесь уже постили с ценами. Самый простой с отводом очищенных стоков за пределами участка (не в грунт) у вас сделает приличную антисанитарию.

Только сейчас припомнил - была у меня та же ситуация с Оперой и Строимдомом. Один в один, но не помню как порешал. Возможно, какую-то Жаву/Яву обновил ...

Есть смысл написать о материале кровли, углах наклона и сделать фото, чтоб "нарваться" =) на правильный совет.

Гуманитарка?

Господин tap_ok в связи с постоянными нарушениями правил, а именно - 16 нарушений за два года (практически всем модераторам пришлось в разных ветках пытаться его усмирять) - отправляется в бан на месяц по пункту 17 действующих Правил. Возможно, эта мера поможет ему в дальейшем не заниматься постоянными передергиваниями фактов, провоцированием конфликтов и хамством. И да, снегозадержатели были покрыты отофосфорной кислотой (антиржавчиной), грунтом и покрашены молотковой краской.

Получается настоящая бритва Оккама

Одинадцать курочек. Несуться - курятник утеплен и я маслянный радиатор с автоматикой поставил, чтоб в морозы внутри все равно был плюс.

какая версия? у меня последняя глюков не обнаружено

Опять хамим. Фото добавлены, подтверждающие название темы. При добавлении я красным шрифтом выделил, что первое сообщение дополнено. То, что вы считаете - видео не стимулирует задуматься над установкой СЗ не значит, что так считают и другие. Поэтому жду извинений за "шахрайство". Какие нормы, жду ссылок на официальные источники по нормативам для снегозадержателей на шиферную крышу и на правило их установки. Если предоставлено не будет - посчитаю это преднамеренной ложью и провоцированием конфликта. Эти снегозадержатели пережили несколько зим, в том числе и эту. В отличии от ваших - они доказали свою жизнеспособность, эффективность в удержании снега и правильность установки.

Тут еще количество может зависеть от самой конструкции снегозадержателей. У меня уклон крыши был значительно меньше 40 градусов и шиферная крыша как бы сама держала снег за счет небольшого уклона и шероховатостей. В том числе и когда я посмтавил ниже навес. А потом шифер я покрасил и... снег выпал в том(2008) году посильней, чем все прошлые годы. Вот и пришлось озаботиться разработкой своей конструкции снегозадержателей, изготовлением и установкой www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=49824 Кстати, фото эти добавил и в заглавный пост, раз видео со сходом снежной шапки не многих убедили.

В этом примере оторвать водосточку не получится. ведь ее там... нет?

Проблема в том, что я ни разу на МЧ крышах НИ РАЗУ не видел нормальных снегозадержателей, только макеты, которые спозают при первом же нормальном снеге.

в любом случае будет. Но, если будут СЗ - они будут бержать всю шапку снега со льдом, а не желоб водостока Добавлено через 4 минуты в теории может біть оно и похоже, но на практике я вижу большое количество подорванніх водосточек именно на МЧ

ОК. Но, на практике имеем следующую картину. Слой снега на крыши, в момент недолгой оттепели в нижней части образуется лед, создает ледовый мостик между крышей и водостоком. Так все это и застывает. И, когда приходит следующий этап оттепели - без СЗ весь пласт снега со льдом может упираться за счет ледового мостика ... в водосточку. А там уж как повезет. Добавлено через 3 минуты еще один хамский выпад типа "танка" и будете иметь предупреждение в коллекцию к нескольким десяткам уже существующих.

Можно уже посмотреть эти техкарты?=)

Не припомните, кто это писал? www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=119423&page=2 СЗ ставятся в том числе и для того, чтоб защитить водосточку от повреждения сходящим снегом. Водосточка должна крепиться так, чтоб принимать всю воду, сходящую с крыши, а не часть принимать, а часть пусть льется, лишь бы СЗ ненавистные не ставить=) Повторюсь - смешно звучит: перевесить водосточку, оградить территорию внизу заборчиками, лишь бы не ставить нормальные СЗ, раз халтурные на крыше повреждены. Добавлено через 3 минуты Нет, как раз я писал о том, что часто расположение водостока таково, что сходящяя снежно-ледяная шапка его отрывает. Перевешивать его ради того, чтоб не оторвало и пусть при некоторых видах дождей вода хлещет на фасад и под дом - как-то совсем неразумно. Для таких случаев как раз и преднозначены СЗ

Водосток монтируется только с учетом максимально эффективного отвода воды. Поэтому, если он будет стоять на пути снежно-ледяной шапки - часть его может уйти вместе с лавиной. И эта зима очень четко показала ситуацию, когда многие водосточки оказались на земле частично.

Упс, что-то я о теме и сам позабыл отчитываюсь

Вот мне интересно - откуда взялась эта цифра - 90% не нужны снегоудержатели? Это вы придумали? Обоснуйте! Ибо, даже в этой ветке снегозадержателененависники признают, что девайсы эти нужны, если есть опасность схода снега на голову, на пристройки, на заборы, с порчей имущества, как, например - отрыв водосточки.