MaxS

а можете характеристики показать материала? вроде бы это слабопаропроницаемый материал. какое "дышание"? а даже если это и правда, зачем это "дышание" нужно? кроме продаванов газобетона.

в пенопласте точка росы. и что?

Зачем? 180 мм ПСБ в 200-й СИП - чем плохо?

технологичнее из СИПа и, в принципе, дешевле, чем делать абсолютно правильный пирог со всеми мембранами, утеплителем и т.д. и т.п. Скорость сборки и минимальная вероятность косяков при монтаже - все уже нарезано на производстве с нужными углами. При СИП-крыше остается только битумку приколотить сверху и все.

насчет быстрее да. насчет дешевле - вряд ли. сваи +обвязка+ СИП-пол, как правило, дороже, чем облегченная бетонная лента и стяжка. Кроме того, в стяжке отлично прячется разводка канализации, можно в трубах коммуникации попрятать и т.д.

С вашим багажом, ИМХО, скачайте один из самоучителей Троя Стетины с записями MP3 - отработайте приемы игры на электрогитаре. Скачайте GytarPro, табы песен, которые нравятся - и вперед.

Не понимаю, что вы хотите доказать? И западные, и нормальные украинские производители при изготовлении СИП-панельных крыш или перекрытий используют соединительный брус в качестве стропильной системы. Панели режутся пополам по 625 мм (минус рез) как раз с целью достаточного шага соединительного бруса/стропила. Для опирания - коньковая балка и верхняя доска стены. При необходимости доп. опирания - доп. стойки и балки, несущие перегородки. вот пример www.polarsip.ru/sip/sip.pdf ваши картинки там тоже как раз присутствуют. Просто вы их неправильно трактуете СИП-панель сверху на стропила, наверное, в природе существует. Но как частный случай. насчет болта или гвоздя не знаю . Спец шуруп 200*8 или 280*8 (от 1 $ штука, кстати) всегда закручивают возле бруса или торцевой доски. Иначе просто пенопласт "вомнется". На картинках просто дерево схематично не показано.

и где вы на тех картинках стропила увидели? Там только коньковая балка и верхняя доска стен (которая одновременно является мауэрлатом). Брус внутри панелей как раз и выполняет роль стропил. Думаю, у уважаемого ТС как раз так и сделано. И абсолютно совпадает с узлами с Запада.

тогда да. Кстати, на крышу из СИп-панели очень даже удобно сразу битумку бить. И нет вопросов с шумом от металла. А все-таки разница есть. Треугольный сегмент с двумя косыми краями, например, несколько дольше делать, чем просто сделать 1-2 реза под прямым углом. Если крыша из СИП - то забрусовка как раз и является по сути стропилами. Или вы думали, что панели сверху на стропилку крепят?

какая разница, 140 мм ПСБ-С или 150- мм минваты? Косой рез на панелях и брусе. На пару градусов или мм промахнулись - и вуаля, не сошлась крыша. Особенно ощутимо на многоскатках, скворечниках и т.д. Да ладно, не несет ...

многие компании не делают крыши из-за трудоемкости порезки и монтажа. особенно если это Добавлено через 6 минут Многие компании не делают крыши из-за трудоемкости порезки и монтажа. Особенно если непростая крыша. Это сложнее, чем просто прямые панели на стены поставить. Снова таки экономия на материалах - вместо сухого клеенного бруса обычная доска - в 2.5-3 раза дешевле.

Не знаю насколько актуальные правила, я еще советские учил. По всем судоходным участкам есть свои местные правила. morshkola.kiev.ua/zakonodatelnaya_baza_ukrainy/37/ Киев - п.17

Для стен как раз шаг 1250 мм достаточен. Вы немножко все путаете. СИП -панель все выдерживает не как панель, а как конструкция с брусом. Все украинские эксперименты со вставками - в первую очередь попытка сэкономить на брусе. Клееный сухой брус с остаточной влажностю 10-14% - далеко за 5000 грн за м3. И в Украине проблем с нормальным деревом все больше больше - деревяшку на экспорт гонят - порты не справляются. Если сравнивать с недовяленной обрезной доской, которую некоторые производители соединяют саморезами, то да, вставка - это мегапрорыв.

у меня визуально до 0,5 м факел огня вверх может раскочегариться на хороших дубовых дровах. Под навес ставлю только при дожде и стараюсь не отходить от тандыра. В стороны вообще опасности нет, ИМХО.

Ну так на основании инженерных расчетов и делают шаг 625 мм. Со вставками, как на показанных вами схемах, все производители баловались. И что только не придумывали на замену брусу для удешевления. Сухой клееный брус в 2-3 раза дороже вставок обходится. И дороже срощенной саморезами недовяленной доски. Но по соотношению надежность-качество альтернативы нет. Вы поставите, например, ванну на перекрытие, в котором вместо бруса 60 * 180 вставка из ОСБ и ПСБ?

наверное, от производителя многое зависит. 8 лет - полет нормальный, 3 тьфу. Цвет не выгорает.

Забрусовка каждые 625 мм брусом 160*60 или 180*60 мм не усилит конструкцию? Не слушайте жадных производителей, которые экономят на дереве. Панели крыши, пола или перекрытия однозначно нужно резать вдоль пополам и давать доп. брус.

плюс полтора доллара на 1 м2. За 300-350дол. получить дополнительно 1,32 сопротивление теплопередаче, ИМХО, неплохо, если бюджет позволяет.

Первый. Пенопласт прямо к ОСБ крепится. Никакой необходимости нет в вентзазорах и пленках.

В Гнидыне в местной газете написали, что кто-то видел крокодила в канале. И этот слух успешно поддерживается уже около месяца. Вроде бы из Золочей сбежал от нерадивого хозяина. spidkova.com.ua/arxiv/130/Oberezhno-krokodyl.html Для местных жителей польза от крокодила огромная - на канале в разы меньше отдыхающих/бухающих/орущих/мусорящих.

накиньте 30-50 дол. на 1 м 2 - и в СИПе реально. Если дом без выкрутасов. Меньше - брехня/ манипуляция/самые некачественные материалы или "забыли" про какие-то работы-материалы. 300 "под ключ" - нет такого ключа

а що не так? Англійська і грузинська наче без помилок. А мову нацменшин не всі вивчали в школі.

не правильно поставил вопрос. какие аргументы против гипса сразу на СИП без профиля? ИМХО, против могут быть отделочники, для которых расценки уменьшаются

Какие аргументы? Меньше расценки на работу без профиля?

сколько за пост платят, тролляка?