dimn

Не буду на 100% утверждать по данному случаю но помниться мне что девчонку продували на таком же приборе как и кобра только в больнице. И ни кровь ни мочу на анализ не брали. Добавлено через 1 минуту Цитата со статьи: с сайта ДК....................................................... Поскольку сотрудник КОБРЫ категорически отказался доставить девушку в больницу, это пришлось сделать журналистам "Дорожного контроля". В результате повторного теста с прибором ДРАГЕР в медучреждении, в крови девушки было выявлено 0,00 промилле. Добавлено через 1 минуту Также цитата..........................................Когда "Дорожный контроль" подошел, выяснилось, что кобровцы уже "продули" остановленную девушку прибором ДРАГЕР, который показал 0,21 проммиле, при допустимой норме 0,2. Добавлено через 2 минуты Фраза "в крови" это чистейшее НЛП. Браво ДК и тем кто пишет их статьи. Кобра драгером "продула", а в мед учреждении тем же драгером уже "в крови" Я не на что не намекаю. Это факты. можете зайти на сайт ДК, слово в слово перепечатываю. Хотя по сути алкоголь то он в крови. Если продули и на драгере 000 то и в крови выходит ноль. Но анализ то крови не брали. Ладно проехали. Добавлено через 4 минуты Меня раньше обвиняли в незнании порядка медосвидетельствоавния. Опять таки цитирую ДК...............................................................Согласно ст.266 КУпАП и Постановлению КМУ N1103 от 2008 г., водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я Как я понимаю формулировку законодателя это выписывает направление, направляет. Далее с сайта ДК.............Поскольку сотрудник КОБРЫ категорически отказался доставить девушку в больницу Тут слово доставить. Направить и доставить это разные действия. Если меня врач направляет на анализы, получается я имею право требовать чтоб она меня туда доставила, отвезла.

Прекрасно понял. Что вам не понятно? Добавлено через 12 минут Я придерживаюсь другого мнения. Мое ИМХО что девчонка все же бахнула "ликерчика" , вот прибор и показал. Пока доехали до больнички и т.д. выветрилась

Отлично. Именно такие цели и преследовал ДК называя статью таким образом, сформировать именно такое мнение. Уже писал командир Кобры не собирался "решать" вопрос в контексте понимания вами этого термина. Он был обязан рассмотреть жалобу на действия своих подчиненных, и вызвать заявителя. Что тут не понятного. Прочтите выше мои посты, я приводил цитаты из законодательства. Он четко сказал мы вернем права, то есть вывод уже есть и действия инспекторов признаны неправомерными, протокол отменен, в суд направлять не будут. Это факт, т.к. было бы иначе за "вернем права" речи бы не шло. По пьянке санкция лишение, принимает суд. Так, что извините никаких ИМХО. Цели ДК естественно идут намного дальше чем восстановление нарушенных охраняемых законом интересов девушки. Добавлено через 5 минут Он не предлагал вам откупные, опять вы путаете. им плевать на извините Вас. Они из двух зол выбирали меньшее. Ментозавров интересует только собственная шкура и собственный интерес. Надо будет, будет пятки целовать. Заплатить штраф за вас - де юре инспектор действовал по законы вы привлечены к админ ответственности. Отменить протокол де юре - инспектор действовал не по закону, подлежит юридической ответственности. И вот в этом случае надо было проявлять принципиальность.

На сайте ДК появилась статья под названием "Начальник КОБРЫ предлагает Дорожному контролю "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу". Именно эта статья была прокомментирована. Прежде чем спорить давай те определимся с терминами. Что по вашему "порешать вопрос"? Как вы считаете какой смысл вкладывал ДК в фразу ("порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу"). Статью на сайте ДК под названием (Дорожный контроль "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)) я не комментировал. Я ее даже не читал.

Вот вы сами подтвердили мои слова про традиции и обычай. Не из-за меня, не переживайте. У меня уже почти полгода нет машины, и наверное не будет ближайшее время. Так что я ГАИ взяток не даю

Ну так у меня почти такая же позиция. Почему почти объясню. Я не бью себя копытом в грудь и не кричу на каждом углу что я законопослушный гражданин.Принципы старайся не нарушать. Если есть возможность выкрутиться когда нарушил используй. Но когда 100 % без вариантов, ну например не работает подсветка номера, протокол, свидетели. Вот она, не работает смотрите, даже лампочек нет, машина с покраски, ну не поставили, забыли, как тут выкрутиться. Или полис просрочен, все, вот он просрочен. Это не скорость, не светофор. Врет прибор, подставные свидетели. Тут факт на лицо. Штраф в казну 380 грн. ГАИшник просит 100, согласен на 50. Хотя в нашем государстве пока вообще зашибись, можно послать и гаи и государство, т.к. исполнительная службы нифига не работает а срок исковой три года. Ну вот скажите разве дать в такой ситуации гаишнику 50 грн это психология раба?

Да не Должна она, я же написал не должна. Это они должны ее пригласить для дачи пояснень по сути заяви, это была обязанность командира кобры ее вызвать и он ее выполнил. Только ДК это перефразировал что мол он звонил и "пытался порешать". Это не правда. Помните запись на их сайте как Петренко Игорю с Харцызка звонил и предлагал бак бензина заправить, чтоб вопрос решить? Вот это пытался порешать. На тормозах не надо спускать, гайдонов надо наказывать. В прокуратуру приходить еще более бесполезней чем к нач. гаи. Но в прокуратуру она уже Должна будет явиться по повестке. Но там тоже есть тонкости. Если она заявит про злочин, и прокуратура определит состав то заявитель приобретет определенный процессуальный статус, в этой связи определенные обязанности, в частности явиться по повестке. Про уголовное преступление в данном конкретном случае забудьте 100%. Могу объяснить почему если интересно. И их отмазывать от прокурора не надо, надо чтоб не было кипиша, чтоб по телеканалам не крутили ролики и чтоб биомасса спокойно сопела в две дыры... Все всё про всех знают. Больше писать не буду. Там есть такие моменты которые на голову не натянешь. Если коротко если сейчас ликвидировать прокуратуру полностью, создать следственные комитеты, гос обвинение возложить на органы при следственных комитетах, или как в новом упк следственный судья а у прокуратуры оставить только гос обвинение то и гаи и милиции и простым гражданам станет намного проще жить. Прокуратура в "себестоимости услуг" процентов 50. Ну так я и говорю что нужны, только реформировать надо, а вернее искоренять коррупцию. Зачем конкретно кобра не скажу, спецзагин, надо открывать законы, в общих положениях должно быть написано с какой целью их создавали. Но по аналогии с другими оперативными подразделениями, в составе каждого есть спец.назначения. В наших реалиях это а)дешевле, б)меньше времени, Нагнуть рядового гаишника ума много не надо. И ДК это регулярно доказывает. К сожалению дальше вот уже возникают проблемки и дело не движется.

С Уважением, хамство признак забыл чего?, напомните?.... Че-то у меня с форумом. Фразы меняються. Было написано Должна, Теперь Будет. Ответ одресован к слову Должна ездить. ЕЕ не кто не заставлял. Должна, это значит (в контексте вашей фразы) обязана. Она не должна, не обязанна к ним ездить, у нее есть право защитить свои нарушенные права. Шестьдесят какая-то статья конституции, не помню. Обратилась с заявление, реализовала свое право. Ее праву корреспондируют обязанности, в данном случае органа в который обратились, в данном случае КОбры. Его обязанность вызвать заявителя, если проводящему проверку заявления это необходимо. Он выполнил обязанность, позвонил и вызвал. Уверен потом направят заказным письмом. НЕ явилась и не надо, в данном случае возможно не должна, а может и должна, надо смотреть что написала в заявлении. где ж покрывает. сказал что права вернет, значит признал действия своих неправомерными Увы но и Кобра и Гаи необходимо. Надо искоренять коррупцию в органах, а не доказывать что Кобра не нужна. Если нарушу правила из двух зол выберу меньшее, можете не сомневаться. Гайца раком поставить ума и крутости много не надо. Добавлено через 1 минуту Согласен, субъективная.

И вышеизложенное объективная оценка ситуации а не принятие стороны Кобры....

Вы хотя бы попытайтесь сделать собственные выводы, а не то что ДК сунет обывателю. Никто ничего порешать там не пытался. Объясняю цель звонка и что там происходит? Они (ДК) жалобу на действия инспекторов написали непосредственно руководству. Т.к. это дело подсвечивает СМИ начальник решил лично рассмотреть, это его полное право. Как правило на такие жалобы тупо отписываются что проверка проведена, нарушений не обнаружено и досвидос. Максимум заставят гайцов под диктовку рапорта написать. В таком порядке рассмотрения есть нарушения нескольких нормативно-правовых актов, как вариант, на вскидку статей 15 та 19 ЗУ «Про звернення громадян» об'єктивно, всебічно розглянути заяву, перевірити викладені в ній факти і прийняти відповідні рішення що до чинного законодавства, забезпечити їх виконання, поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень. То есть если они просто отпишутся, ДК подаст жалобу в прокуратуру, или в суд, руководство Кобры это знает, и даже не сомневается. Поэтому сейчас проводится проверка, а для этого надо вызвать заявителя. Т.к. девушка сослалась на Дзынзю, что он ее законный представитель, они позвонили Дзынзе. Если бы Дзынзя приехал то взяли бы с него пояснения, делов на 10-20 минут, отменили протокол и постанову, вернули права и делу конец. Нарушенное право восстановлено, справедливость восторжествовала. Но цели несколько иные у ДК. Их не интересует восстановление прав девушки, вернее не это есть сама цель, это по ходу выплывает, а если дело было бы стоящее они уверен пожертвовали бы этим правом. Их интересует облить "гавном" Кобру и очередной раз доказать свои лозунги. Провокация это или нет каждый решает сам. По закону гражданин вправе обратится непосредственно по пидлеглости, то есть непосредственно начальнику. Он проводит проверку и востанавливает нарушенные права. Но ДК как раз это и не надо, им не интересно чтоб это вопрос решился на уровне начальника Кобры. Т.к. это как раз покажет что в подразделении на уровне руководства законы выполняются и соблюдаются. Вывод ДК нужна шумиха, им надо подключить прокуратуру, а потом на прокуратуру подать в суд. Этот процесс осветить на своем сайте, и мусолить это дело. К слову сказать они это и не скрывают, т.к. открыто призывают заваливать исполнительную власть и правоохранителей жалобами и т.д. Добавлено через 12 минут В данном случае командир Кобры выполнял свои обязанности, восстанавливая нарушенные права водителя, а не предлагал "порешать"

Вы сейчас мысль выдвинули извините которая противоречит всем научным изысканиям. Откройте любую теорию государства и права. В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: ........... неотвратимость наступления, ........ Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Не так страшно отсутствие законов как их неисполнение. Принцип законности - это наличие и исполнение законов. Принцип равенства - все равны перед законом Все вами изложенное называется избирательное правосудие, в том что такая модель не работает вы можете убедиться на примере современной Украины. Разогнали ОК. Оп оп оп. не так быстро. 1. Деньги на "максимально автоматизировать"? 2. Деньги на отделы которые будут обслуживать это "максимально автоматизировать" 3. Про фото водителя не понял, это надо "супермаксимально автоматизировать" а ночью. 4. как быть с правом собственности на авто, как известно это владеть, распоряжаться и использовать. Наверное 70 % автомобилей владеют одни а используют и распоряжаются другие. С отменой доверенности тем более. Как будем определять кто управлял авто? В Украине персональная ответственность. Даже если вы владелец то как я уже писал вам будут доказывать что именно вы управляли, а когда вы предъявите например расписочку что продали авто такому-то, то .... для этого надо отдельный следственный комитет создавать. Далее суды и так завалены, их завалят еще больше, но не суть, самое главное по ЖКХ долги взыскать не могут, а как быть с штрафами? Ну как бы тут огого сколько. Мы налоговый кодекс досе мусолим.

Ну я согласен что каждый видит то что хочет. Жаль что большинсво в нашем государстве думают именно так. Я буду краток и сдержан, но тем не менее основная мысль там по ссылке первые 20-30 страниц довольно таки конструктив. Просто Вы дискуссию перевели несколько в другую плоскость. Следя за деятельностью ДК у меня сложилось стойкое впечатление что это кому-то надо и кем-то финансируется для определенных целей. Хотел услышать мнения других, прав ли я? Основная мысль по ссылке, вернее вопрос людей которые хорошо знают систему изнутри, какие цели преследует ДК. И глупо признавать что вот все менты отдельная каста, они типа в шоколаде. Если начальник ГАИ в шоколаде, дом отстроил и ездит на Х5 так это не значит что простой сержант на посту так же икрой черной ка.ет. Понимают ли ДК что ГАИшник это пешка которой руководят и на место этой пешки придет другая пешка. И какой смысл устраивать цирк, провоцируя простых инспекторов...собирать на своем ресурсе сборище обиженных и недовольных пересічних. Вот основной вопрос. Грань тонкая, очень тонкая. Вы почему-то в упор не хотите признать. Давайте дальше пойдем. Призывы ДК завалить инф. запросами МВД и т.д... Ну давайте пофантазируем. Конституция нам гарантирует виды управления гос-вом в форме прямой демократии. РЕФЕРЕНДУМ. Инициативная группа, сбор подписей, назначили. Вопрос, ликвидация ГАИ. Как бы вы проголосовали скажите? Только положа руку на самое дорогое (у мужчин это х...) При Ющенко ГАИ было практически ликвидировано, много не довольных было о порядке на дорогах. Итак Ваш выбор? Да ликвидируем, Нет оставляем но реформируем. Мой Нет, оставляем но реформируем. Итак раз оставляем то инспектор никуда не денется, будет стоять на дороге и следить за собл. ПДР. А теперь вопрос, что измениться. Ничего, нужна реформа. Реформа в верхах, а не на низах. Вывод, ДК борется с ветряными мельницами и толку ноль. Скорей наоборот, только плюс власти. Я знаете поначалу не понимал, как так позволяют. А теперь дошло. А чё, ну пусть себе мальчики шалят, толку то оно ноль. Ну выгоним пару гайцов, благо в кадрах проблем нет, на систему это не влияет, зато у нас типа демократия. Вот и в Запорожье вчера "подрались", в России такого быть не может. А я вам больше скажу. Вот постояли в Николаеве, ну вы в курсе да?. Девчонку лечат, шведа привезли. Все народ доволен, а может надо другие теперь лозунги выдвигать, кто выпустил двоих ублюдков на подписку, органы которые должны контролировать соблюдение законности почему не отработали..... А это более важно, важно устранять причины.

police-ua.com/showthread.php?t=4102&highlight=%D1%E0%E9%F2+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%FB собственно уже все сказанно

Честно признаюсь не знал. Не возникало необходимости. А стеб по поводу ну его адвокатуру неуместен, т.к. первое высшее закончил но работаю не по специальности. И я только поступил, так что дайте время.

;) По какой инструкции? Я правда не знаю, дайте ссылку. Просто как-то странно что такую инструкцию МВД утвердило. Это они тогда только и возить по больничкам будут, прям скорая помощь. Я не особо интересуюсь тонкостями работы ГАИ. Пьяный не езжу, правила не нарушаю. Выхожу, права передаю, разговариваю вежливо, глупых вопросов по поводу причины остановки тоже не задаю ибо считаю что должны иметь право останавливать, с целью выявления. Как-то всегда мило и любезно. Ну нарушили гаи или не нарушили какая разница? Ее продули прибор показал, че еще надо. Может еще в Германию анализы направить? Так не Юля Тимошенко. Хотя конечно это противоречит принципам правовой державы, тут согласен. Есть механизм и согласно этому механизму можно защитить свои права, если вы считаете что права нарушены. В конце концов зачем дула в трубку, могла бы отказаться. Я не знаю почему они отказались вести ее на экспертизу. Наверное потому что им было достаточно протокола. Блин, ну плохие ГАИ, плохая Власть, вы же голосовали за нее осенью на выборах ПР наберет 90% голосов, готов спорить. А шапошников с ДК войдет в ПР. А я буду голосовать за Кличко. Добавлено через 22 минуты И вообще я тему создавал чтоб обсудить ДК а не ГАИ. С ГАИ все ясно и защищать их не за что. А вот методы, цели, источники финансирования ДК и т.д. наблюдения за их деятельностью показывают что это чисто бизнес проект который преследует определенные цели и эти цели.

Вот этот парень в сюжете, ник у него ВИталино вроде на форуме ДК реально красава. Он и ментов на взятке хлопал, в его работе конструктив. Вот ему респект и уважуха. Не пойму только зачем ему ДК. Добавлено через 22 минуты Сейчас переучиваюсь на юриста, цель получить свидетельство адвоката. Выводы делайте сами. Пожалуйста. Инспектор на работе, ему выдан прибор, алкотестер. Девушку продули, и данные зафиксировали в протоколе. Протокол это фиксация правонарушения. По данной статье КоАП дело о АП расматривает суд. Конституция и закон о судоустройстве и статусе судей гарантирует принцип змагальности, равности сторон и т.д. возможности защищать субя, и не в коем разе не обязана доказывать что она не виновна. Напротив ей должны доказать что она виновна. СТ. 62 конституции Украины. Поэтому не устраивая ни какого гемороя девушка действует по следующей схеме. 1. Заявляет об отказа подписать протокол. ГАИ останавливают двух понятых. 2. Когда понятые остановлены девушка меняет своё решение и решает подписать протокол. В графе пояснения пишет что с протоколом не согласна, алкоголь не употребляла, алкотестер не исправен. 3. Получает копию протокола. 4. Едет в ближайшую больницу и проходит тест на алкоголь, получает результаты. 5. Пишет жалобу в двух экземплярах на начальника ГАИ подразделения составившего протокол инспектора и прокурору района с требованием аннулировать протокол и если угодно по желанию (привлечь инспекторов к ответственности, провести проверку алкотестеров и т.д.) К жалобе обязательно приложить результаты независимой экспертизы на алкоголь. 6. Вариант два не пишет жалобу а ждет повестку в суд (можно прозвонить в канцелярию суда по месту жительсва и узнать кто судья и когда назначено), в суде предъявляет медосвидетельствование, заявляет ходатайство о выделении в отдельное производство и проведении проверки по факту фальсификации протокола. 7. Получая ответ на жалобу подает админпозов в суд. Как вы можете видеть процессуально и законодательно у гражданина полно возможности доказать свою невиновность. Хотя в правовом государстве он ее доказывать не обязан. Далее по закону с момента фиксации алкотеста должно пройти не менее 2 часов. Посмотрите в справочники время выведения алкоголя с организма. Я к тому что девушка выпила ликерчика и села через три часа за руль. При продувке было 0,21 вроде. Естественно + 2 часа и девушка трезвая. Вывод. Правду знает только девушка, пила или нет. Мое мнение немного выпила. Пьяный за рулем преступник.

Не читайте советских газет. Все это воспаленное сознание участников проекта ДК с давно понятными целями. Я лично не знаю не одного человека на которого бы накатали протокол за пьянку когда он был абсолютно трезв. Знаю что пытались, но адекватные аргументы пыл гайцов по убавляли. Весь бред который несет шапошников чистейшая провокация, а кобра стала приделах т.к. Гена Гетьманцев их помочиться на пост ГАИ не пустил. (кстати ИМХО правильно сделал, ибо пост ГАИ превращать в сральню извините,) И потом по пьянке водителя не кто не лишает права обратится в другое альтернативное лечебное учреждение и пройти там экспертизу. На моего шурина как-то накатали протокол за пьянку, он тоже верещал что трезвый, но на экспертизу не поехал.... А почему? А потому, что вечером два литра пива всосал а утром, (ближе к обеду) сел за руль. Кто нибудь мне здесь расскажет что с ним лично произошло подобное, что он не пивший около полгода получил протокол за пьянку???????????????? Добавлено через 57 минут Насколько я понимаю, за некоторые действия общественников могут привлечь к уголовной ответственности. Например, за то, что они своими машинами блокировали служебный транспорт наряда ГАИ, который находился при исполнении. За то, что они забирали ключи от служебного транспорта ГАИ. За то, что они "толкали" сотрудников при исполнении и вырывали из рук административные протоколы. Насколько я понял, то общественники порвали одну из копий протокола, датированного 3 марта, а потом заявили, что это ГАИ выбросила липовый протокол в посадку у дороги...Это было очень похоже на спланированную провокацию со стороны "Дорожного контроля". Их было около тридцати человек, которые толпой с камерами и рациями набросились на сотрудников ГАИ, постоянно их провоцируя своими действиями и словами, вырывая документы (протоколы) из рук. Милиционеры на провокации не поддавались и вели себя мирно, - рассказал РепортерUA очевидец происходившего. Кроме того, как прокомментировал РепортерUA запорожский юрист, похоже имело место нарушение, попадающее под ст.343 УК Украины "Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа". Так или иначе, правовую оценку действиям и сотрудников ГАИ, и членов общественной организации "Дорожный контроль" должны дать правоохранительные органы. Источник ссылка устарела)

мой дед был гаишник отец гаишник ну и я сами понимаетеееееее.......... скоро в баню, эхххх я шучу. просто не люблю выскачек. тем более когда выскочки (ДК) блюдут одни цели а прикрываются другими, плюс простой пиар на чужих сюжетах. достаточно вспомнить петренко из Харцызка. Игорю(автору сюжета) ДК не оказывал правовой помощи. примазались когда шумиха началась, а потом забили... вот такие борцы-субъекты. А еще раздражает комментаторы на их сайте, это те которые про "на колени ставить" пишут, народ у нас то биомасса, донбасс одним словом (зы сам с Донецка) серливый по сути, драли нас украинцев, то литовцы, то поляки, то монголо-татары, то комуняки... что-то история Украинской государственности вспомнилась.... но не об этом речь, а о том что заслуживаем мы таких гаишников, такую власть.\я вам расскажу, в октябре месяце в одной из моих квартир лопнул стояк холодной воды. туда сюда ущерб 12000грн. Кто виноват? правильно управляющая компания. на до судебное урегулирование они не согласились. пришлось мне (а я человек принципиальный, если сказал, то делаю) прочитать закон о ЖКП и правила утримання будинкив та прибудинковой, ну заодно и договорчик полистал. итог предмет знаю досконально. и вот в конце февраля выхожу на работу а бабки возмущаются, снег не чистят. ну не вопрос говорю, зайдите вечером. претензию составил, представителей вызвал, заактировали... а жек знает куда клоню, что еще иск однозначно. прибежали к бабкам (бабки это жительницы и их мужья от 40 до 60) че-то рассказали и итог бабки отказались. а я так настроился, по трем домам перерасчет сделать. и вот как жить с такими. кто мне за на колени заикнется. Да дал я гайцу 50 грн и дальше поехал. Хотя если захочу на законных основаниях раком поставлю, но зачем? государство нас имеет... а народ счастлив.

ну нормальный гаишник, вот пожалуйста пример для подражания. Даже собственного отца оштрафовал. Блюдет принципы законности и верховенства права. Вот я ж и говорю Что ДК перегибает. С какой области гаишник, как фамилия. Побольше бы таких.Есть все же нормальные. То что не традиционной ориентации в данном случае не важно. Это его лично дело. И напрасно вы про баню и весь взвод озвучили, я так понимаю вам это по секрету рассказали, не стоило ИМХО.

Нормальный немец с бойлером стоил 12000 так что ....... когда брал котел знал что это меня ждет. Кран перекрыть можно. Можно еще проще сделать, просто неоткрывать кран горячей воды. Хотелось бы (как потребителю хотелось бы) повернуть ручку (как на отоплении) и чтоб котел перестал готовить ГВС. В моем случае если повернуть ручку ГВС на мин то вода греется до 40 градусов. Идешь к примеру купаться, посуду мыть, выставил температуру. Закончил, отключил. Дело в том что так вода будет проходить через теплообменник и будет комнатной, плюс в трубах прогреваться до комнатной температуры, что достаточно для того чтоб чашку сполоснуть, и т.д. И кстати котел с бойлером это тоже полумера. Если по уму то одноконтурный с возможностью подключения бойлера. А забыл написать, у меня котел на кухне, рядом. Так что не сложно ручку крутануть. Была бы котельная, тогда однозначно был бы бойлер, отдельный.

В самом начале темы я спрашивал совета по поводу приобретения котла 24 кв юнкерс цераклас турбо. брал в августе за 6400 с трубой включительно в эпицентре. Вот прошла зима, если кому интересно могу описать свои так сказать выводы и впечатления. 1. Изначально плавала температура ГВС. Вызвал сервис, нифига не сделали, просто постучали по газовому блоку, температура плавать перестала, сказали залип клапан. 2. через сутки проблема повторилась. опять позвонил в сервис. через неделю приехали и поменяли газовый блок на новый. денег не взяли, сказали за счет боша. причина вероятнее всего долго лежал на складе. все больше проблем не было котел работает и радует. единственный минус это то что самый малый режим отопления это прогрев теплоносителя до 55 градусов. В общем хотелось бы сделать этот параметр значительно меньше, но увы. Поэтому даже в 20 градусные морозы болеше чем на тройку (греет до 65 гр.) не включал. Всего девять положений. Еще минус что нельзя отключить ГВС. открываю кран котел дергается. Неудобно чтоб нож или ложку сполоснуть. Все. А еще с шайбами голову морочил, но это наверное тут будет не интересно. Расход газа только снизил, а так на потреб.качествах не отразилось.

у меня нет желания отвечать на глупые вопросы

У тебя врядли лично получиться это сделать, я тебе не гаец, долго разговаривать не буду. По поводу шляпошникова, так тебя на автофорумах кличут, ты оказывается шапошников, ну не знал. А то что вы господин шапошинков провокатор это факт. Единственный нормальный и адекватный чел в вашей команде это виталино, тот что на оутлендере, который ментов на взятке прихватил, вот это парень красава, приятно созерцать. Но к вам от не имеет никакого отношения, что тоже факт, просто постится на твоем ресурсе. А вас шапошников с вашим дзынзей просто противно смотреть и слушать, как вы верещити, да много можно написать, влом бисер метать. Собственно о чем речь, уже в ВР пригласили выступить, все ок, давай вступай уже в ПР. Дзынзя как человек вообще вызывает чувство тошноты. А чё ж ты иски против ВР подаешь, и выступать (читай кланяться) к ним пошел а? Проявил бы гражданскую позицию, доказал что выше политики. И по поводу законов. Ты кто по образованию? Юрист?. Так что есть правовая норма? Это общественное отношение, особо важное, возведенное в закон и гарантированно мерой государственного принуждения? А общественные отношения складываются веками, это традиции и обычаи и т.д.. У нас в нашем обществе обычай такой, дать менту 50 грн и поехать дальше. Что есть система штрафов и какая одна из основных функций государства? Но даже это не главное. Основное в деятельности ДК это провокация сотрудников. Только и читаешь, напали на Дзынзю, топ видео. А как посмотришь так дзынзя (или как там его) пол ночи за патрулем ездил, камерой в лица тыкал, орал что он журналист, и что ему все можно снимать и когда наконец ему говорят убери камеру а то мы ее тебе засунем, опа.... ессссссс,...... напалиииии. Кстате у меня вопрос к тебе, какого в ы на 50 статью конституции ссылаетесь? Там написано что имеете право на информацию, но не написано что имеете право тыкать камерой в лицо законопослушных граждан. В общем я уже писал про бисер.

Да есть, Собинова отличное место, по охренно отличной цене. немножко добавить и можно по БХ участки смотреть Отстой полный, хуже не придумаешь. Мрачно, ДМЗ в огороде (насчет подветренной стороны ), цены огого. Знакомая жаловалась, дом купили, квартиру продали... По улице ночью колоны грузовиков гружённых металлоломом. Грязь, грохот..... В глубь наркоманья полно. Трамвайная линия. Я бы там тёщу поселил бы. В такси 5 лет подрабатывал, по молодости, насмотрелся я на эти районы. Ну нах. Между наполовину цыганским поселком в районе завода стройдеталь отличий немного. А ведь там будут рости ТС дети. Все ИМХО естественно.

Красный пахарь, южные склоны. Я там смотрел землю когда себе выбирал. Лично мое впечатление в целом как район неплохо, но как минус для местности в целом химзавод. Конкретно по участкам то есть места вполне зачетные, мне показывали один такой, но 4-ре сотки очень огорчили. Еще лично для меня было обязательно наличие коммуникаций. Газ, вода, свет (380). Канашкой готов был пожертвовать (собственно так и получилось). Расплатился за коммуникации хламом в виде ветхого строения. Знаю историю, свет по улице, купили, а как подключаться оказалось что кооператив и что вступительный взнос 60 000 грн. Так что чей трансформатор и чья труба сразу уточняйте. в идеале чтоб все было городское.