lion93654

если этот вопрос адресован мне - то да, монтаж мною при проведении испытаний выполнен правильно, а именно стрелка указывает направление движения воды. да, это условие из разряда рекомендуемо-обязательных. однако я не получил ответ на вопрос - манометр в моём случае показывает давление до или после?

нужно только для наполнения стакана емкостью 200 мл. если в рукотворной конструкции критичным может быть параметр напора, то в фирменном кулере ведь так же отсутствует напорное устройство или нет? там ведь наполнение тоже самотёчное?

Давно пользуюсь бутилированной питьевой водой по варианту централизованной доставки 20 л емкостей. Стационарный кулер решил не приобретать, т.к. не пью принципиально охлаждённую воду и всё это время пользуюсь ручным насосом – бутыль стоит на столешнице кухни. При этом существуют объективные недостатки такого варианта: высота этой конструкции превышает высоту кухонного фартука и довольно много полезной площади стола занимает ёмкость. В настоящее время делается капитальный ремонт в квартире. В существующей сопряжённой с кухней кладовой напротив кухонной мойки (через стену) планирую сделать жёсткий фланец аналогичной конструкции как у стандартного кулера и ставить в него бутыль. Он будет располагаться выше уровня мойки и по закону сообщающихся сосудов при открытии крана (фото), питьевая вода будет выливаться. Сделать этот гидравлический контур плотным несложно. Вопросы вызывает, не будет ли вакуумироваться бутыль и не будет ли при этом прекращаться подача воды, т.к. вода из безнапорной ёмкости вытекает под действием атмосферного давления и значит должна сообщаться с атмосферой? Как это реализовано в кулерах – непонятно!

Купил недавно редуктор для воды ICMA Mignon 3/4". Внимательно прочитал мануал на него и просмотрел ветки форума, однако не нашел ответы на свои вопросы. Прошу помощи по следующему: 1) установленный манометр вместо пластиковой заглушки редуктора, на холодном водоводе квартиры при отсутствии водоразбора показал 2,6 бар. При начале водопотребления, давление падает практически на "0". Поскольку в этом устройстве производитель заложил принцип регулировки давления «после себя», то если я правильно понял, то этот манометр визуализирует давление в полости подачи. Так? Каким образом тогда контролировать давление после редуктора? 2) может ли этот девайс качественно выполнять следующие функции: 2.1. защитная – от гидравлических ударов после себя удерживая стабильным параметр настроенного давления; 2.2. регулирующая – поддерживать постоянными давление и напор после себя при изменении количества точек водопотребления, т.е. не снизится ли давление ХВС на лейке душа при заполнении бачка унитаза или что-то подобное. Насколько он функционален при таком сценарии? 3) в мануале на девайс указано, что монтаж редуктора ICMA может осуществляться в любом положении, кроме перевернутого (т.е. чтобы редукционный пружинный узел не находился снизу). С чем связано это ограничение и насколько оно принципиально и критично. Получается, что я, установив вместо пластиковой заглушки, манометр 1/4", буду смотреть на него вверх тормашкой, что неудобно.

В квартире автономная система отопления. При поиске архитектурно-планировочного решения в кухне, был выбран вариант монтажа подоконника увеличенной ширины из керамогранита для использования его в качестве обеденной зоны-ежедневки на две персоны. При таком раскладе посчитал избыточным и неудобным в этом месте монтировать алюминиевый радиатор – будут постоянно колени в него упираться и конвекционного тепла в виде тепловой завесы для окна без организации щелевого зазора не будет. Поэтому пришла в голову идея убить несколько зайцев, применив вариант теплой стены, замонолитив в рукотворной нише под окном регистр увеличенной площади из коррозионностойкого материала (например нержавеющей трубы) – одновременно будет греться фронтальная стенка, отделанная керамогранитом и верхняя часть столешницы под окном будет выполнять роль конвективного источника теплоснабжения для исключения выпадения конденсата на этом окне. Вопросы: 1) В чем принципиально различаются вариант классического гидравлического теплого пола и теплой стены? 2) Есть ли в таком решении скрытые проблемы, которые я в силу небольшого практического опыта не могу разглядеть на этапе рабочего проектирования, но которые неизбежно вылезут в процессе эксплуатации? 3) У кого есть практический опыт подобных реализованных схем, подскажите, не отвалится ли со временем керамогранит с вертикальной и горизонтальной плоскостей? Есть ли для подобного универсальное решение выбора сухой клеевой эластичной супер-смеси, для минимизации тепловых деформаций? Спасибо!

коммуникации разморожены при отрицательной температуре при отсутствии циркуляции? так от такого не застрахованы даже стальные трубы! А вообще к вам как к профи я естественно прислушиваюсь, но зачастую окончательное решение построено не на технологичности материала, а на экономической составляющей (в т.ч. считая монтажные работы - ппр допускает самостоятельный монтаж без привлечения лицензированных подрядчиков).

уже столько копий сломано и высказано брюзжаний по применению полипропиленовых труб дилетантами, что даже невольно складывается впечатление, что этот материал изначально закладывался капиталистами-производителями, чтобы разрушить и окончательно добить ЖКХ стран бывшего ссср. При этом сегодня, практически весь массово-бюджетный новострой в россии и украине комплектуется именно ППР.

согласен, это оптимальный вариант

обнадёжили...но всё это весьма субъективно. вы сервисант и говорите по своему опыту?

Об этом речь не идёт - это по определению нарушение. Для этого существуют специализированные организации с которыми у пользователя существуют договорные отношения на пуск и сервисное гарантийное и послегарантийное техническое обслуживание. Но не могут (или могут?!) они лишить меня гарантии и не взять на ТО котёл по причине самостоятельного монтажа обвязки котла по воде? Не может же устав этой организации быть выше ДБН и прочих НПА! Всё упирается в вопрос финансирования! Если я в состоянии выполнить эту обвязку сам, зачем мне привлекать бригаду и нести на этом существенные материальные издержки. В принципе, я ведь могу купить у подобного лицензиата фиктивный акт выполненных работ для сервисанта? Кстати, а проект на эту обвязку восстребован кем то или чем то? При наличии современных технических цифровых средств и технологий (слово автокад уже стало нарицательным, как в своё время ксерокс), сделать дома проект индивидуального отопления 3-комнатной квартиры - уровень курсовой работы студента II-го курса. При необходимости, легко применить реквизиты фирмы. Вот только главный вопрос: это требование (бумажный проект + подрядчик с актом производства монтажа) имеет ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ или СПРАВОЧНЫЙ СТАТУС? Поймите меня правильно - я не садист, и не мазохист, а вполне адекватный индивидуум - homo sapiens. Думаю, что многие из нас имели не очень приятные контакты с чиновниками - представителями разных уровней власти. И вот, при приёмке моей квартиры после перепланировки, какой-то член комиссии с правом решающего голоса спрашивет меня: " А где проект и акт на отопление?" А я ему говорю: " А мне на форуме сказали, что они не нужны!" Представляете дальнейший диалог и его логическое продолжение?! Вот чтобы такого не произошло, я и пытаюсь в так называемом правовом поле на опережение отработать все возможные проблемы и попытаться минимизировать их.

Скажите существует ли НПА с запретом (разрешением) производства работ по обвязке настенного котла и монтажа гидравлических трубопроводов индивидуального отопления самостоятельно без привлечения лицензированного подрядчика и без наличия документального проекта. Подчёркиваю особо - речь идёт только о ВОДЕ. Газоснабжение квартиры выполнено с соблюдением всех норм и требований правил и ДБН. Много и кропотливо рою бескраиние просторы Инета и только в реплике одного форума было сказано, что при теплопроизводительности котла менее 100 кВт этого (лицензированный подрядчик плюс проект) не требуется. Для меня этот вопрос архиважен и принципиален!!! Ведутся работы в квартире по разрешённому проекту перепланировки с принятием комиссионно объекта в конце года. И как всегда имеет место бреши в бюджетировании. Хочу быть заранее подготовлен к нестандартному развитию событий при комиссионном обследовании квартиры. Подчёркиваю - принципиальным является описание этой процедуры в документе имеющим статус обязательной юридической силы! Заранее Вам благодарен!

Ограждающая стена - красный кирпич полнотелый с двусторонним оштукатуриванием сильным раствором (звенит при простукивании киянкой - защита от влажности). Объект сдан в таком виде застройщиком. Результат вскрытия известен при сверловке на монтаже кронштейна спутниковой антены. А газобетон стандартный магазинный - 400х200х100мм.

2 murava: Уверен, что с Вашим опытом, профессионализмом и квалификацией Вы сможете мне помочь! Скажите существует ли НПА с запретом (разрешением) производства работ по обвязке настенного котла и монтажа гидравлических трубопроводов индивидуального отопления самостоятельно без привлечения лицензированного подрядчика и без наличия документального проекта. Подчёркиваю особо - речь идёт только о ВОДЕ. Газоснабжение квартиры выполнено с соблюдением всех норм и требований правил и ДБН. Много и кропотливо рою бескраиние просторы Инета и только в реплике одного форума было сказано, что при теплопроизводительности котла менее 100 кВт этого (лицензированный подрядчик плюс проект) не требуется. Для меня этот вопрос архиважен и принципиален!!! Ведутся работы в квартире по разрешённому проекту перепланировки с принятием комиссионно объекта в конце года. И как всегда имеет место бреши в бюджетировании. Хочу быть заранее подготовлен к нестандартному развитию событий при комиссионном обследовании квартиры. Подчёркиваю - принципиальным является описание этой процедуры в документе имеющим статус обязательной юридической силы! Заранее Вам благодарен!

В квартире многоквартирного дома имеются разрешённые: 1) индивидуальная система отопления в составе настенного турбокотла; 2) проект перепланировки в стадии производства работ с присоединёнными остеклёнными лоджиями к комнатам с предварительным демонтажом столярных оконно-балконных конструкций и кирпичных ¾ стены. Планируется монтаж алюминиевых радиаторов на эти лоджии под окном на ограждающую стену. При организации качественной и эффективной внутренней теплоизоляции вертикальных фасадных стен лоджий, получается многослойная конструкция последовательно из следующих слоёв: • ограждающая кирпичная стена толщиной 100мм; • газобетон 100мм; • минеральная теплоизоляционная вата 60мм; • влагостойкий гипсокартон 12мм; • чистовая отделка – обои. И уже на эту чистовую вертикальную поверхность монтируются на кронштейнах радиаторы. По инструкции производителя радиаторов, для эффективного конвективного теплообмена, от него до стены должно быть не менее 20мм. Даже упрощённый расчёт показывает, что при такой конструкции стены, кронштейны не будут надёжно зафиксированными – количество секций радиатора 14, т.е. вес достаточно большой, чтобы возникали напряжения в гидравлических подводах радиатора. Подводы воды по диагонали с разных сторон. Подскажите вариант организации и надёжного монтажа радиаторов в моём случае. Вариант опор на пол не рассматриваю. Спасибо!

Веду самостоятельный монтаж гидравлических коммуникаций при обвязке настенного котла и организации индивидуального отопления из полипропилена. Практически все трубы будут организованы в варианте скрытого монтажа в половой стяжке, примыкающей к вертикальной стене. При этом возникла техническая и организационная необходимость выполнять промежуточные поузловые гидравлические испытания, перед замоноличиванием стяжки. Нормативными документами, регламентирующими монтаж неразъёмных соединений из полипропилена это допускается. Испытывать буду на давление, равное 1,25 рабочего с выдержкой под ним в течение 5 минут с контролем падения давления и далее снижение до рабочего и осмотром всех соединений. Прошу помощи по технологии и практике выполнения такой процедуры. У кого существует уже оптимальная наработанная схема – поделитесь, пожалуйста. Речь веду о неком стандартно-универсальном подборе фитингов для этого. 1) Надо ли на тупиковом отводе узла устанавливать вместо заглушки арматуру для сброса воздуха, т.к. испытание гидравлическое, а не пневматическое? 2) Какой температуры должна быть вода при испытании? 3) Надо ли составлять документальный акт на это испытание перед замоноличиванием – акт скрытых работ? 4) Если по п. 3) да, то кто его подписывает (работы ведутся по проекту перепланировки, разрешённому исполнительным органом власти города)? – защита от потенциальных конфликтов и спорных ситуаций. Заранее спасибо!

Получил в городском исполнительном органе власти письменное решение, разрешающее мне перепланировку квартиры. В резолютивной части решения написано дословно: «Работы выполнить строительной организацией, имеющей лицензию на право выполнения строительных работ в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке». Срок действия решения – двенадцать месяцев. После этого приёмочная комиссия и акт о завершении переустройства квартиры. Признаюсь, что мне очень непросто далось это разрешение. Поэтому максимально возможно буду делать всё в правовом поле, чтобы исключить ненужные проблемы. Однако, принимая во внимание полное отсутствие опыта в этих вопросах, много непонятного. Прошу Вашей помощи. 1) Зачем вообще эта норма – привлечение лицензированного подрядчика при ремонте квартиры для физического лица? Намного дешевле и доступнее иметь производственные отношения с частными квалифицированными мастерами. 2) Из какого НПА взята эта норма и можно ли её обойти законным способом? 3) Если это требование обойти нельзя, то считаю, что в исполкоме должен быть в открытом доступе реестр таких организаций для выбора оптимального? 4) Можно ли привлекать индивидуальных частных предпринимателей имеющих патент без организации физлица? 5) Если работы будут производиться подрядчиком, то обязательно заключать письменный договор? 6) По окончании работ какие документы, полученные от подрядчика я должен предоставить в приёмочную комиссию – акты выполненных работ, акты на скрытые работы, журнал производства работ, сметы??? Что имеет обязательный характер, а что – рекомендательный или информационный? В каком НПА это классифицировано и предметно описано? 7) Что входит в определение СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ – электромонтажные, сантехнические, общестроительные? Что ещё? Где это классифицировано и прописано? 8)На какие конкретно строительные работы я обязан привлекать лицензированного подрядчика – на все? Вывоз строительного мусора тоже?! Спасибо всем откликнувшимся!

Прочитал этот пост и поймал себя на мысли, что вышеописанное невозможно по определению. Однако в нашей реальной жизни как видно возможно всё. Сам имел недавно конфликтную ситуацию с местной газоснабжающей организацией и много работал с нормативными документами в газовой сфере в режиме самообразования. Поэтому наберусь наглости и попробую Вам помочь. Линия нападения горгаза и предъявления Вам необоснованных претензий построена на фактическом введении в Вашем населённом пункте ограничительных норм применения индивидуального отопления в составе настенного котла в период действия техусловий на газоснабжение квартиры, но когда ещё не окончены производство монтажных, пусконаладочных работ и выдача разрешения на эксплуатацию котла. При этом ключевыми здесь являются следующие моменты: 1. уже со дня выдачи технических условий на газоснабжение квартиры (ТУ) и весь период их действия - у Вас это 24 месяца, начинают действовать технические и правовые нормы. Т.е. точкой отсчёта Ваших персональных правоотношений с горгазом является не дата подписания документа на разрешение эксплуатации котла, а именно дата выдачи ТУ. Это базовый документ, на котором строится весь комплекс Ваших взаимоотношений. Никогда горгаз не выдаст абоненту ТУ, пока не будет уверен, что все технические (соответствие параметров газопровода нагрузкам по гидравлическому расчёту), юридические (Ваши конкретные персональные исходные данные на проектирование не вступают в противоречие с актуальной нормативно-правовой базой в Вашем населённом пункте на этот момент) и прочие условия соответствуют действующему законодательсту; 2. абонент в силу специфики правоотношений с горгазом, которые регулируются и регламентируются договором на подачу природного газа и техобслуживание ВДГО и другими НПА, перечисленными в преамбуле этого договора, не должен и не обязан знать все технические, правовые и организационные нормы и регламенты. Это не входит в его компетенцию и правомочность!!! Он лишь получает вводный инструктаж на право пользования газоиспользующим оборудованием в своей квартире. Требования работников горгаза будут иметь правомочность, если в этом договоре будет прописана статья или пункт, где будет указано, что Ваша абонентская компетенция, профессионализм и соответственно ответственность за принятие решений, должны быть выше, чем у руководителя горгаза и подчинённых ему административно-технических сотрудников. Но это БСК – бред сивой кобылы, т.е. невозможно по определению. 3. Если в течение срока действия ТУ происходит изменение нормативно-правовой базы, на которой построено применение котлов в квартирах, то горгаз обязан уведомить Вас об этом событии надлежащим юридическим способом (письменно!!!) и отозвать ТУ у абонента. И это является БЕЗУСЛОВНОЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРЕРОГАТИВОЙ государственных и ресурсоснабжающих организаций – горгаза и ни в коем случае не абонента. 4. В ТУ на газоснабжение, выданных абоненту, существует чётко прописанный порядок действий и перечень ресурсоснабжающих и надзорных организаций, с которыми он имеет отношения по получению согласований и проведению экспертиз. Если все они (архнадзор, пожнадзор, санпиннадзор, технадзор, и т.д. и т.п.) дали свои письменные согласия и разрешения в период изменения нормы по этажности, то они несут консолидированную ответственность с горгазом по совокупности. 5. Была ли у Вас проведена хотя бы разово экспертиза газоиспользующего оборудования в режиме авторского надзора со стороны горгаз – если он проводил проектирование? 6. Презумпция невиновности – базовый принцип юриспруденции и он работает и Вашей ситуации. Т.е. Вы не должен доказывать свою невиновность и неподсудность, возникшую при нарушении порядка выдачи разрешения на эксплуатацию котла со стороны горгаза. Это горгаз должен этим заниматься. В ситуацию, которую Вы попали в народе называют переложить с больной головы на здоровую, а с юридической точки зрения это состояние со стороны горгаза классифицируется как нарушение закона, в т.ч. и уголовного – превышение должностных полномочий и самоуправство. 7. В период эксплуатации котла после получения разрешения на его эксплуатацию работники ВДГО горгаза обязаны не реже одного раза в год производить обходы, осмотры и обслуживание газоиспользующего оборудования с проверкой технической документации. При этом, надо полагать, не было выявлено никаких несоответствий в документах и оборудовании, иначе запрет был бы введён раньше, чем установлен факт Вашего самовольного демонтажа котла. 8. В юриспруденции существует общеправовой универсальный принцип, который формулируется как Закон обратной силы не имеет. В той или иной интерпритации он прописан практически во всех базовых НПА, в том числе в Конституции и всех Кодексах. На юридическом языке это означает, что любые правоотношения, возникшие при изменении базовых норм, не применяются к отношениям, возникшим до его вступления в силу. Таким образом, акты, устанавливающие или усиливающие ответственность за нарушения законодательства, обратной силы не имеют. Уверен, что здесь перечислены все критерии применимости и легитимности установки индивидуального автономного отопления в многоквартирном доме. Все они в Вашем конкретном случае соблюдены и реализованы в полном объёме. Безусловно Вы нарушили нормы и правила пользования газом в быту – снимать котёл могли только сотрудники ВДГО по Вашей заявке по платному прейскуранту услуг. Видимо Вы хотели съэкономить (или невнимательно читали свои абонентские права и обязанности). Но известно, что скупой платит дважды! Но не стоит отчаиваться. Вам должны были только лишь временно приостановить подачу газа до устранения нарушений и по Вашему заявлению после оплаты услуг на повторный пуск газа, в 5-ти дневный срок восстановить газоснабжение квартиры. В заключении скажу, что на мой взгляд, в Ваших действиях абсолютно не усматривается признаки противоправных действий и отсутствует состав нарушений в том содержании и виде, какой на Вас натягивает горгаз. Ваш конфликт решается не в технической плоскости, а в правовой. Поэтому разместите свой пост в юридическом форуме для получения профессиональной квалифицированной консультации. А сами практически, напишите в местную прокуратуру заявление о противоправных действиях Вашего горгаза. По этому заявлению они должны будут выполнить прокурорскую проверку инцидента и дать ему правовую оценку. И если они не коррумпированы, то решение, которое они Вам вышлют по почте в нормативный срок однозначно будет в Вашу пользу. Связываться в судебными органами пока преждевременно, поскольку высока вероятность решения конфликта на этой стадии прокуратурой и не желательно ввязываться в судебные иски, которые могут продлиться долго и обременять Вас неизбежными материальными издержками, так как без квалифицированного адвоката Вы наверняка не сможете защитить себя. Если уже ничего не получится при защите своих интересов, то можно применить принцип по сроку исковой давности – он составляет 3 года.

Мудрые люди говорят, что терпение сильнее самурайского меча. Склонен с ними согласиться с такой оценкой. Так вот, после вынужденного молчания, поскольку находился в состоянии ожидания официального ответа от облгаза по обжалованию действий должностных лиц местного горгаза на запрет согласования проекта моей кухни с раздвижными дверями взамен классических – распашных, реанимирую тему. Получил от облгаза ответ. ЦИТАТА: «Вам необходимо: 1) согласовать проект перепланировки квартиры с соответствующими органами государственной власти и инженерными службами города, в котором будет указано, что жилая комната переведена из разряда жилого помещения в нежилое; 2) обратиться в установленном порядке в горгаз для восстановления внутридомового газопровода с подключением настенного котла.» Казалось бы всё названо своими именами, упорядочено и расставлено по своим местам и надо радоваться, что всё так позитивно закончилось! Однако горгаз сделал очередной выкидон – уполномоченный администратор этой всемогущей конторы сообщил мне, что пунктом 1) ответа мне надлежит перевести смежную с кухней жилую комнату квартиры (гостинная) из разряда жилого помещения в нежилое и что все действия по этой процедуре должны быть абсолютно идентичны порядку перевода всего помещения из жилого в нежилое в соответствии с Жилищным кодексом с реализацией всех обязательных процедур и оформлением всех необходимых документов. Поиск по Интернету вообще сообщил, что не допускается перевод в нежилые жилых комнат в квартире. Я не юрист и у меня практически отсутствует правоприменительная практика. Мне трудно делать оценки по каким-то квалифицирующим признакам юридических терминов и определений. Поскольку ссылок на нормативно-правовые акты в ответе облгаза нет, а также отсутствуют какие-либо комментарии, то при указанных обстоятельствах и моей юридической безграмотности от очередного требования горгаза меня охватил ужас – неизбежна третья часть марлезонского балета с горгазом?! Понимаю что существуют разного рода юридические определения общества: конституциннное правовое поле, равенство всех перед законом и т.д. и т.п. Всё это звучит красиво и занятно! Но на практике получается, что у меня абсолютно нет никаких прав и возможностей решить эту тупиковую проблему законным порядком?! Прошу помощи у квалифицированного сообщества! Конкретно не нахожу ответа на следующие вопросы: 1) при изучении технической документации узнал, что согласно общей идентификации и классификации, помещения делятся на: • общественные; • производственные; • административно-бытовые; • жилые. А в жилых помещениях (квартирах) существует классификатор комнат: • жилые (гостинная, спальная); • нежилые (кухня, столовая, кладовая, коридор, санузел, ванная, туалет). Считал, что если в проекте перепланировки вместо названия комнаты «жилая», которая есть в первичном проекте БТИ квартиры, написать «столовая», то это необходимое и достаточное условие для изменения разряда и статуса комнаты и автоматически предполагает и подразумевает, что с момента согласования и утверждения проекта перепланировки, никаких дополнительных действий и процедур не требуется. Так ли это? Чья позиция в этом вопросе правомочна: проектировщика и моя с одной стороны, или администрации горгаза с другой? 2) Если прав горгаз, то какова пошаговая документальная процедура перевода жилой комнаты в нежилую? В каких НПА это предметно описано? Нашёл только порядок перевода жилого помещения в нежилое, но ведь с юридической точки зрения это не одно и тоже! 3) Считаю, что юрисдикция и правомочность городской газоснабжающей организации не распространяется на действия по изменению статуса и категории комнат в квартире и не этом основании их требования избыточны и незаконны. Так ли это? 4) Если не рассматривать юридические аспекты письменного ответа облгаза и устное требование горгаза, а оценить с технической стороны, то по логике облгаза расположение газифицированной кухни рядом с жилой комнатой через дверной проём (в моём случае двери-перегородки) недопустимо. Но пересмотрев в который раз НПА в этой сфере ничего подобного не нашёл? Возникает логический вопрос – а нет ли тут сговора облгаза с горгазом против меня, т.е. любыми способами и средствами лишить меня индивидуального отопления с настенным котлом? И вообще все мои бодания с местной газоснабжающей организацией напоминают мне битву с ветряными мельницами… Понимаю, что мои отношения с горгазом зашли в тупик, и все мои действия иррациональны и контрпродуктивны, т.е. в конечном счёте усугубляют ситуацию и действуют против меня. Мои силы на исходе. Искренне прошу помощи!!! Не дайте сойти с ума от чиновничьего беспредела.

Т.е. горгаз идеолог и законодатель этой ситуации и только он регулирует и регламентирует порядок действий? Но ведь наверняка он ссылается при этом на НПА? Какой?

В технико-эксплуатационной документации изготовителя настенного двухконтурного турбокотла Fondital отсутствует указание на установленный срок службы этого бытового газоиспользующего оборудования. В одном общетехническом ненормативном источнике прочитал, что срок службы подобного оборудования составляет не менее 15-ти лет. Думаю, что этот параметр имеет универсальный характер. При анализе ситуации возникли следующие вопросы: 1) каков реальный (НОРМАТИВНЫЙ, а не физический, т.е. разрешённый) срок службы бытовых настенных теплогенераторов и где можно получить эту информацию; делать запрос: • производителю котла, • дилеру-реализатору оборудования, • газовой организации, с которой имеются договорные отношения по техническому обслуживанию котла? Если полученная информация будет иметь значительные расхождения, то что имеет более правомочное значение? 2) с какого момента начинается отсчёт срока службы котла – с даты производства или даты монтажа и ввода в эксплуатацию? Нередки случаи, когда разрыв между этими событиями составляет более 5-ти лет (я с такой ситуацией сталкивался). 3) существует норматив на периодичность технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования специализированной организацией, с которой заключён соответствующий договор - оно должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже одного раза в три года. Как правило, это происходит ежегодно осенью перед началом отопительного периода. Результатом этого является документальный акт с перечислением выполненных работ, данными инструментального контроля технических параметров котла и выводом о разрешении (запрете) эксплуатации оборудования. Если котёл исчерпал свой срок службы (на основании данных полученных от организаций, перечисленных в 1), то каков дальнейший алгоритм действий: • замена котла на новое аналогичное по характеристикам газоиспользующее оборудование; • техническая экспертиза и инвентаризация котла уполномоченными лицами с составлением акта и продлением срока эксплуатации, но периодичность сервисного обслуживания котла при этом увеличивается, допустим до двух раз в год; • не предпринимается никаких прямых или формальных действий; • что-то иное, чем перечисленное выше. В каких нормативных правовых актах эта ситуация подробно и предметно описывается, чтобы принимать её в качестве правоприменительной? Есть ли конкретное толкование?

Имеется индивидуальная система отопления в многоквартирном доме с двухконтурным настенным турбокотлом. Общая жёсткость воды ХВС, являющейся в гидравлических инженерных сетях квартиры исходным энергоресурсом для получения воды ГВС, а также первичного заполнения контура отопления и его дальнейшей подпитки по необходимости, плавает от 9 до 12 мг-экв/л (нередко бывает и больше 12!!!). То есть согласно общепринятой классификации, холодная вода на энерговводе в квартиру имеет высокую и иногда очень высокую жёсткость. Принимая во внимание, что в моём котле применён медный битермический теплообменник с достаточно малыми проходными сечениями, то параметры жёсткости исходной воды имеют приоритетное значение для его длительной безаварийной работы. Нередко на форуме открываются темы так или иначе связанные с качеством воды, т.е. эта тема весьма актуальна и недооценивать её недопустимо. Существует перечень необходимых и достаточных технических, организационных условий и факторов для эксплуатации ИО в квартире. Но я нигде не встречал регулирования и нормирования качества воды в рамках применения ИО. Слышал, что в промышленной сфере есть НПА, где эти параметры достаточно жёстко регламентируются. В свете вышесказанного, подскажите, существуют ли регламенты и нормы на водоподготовку в системах ИО жилых объектов? Думаю, что нет, поскольку поиском ничего конкретного не смог найти. Тогда получается, что возникает классическая парадигма – спасение утопающих есть дело рук самих утопающих!... И сколько твой котёл проработает на такой воде - абсолютно невозможно спрогнозировать, кому как повезёт. Понимаю, что сейчас мне напишут, что: • вода в контуре отопления практически в любом качестве через непродолжительное время стабилизирует свой состав и технические риски её использования нивелируются; • частая подпитка контура отопления (или автоподпитка) - это техническое зло и надо в ускоренном режиме устранять причину её возникновения; • объёмы ГВС, используемые в среднестатистической семье незначительны, для оказания существенного влияния на зарастании нерастворимыми солями жёсткости теплообменников и следовательно акцентирования внимания на этом; • в конце концов, периодически используй профилактическую промывку гидравлических систем котла и коммуникаций бустером или другими техническими устройствами. Всё так да ни так! Уверен, что эти вопросы начинают беспокоить подавляющее количество пользователей ИО только тогда, когда уже нет других вариантов, как замена оборудования или необходимо вскрытие. Не призываю к дискуссии, просто искренне хочу понять – существует ли нормативно система контроля воды при получении разрешения на эксплуатацию ИО в квартире, поскольку этот параметр, на мой взгляд, оказывает непосредственное влияние на безаварийность бытового теплогенератора?

Что означает терминология: действие юридически не значимо; подпись под документом и сам документ юридически не значимы? Кто и по каким признакам (критериям) делает оценку этих событий?

Мануал на мой котёл достаточно куцый и из него невозможно понять многие принципиальные вопросы для безопасной и безаварийной эксплуатации котла. Поиск по Интернету не дал ожидаемого результата. Меня интересует: 1) какие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ технологические защиты должны быть на любом настеннике по умолчанию? Если можно выложите конкретный перечень с измеримыми параметрами на предаварию (светозвуковая сигнализация) и аварийное отключение и в нём укажите какие защиты требуют участия человека (взвод блинкера в рабочее положение), а какие (как например, после временного отключения электроснабжения) восстанавливаются сами. 2) особое место считаю должно быть уделено газовым защитам - как отрабатывает котёл при отклонении от рабочего давления 20mbar конкретно в сторону понижения и превышения; в свете вышесказанного - есть ли встроенный газоанализатор по контролю качества горения топлива и контролю наличия окиси углерода СО с обратной связью на отключение котла при нарушениях режимов горения; 3) есть ли защита от повышенного сопротивления обратного трубопровода (забился фильтр-отстойник или другая причина); что произойдёт в этом случае с котлом и насколько это критично; 4) в одном из ресурсов прочитал рекомендацию ставить при обвязке котла на первые 2-3 метра отопления стальные трубопроводы для минимизации технических рисков разрушения полимерных труб в этом месте, поскольку при внезапном прекращении электроснабжения котла, возникает вскипание воды в контуре топки с парообразованием и последующими негативными действиями, в т.ч. может срабатывать предохранительный клапан. Спасибо!

(ссылка устарела) Есть технические или другие мероприятия для исключения подобных случаев? Год назад нечто подобное имело место в Днепропетровске на Украине. Значит по теории вероятности может повторяться с неопределённой периодичностью... По предварительной информации, при ремонте неисправного регулятора газ пустили по байпасу и сделали это слишком небрежно... т.е. пресловутый человеческий фактор или как практически всё на авось... и поскольку получается, что от подобного никто не застрахован, у меня возникли некоторые вопросы: 1) рабочее давление природного газа в точках газоиспользования (газовые плиты, духовые шкафы, проточные водогрейные колонки, двухконтурные настенные турбокотлы) в многоквартирных домах составляет 13mbar или 130мм.вод.ст. Это номинальное. В каких пределах оно может изменяться без критичного воздействия на оборудование и следовательно без создания аварийной ситуации? ---Думаю, что при снижении давления газа возможен проскок факела в горелку,а при превышении - отрыв. И то, и другое создаёт вероятность возникновения аварий. 2) технологические защиты от отклонения нормального давления природного газа в бытовых газифицированных кухнях есть только у котлов и колонок? Каким образом эти защиты функционируют и что бы гипотетически произошло с работающим котлом (колонкой) в случае многократного превышения рабочего давления газа? ---Думаю, что при понижении давления газа на котле сработает стандартная газовая защита и котёл отключится с возможностью запуска только пользователем после восстановления работоспособности защит постановкой блинкера в рабочее состояние. 3) есть ли бытовые газовые плиты с защитами от отклонения давления газа? ---Думаю, что нет. В ассортименте наиболее продвинутых производителей существует оборудование с системой газ-контроль, которая представляет собой термопару и при внезапном погасании факела (пролив воды из чайника, задув порывом ветра и т.п.) происходит прекращение подачи газа на горелки стола. 4) что практически произошло в Сестрорецке и какое давление возникло на гореках работающих плит? Что можно в подобной ситуации было сделать потребителям - немедленно перекрыть подачу газа? Может многократного превышения давления не выдержали гибкие подводы к плитам или места их присоединения к стальным трубам? 5) существуют ли технические устройства которые бы исключили или минимизировали аварии? СИКЗ? ТЗК? 6) есть ли нормативная классификация бытовых газоиспользующих устройств в части контроля за его работой? Ведь газовые плиты и духовые шкафы категорически запрещено оставлять в работающем состоянии без контроля, а котлы и колонки за счёт встроенных систем безопасности и защитных блокировок можно оставлять работающими и покидать пределы жилища.

Признаюсь, что не только и не столько любовь к лингвистике двигала мной, когда я открывал эту тему. Мотив чисто прагматичный – в меру своих скромных возможностей восстановить свои попранные права при конфликте с городской газоснабжающей организацией. Его суть в том, что я в нарушение установленных правил безопасности не согласовал с горгазом переустройство в квартире – демонтировал перегородку между газифицированной кухней и смежной жилой комнатой. Я признал своё нарушение и более того - сам проинформировал администрацию горгаза на предмет своих несанкционированных действий. Я думал, что дальнейший сценарий развития событий будет проходить в правовом поле. А, именно: • по моему заказу был выполнен проект перепланировки квартиры, который все энергоснабжающие организации и надзорные органы согласовали; • специализированная организация выполнила экспертизу дома и дала заключение о том, что несущая способность здания не изменилась. А горгаз рогом упёрся и не хочет согласовывать проект перепланировки. Дал письменный отказ со ссылками на норматив (причём даже сослался на другой пункт – это я уже по содержанию нашёл в первоисточнике о чём идёт речь) и игрой слов (разрешается, допускается) на свои, как я считаю, неправовые действия. Норматив этот имеет двоякое толкование, но горгаз выбрал то действие, которое ему было выгодно. Более того, во время отопительного сезона они отключили мне газоснабжение на котёл, что я классифицирую как самоуправство и превышение их должностных полномочий. Любопытно, что на мой запрос о правовых мотивах принудительного ограничения меня в пользовании газом на цели отопления они устно сообщили дословно: «Вы грубейшим образом нарушили правила безопасности в газовом хозяйстве!!!» Если быть юридически точным и конкретным и предметно разобрать эту ситуацию, то есть очень существенные моменты, которые играют ключевую роль: 1) в правилах, на которые ссылается горгаз есть прописанное требование: Населению запрещается осуществлять перепланировку помещения, где установлены газовые приборы, без согласования с газоснабжающей организацией. Но в другом нормативном акте – Жилищном кодексе существует прописанная норма, что если несанкционированная перепланировка не угрожает жизни и безопасности граждан и не ухудшает несущую способность здания, то она может быть согласована в установленном законодательством порядке. 2) И тут на первое место выходит оценка, которую дали специалисты горгаза – ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ. Этот эпитет ГРУБЕЙШАЯ (даже не грубое, а грубейшее!!!!) конечно придаёт вес и значимость горгазу, но принципиально то, что в правовых нормативных актах в сфере газоснабжения он не применяется. Действительно или есть нарушение, зафиксированное документально (несоответствие, отклонение, невыполнение и т.п.) или его нет. А такую оценку моих действий могу квалифицировать как субъективную, предвзятую и на этом основании неправомочную. Немного поразмышляю вслух – кто дал полномочия административным органам в подобных случаях на неких механизмах-весах классифицировать, определять градацию, меру и степень нарушения? По каким критериям и признакам они это делают? Вспомнилась ситуация после выборов в Госдуму, когда один из лидеров Справедливой России Дмитриева О.Г. при своей оценке нарушений неоднократно использовала термин ВОПИЮЩИЕ нарушения. Думаю, что подобные публичные неправовые оценки событий публичными персонами и вносят в нашу повседневную жизнь правовой нигилизм и засоряют эпитетами, которые к юриспруденции не имеют ни малейшего отношения, а более всего подходят к литературе.