Дощ

Та пишіть вже 500 тис, чого їх жаліти. А що там з 155, щось знову бутусов нашептав? Знаєте чим відрізняються слова купола від слів Маркуса? Вони ж у схожих ситуаціях. Або від слів стерненка чи бутусова. Тим що його слова компетентні - людина мислить глобально, говорить про значимі речі, підкріплюючи деталями. Ці ж говорять про деталі, видаючи їх за глобальне Я не рефлексую на сзчшників, чи на дії тцк, абощо - бо це наслідок, невідворотні побічні ефекти Тоді який сенс говорити про "потрібно було давно раніше"? Я намагаюсь не писати про те що було раніше, або як було б добре - бо це вже немає значення. Значення має лише як буде далі, і що для цього слід зробити Про генералів вже писав - у мене немає для вас інших генералів, іншого сирського або залужного - слід виходити з того що є. Ситуація звичайно міняється, приходять нові люди але воно не робиться так швидко як хочеться, не може так щоб ррраз і все. Пока задача #1 - вбити ворогів більше ніж вони нас, максимально знищити їх наступальний потенціал. А там покаже

Позитивне в тому плані що описано компетентно, без пафосу, брехні і зайвої драматизації. Тут ще від інтерв'ювера залежить. Для когось новина що у нас не вистачає піхотинців? В тцк давно вже черг немає - ніхто не хоче йти в армію, яка відступає, тут про тцк навіть чути не хочуть. Значно комфортніше вимкнути мозок і не бачити очевидне - з кожним втраченим метром ворог стає ближче

Вже писав - незамінних людей немає, але нікого не можливо замінити без наслідків. Завжди слід оцінювати масштаб, переваги плюсів над мінусами. Невдала заміна командувача може призвести до втрати населеного пункту або провалу якоїсь ділянки. Силова заміна верховного може призвести по всьому фронту до катастрофічних наслідків. Для нас, не для вас - ви втечете як лиш запахне смаленим Замінити президента можливо виключно за його згоди за погодженням з усіма елітами. Але чи буде з того користь? От всі, в т.ч. купол, апелюють до зеленського щоб він зрозумів важливість і став черчілем, щось ухвалив бла-бла, але зрозумійте в силу об'єктивних і суб'єктивних причин, свого життєвого досвіду, він не може осягнути глибину проблеми, ну от не може і все. Міняєм, приходить інший такий же цивільний, порох, єрмак чи ще хтось - звідки впевненість що він зможе осягнути? А військового ніхто не обере, бо подальше, військові рейки, нікому не сподобається Тому за таких обставин на мою думку має залишатись "цивільна адміністрація" на чолі з цивільним президентом, прізвище не важливе по суті, і "військовий кабінет" для ведення війни, причому на ставці військові повинні грати першим номером і мати самостійність, а не щоб їм вказували безмозглі, і цивільна адміністрація повинна усіляко сприяти військовим виконувати свою роботу, як до речі й було до моменту заміни хоренка, а не навпаки як зараз. Тоді можливо є шанс зберегти баланс, всім працювати на війну і не скотитись в диктатуру

Позитивне відео. Багато чого не сказав, дещо сказав не так як є, але загалом правильно. В такий короткий проміжок втиснули масу моментів - там по кожному потрібно години якщо детально. І дещо застаріла інформація Поправлю - командувачі оту призначаються на ротаційній основі саме для виконання задач. Умовно - виконуєш поставлені задачі - стоїш на посаді, не виконуєш - приходять інші. Не можу судити про доцільність дивізій чи корпусів, не маю достатніх знань і досвіду, і не бутусов, але думаю при дивізіях була б та сама фігня - оперативна ситуація вимагає швидких дій. Як приклад - мій комбриг Ішкулов, не зміг виконати завдання - прибрали вмить, інший виконав. Але не факт що наступне завдання він зможе виконати - в будь-який момент його може замінити новий І таки да, тил живе своїм життям - йому ця війна до спини. Ті ж депутати, уряд, оп, та просто пересічні - думають війна десь там, далеко, а ми тут, тихенько, і воно якось обійдеться. Я вже 1000 раз писав - готуйтесь воювати, вже, або тікайте

Але весь прикол що я знаю що до чого, і в чому проблема, більше того знаю як це виправити. Але я не винен що в комнбор понавибирали безмозглих фельмаршалів, які замість своєї роботи командувачам оцу роздають

Є. Верховний головнокомандувач - відповідає за всі війська

Я питав яка конкретно документація чи журнал вас не влаштовує, вкажіть назву. Документацію ведуть всі офіцери і сержанти, кожен свою, незалежно від штабу Солдати не ведуть. Комбати до речі також не ведуть, лише підписують і відповідають за те що в них у межах своїх повноважень Військові не впроваджують законодавство, максимум - надають пропозиції. Той хто нормативку затверджує - той і несе відповідальність. Направляйте своє незадоволення за адресою

Куди людину не цілуй - кругом жопа. Розуміння цього приходить тоді, коли тебе пару раз кинуть з фейковою "вагітністю". А так то да, від командира залежить чи клопотатиме він про відпуску для солдата у зв'язку з народженням дитини

Вагітність дружини не є підставою для відстрочки Це той випадок коли з хворої голови перекладають на здорову Якщо замість ТЦК підставити Верховна Рада було б не так хайпово А тцк виконують свою частину роботи. З.і. комроти не має повноважень ставити на посади - солдат потрапляючи в роту вже на посаді згідно свого вос. В тексті вказано що прийшов щойно після бзвп - таке можливо виключно на полігоні де проходитиме фахову, але й в цьому випадку ставитимуть на посаду відповідно майбутнього вос - інакше запасна рота. Потім звичайно тасуватимуть по здібностям, але загальні правила мають бути дотримані

А хто їх впровадив? Дід Мазай? Весь облік ведеться згідно статутів, положень і інструкцій - нормативки, затвердженої верховною радою, опублікованою на сайті Журнал обліку журналів існує, це не жарт. Фактично це аркуш з переліком документації, яка повинна вестись у підрозділі. Журналів багато, і в кожного свої - в ротах одні, в персоналу інші, в логістів ще інші, у зв'язківців теж свої, етц - перевіряючий може й не знати всіх. Багато документів з введенням воєнного стану втратили актуальність і їх не ведуть, або їх наявність не є обов'язковою, але й багато є без яких не обійтись А ви щось маєте проти журналів? Вкажіть конкретно який журнал вас не влаштовує - форма 1 чи відомість закріплення зброї, чи список вечірньої перевірки? Може журнал обліку відпусток, добова відомість чи журнал бойових дій? Чи журнал обліку шляхових листів, а може й самі шляхові листи? Сформулюйте свої претензії до документації - я підтверджу або спростую їх

Залежно від умов реальна ефективність +- 30%, тобто на 1 ціль йде як раз 3-4 живих дрони. Якщо ціль важлива буває необхідно використати всі що в наявності Але якщо й 3-4 на кацапа то 4х500=2к на одного. Тобто щоб вбити 1 млн кацапів слід витратити 2 млрд $ - це дуже дешево Снайперські завжди були в дефіциті, це не просто якісь лпс - їх на чому попало не роблять

Не тапок, а мінімально необхідного для ведення бд, відновлення логістичних ланцюжків, управлінської вертикалі Цього звичайно надзвичайно мало для НАТО, але про які ракети і літаки може бути мова якщо елементарного немає Якби у 14 у нас була армія як в 16 ху йло б не ризикнув напасти. Ну або була б заруба як зараз Але ви стверджуєте що за цей час нічого не було зроблено - це не так

Реформували і відновили дуже багато. Якщо наприклад порівняти 2014 і 2015-17 - небо й земля. У 14 в тапках голі босі голодні у прямому значенні, то вже у 15 броня каски амуніція. Але якщо порівнювати початок 22 і 17 - змін практично немає

Були всякі - і навчені і нульОві, які вчились на ходу. І ніхто не ***в що хреново вчать, а просто брали й робили свою брудну роботу У вас було три роки навчитись, скільки ще треба?

Згоден. Куди мені до мотиваторів "нормальної служби в тилу" Я такого не можу запропонувати, 80-ка постійно в самій сраці, вже який рік

Та да, всі тягнули і донік - трактор. У лютому 22 тисячі людей стали до зброї взагалі без ніякої підготовки і зробили неможливе Втім, ви не зрозуміли сарказму - перечитайте передостанній абзац

І хто ж це буде робити? Слуги Мамоні, які за гривню вдавляться? Я вже питав - що особисто вас змотивує стати в стрій? Коли дасте відповідь без гиги, тоді можем говорити далі

Це нц доніка, який створений у вересні 2023?

Конкретизуйте. Я написав свою думку на основі свого досвіду. Але ви не почули. Орієнтуєтесь на тих хто пиляє бюджетні гроші, завищуючи власну значимість Фактично підготовка складається з двох курсів - бзвп і фахова. Базова триває 2 тижні, фахова - залежно від восу від 2 до 4 тижнів. Хочуть збільшити ще на 2, пока не знаю яку частину. Мова про піхоту і стрілецькі спеціальності. На специфічні звісно потрібно більше, на авіацію - роки. Чого дійсно не вистачає - психологічної підготовки, якоїсь обробки, її немає зовсім. Хоча ще в 15 коли проходив офіцерську учебку в старичах - щось схоже було. По замовчуванню вважається що приходять люди, готові воювати. Зазвичай це ті хто має досвід БД, добровольці, і притомні - ті хто знають куди вони прийшли і для чого Але в цій збірній солянці багато тих, хто по життю робить на от'єбісь - цих навчати важко, часто неможливо зовсім. Хоча це не звільняє їх від виконання свого обов'язку. Яне спец у цій сфері, але думаю ситуацію може покращити спеціалізована психологічна підготовка Хоча звичайно проблема сидить значно глибше, ще з дитячого садка

Я знаю як треба, у своїй зоні відповідальності. Вже писав давно, ще раз напишу - потрібно все загнати в цифру по максимуму - це наведе лад у всьому і вивільнить масу народу від непотрібних дій. Відмічу, за останній рік зроблено багато, але це крапля в морі і якісь півміри. І я знаю чому - тому що задачі ставлять і у більшості займаються ними цивільні - ті, хто не знає як воно працює зсередини - не робив його своїми руками 2. Якщо Драпатий хоче знати стан справ - йому не потрібна інспекція МО, яка до того ж ухвалюватиме власні рішення по результатам, також йому не потрібна підтримка в цьому Умєрова. Тут навіть немає про що говорити - на основі, як ви правильно замітили, критики "публічними людьми" Зеленський, оп, Умєров, не знаю хто там ще - ухвалили рішення "надо что-то менять". Я навіть знаю хто ці "публічні люди" - безмозгла, бутусов, маркус з сигарою, стерненко етц. Драпатий у даному випадку не самостійний в ухваленні рішень щодо свого відомства, а є частиною цих самих рішень, хоча у випадку невдач безсумнівно все звалять на нього, як це вже було в аналогічних ситуаціях. Щодо паліси - не згоден, адже його проміняли на машовця - достатньо грамотного з відповідним бекграундом - не думаю що він давав "рожеві" доповіді. Швидше за все причини все ті ж - заї@бав і "надо что-то менять". Ну і звідки впевненість що паліса даватиме якісь інші, "чорніші" доповіді? Як би трохи тупувато забирати ефективного бойового командира бригади і ставити нашіптувачем єрмака Я раніше писав - маю думку що його піднатаскають і поставлять в інше місце, наприклад замість умєрова абощо 3. Підготовка. Підготовка це больний мозоль. Так, я не дивився і не слухав які задачі нарізав Зеленський щодо підготовки. Апостола також відповідального за підготовку поставили заст головкома. Також ефективний командир бойової бригади до речі. Бутусов тупанув, назвавши його заст нгш - ніхто й не помітив Так ось Зеленський такий самий ні в зуб ногою як воно працює зсередини з усіма наслідками, тому нарізує задачі на основі нашіптувань "публічних людей". Ну таке, жираф большой йому видніше Тепер щодо підготовки - я особисто брав участь у підготовці свого взводу, злагоджені рот, потім свого батальйону на прибані, на 37 звп. І я не знаю що можна придумать щоб так ааах, і всі стали рексами. Зараз збільшили тривалість навчання до 2 місяців. Ще правда пока ні, але ось вже має бути. Ну ок. Пройде якийсь час і знов "публічні люди" затягнуть мало часу, погано вчать етц. Знаєте скільки часу має тривати підготовка на думку мобілізованих? Вона має тривати безкінечно, вічність - якщо так буде тоді гуд. А те що + кожен день додаткових навчань це космічні гроші - то пох. Насправді з підготовкою як на мене проблема перебільшена, вчать так як закордоном, десь гірше десь краще але загалом задовільно. Проблема в людях. Не тому що вони хренові чи що, а тому що нація гречкосіїв - ніхто не народжений вбивати, а вмирати то й подавно. Воїнами не народжуються, ними стають - це важка брудна робота, майстерність і черствість відточуються роками. Солдати не пахнуть ромашками, а потрапляючи в тцк пиз дять ухилянтів. Побічні ефекти Коротше на сьогодні у всіх було 3 (три) роки підготуватись до війни, читати книжки, підтягнути фізуху, дивитись і проходити курси, вихолощуватись, тренуватись. Про що далі говорить?

Про вас особисто - можете просто підтримувати військове керівництво - вилизувати йому зад необов'язково

Головна інспекція МО не підпорядковується командувачу СВ. Згадування прізвища Драпатий у даному контексті недоречне - це не його ініціатива, а безпосередньо МО, зеленського і хто там ще при справах. Логіка дій проста - якщо щось працює і результативно наступаєм - нікому не цікаво що там всередині, але якщо відступаєм як зараз - починають шукати що б змінити. В принципі логічно, але для великих змін потрібен тривалий термін. Треба було раніше. Ну загалом я підтримую 2 перші пункти - варіантів не особо, а по підготовці маю сумнів що Умєров розуміє глибину проблеми

За дерева плутається будь-який дрон, навіть без волокна, але воно (волокно) накладає додаткові обмеження. У нас літають всі - і радіо і волокно - під кожного свої задачі Я на сьогодні військовий, а не блазень - для того щоб робити спільну справу достатньо просто її робити і не обов'язково вилизувати чийсь зад

Думаєте буду сперечатись? Ви як дурачок. Я прокоментував твердження зеленського і черногоренко. А сперечатись з ретранслятором.. - я ще не настільки вижив з ума Та.. простіше сказати що у нас вистачає Насправді думаю то просто піздьож ні про що - реакція на закиди мовляв нефігово грамотних з вищими освітами ставлять на солдатські посади. Але пока не внесено зміни в законодавство - можуть ляпати що завгодно. Є загальні правила, але то не догма, якщо людина хоче, може і вартує - немає перешкод ні у званні ні у посаді, але звісно коли йде природний відбір то слід довести свою профпридатність

Ну і? То дописуйте всю цитату: "Одночасно з цим військовослужбовцю призначатиметься первинне офіцерське звання молодшого лейтенанта. Відтепер їм більше не потрібно: Проходити курс військової підготовки за програмою підготовки офіцерів. Укладати контракт на проходження військової служби" А якщо освіта "спеціаліст" чи "кандидат наук" і керівний досвід 1.5 року - то зась? Посада по суті не залежить від звання, але звання залежить від посади Черногоренко ні бельмеса в тому як воно працює і працювало, її задача займатись цифровізацією - от хай нею і займається Курси підготовки офіцерів викинули навіщо? Вони проводяться не від балди, а тому що там даються відповідні знання, не бог які складні але й курси тривали кілька місяців всього лиш. Це перший момент, а другий - виходить військові виші можна закривати нафіг? Навіщо вони коли можна просто прийти з якогось свинопасного чи юридичного і стати командиром батареї, а хулі. Тим більше 99% випускників військових вишів - бакалаври Ну і момент що цивільне керівництво не тотожне військовому командуванню через специфічність завдань і методів управління. Якби у війську управляли цивільними методами то ми були б вже десь... ні, не під Києвом - під Варшавою Озвучуються якісь дебільні рішення, видаються як досягнення - та алгоритм вже давно відпрацьований. Немає чим зайнятись? Зайнялись би нормальною мобілізацією, демобілізацією, та тою ж цифровізацією щоб забути що таке ексель