Дощ

Порівняння некоректне. В пересічних немає доступу до генштабу, служб розвідки і всього безпекового блоку, як і прямого зв'язку із союзниками - населення орієнтується лише на інформацію, яку надає влада через засоби змі - основні засоби комунікації. Відповідно біля скроні крутили саме по цій причині, оскільки інші інсайди не є офіційними - читай достовірними. І якщо вище керівництво припускається помилки - вона транслюється вниз по ланцюгу, при чому найбільше страждають ті, хто на самому низу, оскільки до них інформація надходить в останню чергу

Ви ще якогось Юлія цезаря чи чінгіз хана згадайте - мова про демократичних лідерів, а не про тиранів які по 30 років при владі людей знищували А загалом для рашистів так, як і ху йло - прийшов в голодні 90-ті, а зараз всьому світу тюлей дають - ніхто вкоськати не може Це напевно похідна не від "лизати", а слова "обліз"

Та, дурницю ляпнув, ще вибачатись буде

Знов за рибу гроші Я ж вище написав, слід оцінювати по справах - на що прийшов, і що залишив після себе, а те що трапилось в процесі - справа десята

Ейзенхауер один із головних американських воєначальників Другої світової війни, головнокомандувач сил Антигітлерівської коаліції в Європі, генерал армії А взагалі США - не дуже вдалий приклад, у них розвинене демократичне суспільство і державна система, які змогли переварити буша молодшого, автора терміну "бушизм", і трампа 1 пришестя Але думаю якщо гарно пошукати можна когось і вдалого знайти, але то радше виключення ніж правило політичний досвід завжди плюс, а не мінус, принаймні дозволяє ознайомитись з правилами гри заздалегідь, а не коли вже запрягся

Без прив'язки до прізвищ - завжди, завжди слід оцінювати на що прийшов, і що залишив після себе. Кожного можна оцінити, починаючи з кравчука, і вже зеленського Твердження спірне, схоже на виправдовування, вона могла бути й через 20 років, чи 50 або 100. Ми не знаємо як було б, натомість на 500% знаємо як є Ось це також незрозумілий критерій вибору - обирати політика але без політичного бекграунду? ну а як же тоді обирати, по чому оцінювати? Можна бути скільки завгодно гарною людиною, але спершу треба дивитись кредитну історію Зараз стоїть таке ж питання, ну не прямо зараз, кажуть на наступний рік постане, і обирати когось стороннього, хто б не був пов'язаний з сьогоднішніми процесами? Це мабуть якогось ухилянта втікача - норм вибір?

Та що, секрет чи що - Білецький Но ні разу не порохобот Якщо доживемо - я його підтримаю

Порошенко професійний політик - буде ходити на 112, куди завгодно, та хоч на стадіон. Вище В'ячеслав викладав пояснення Корчинського чому так, а не інакше - досить зрозуміло пояснив Міняти пороха на зеленського з підходом хто завгодно аби не Порошенко - вершина безвідповідальності, яка неодмінно призвела до тієї ситуації яка зараз є. Це те саме що у теперішній ситуації міняти зеленського на кого завгодно аби не він - безсумнівно карма буде негайна. Прийде час - поміняємо, але не зараз Для мене маркером стало коли Зеленський особисто скасував парад на день незалежності у 2019. Не перший звісно, воно й до того було ясно як божий день, але то був удар, зневага до того, що було зроблено до нього, і який вилився у марш захисників, а згодом у "ні - капітуляції". Це все одно що зараз прийде якийсь кент і скаже "то всьо фігня, забули - починаєм знову" Сильні люди визнають помилки, навіть доктор визнав - він непересічна особистість, а у слабких духом не вистачає сили волі признатись у помилковості навіть коли очевидно До речі один з організаторів "ні капітуляції" реальний претендент на булаву, не зараз звісно, війна заважає, але вже заявив про амбіції - варто розглянути

Не, гірше може бути завжди Може бути уряд нац утоплєнія Нафіг ці ризики, і так по самі вуха Якщо ви опинились в ямі, перше що треба зробити - перестати копати (с)

І що тепер? Ми на такій розтяжці що колошматитись міняючи владу час ще не настав, мусимо їсти

Нст відкритий колаборант, який маскувався під зелебота, типу бужанського чи того ж дмитрука

Це деталі. Гройсман виріс завдяки пороху. Але ви правильно поставили наголос - у пороха в команді були лідери, самостійні особистості, часто протилежності. Однак він зумів зібрати їх до купи, і при всіх розбіжностях робота робилась, це саме стосується і різношерстної ради - збіговисько патріотів, зрадників, негарних і розумних - але з пряниками і копняками все робилось. І це можна оцінити лиш зараз у порівнянні. Коли все, абсолютно все в одних руках - і де той ефект? Ще й війна на голову

Так, безперечно, грав дуже добре - завдяки цьому він зупинив війну, і водив за носа всю ху йловську зграю протягом багатьох років Чи піддавався мертветчуку питання дискусійне, але велика війна у той час завдяки пороху не стояла на порядку денному. Ну й крім ху йла біля воріт займався розвитком країни, реформами - одна лиш децентралізація чого варта, що дозволило передати країну в руки зеленського, звісно не без проблем, але в цілком задовільному стані. В принципі практично всі ті здобутки, децентралізація у т.ч., анбандлінг і т.п. успішно похерені з початком масштабної війни, всі цивільні перейшли в розряд утриманців, а військові фактично найманців на шиї у цивілізованого світу - дуже ризикова інвестиція без надій на повернення і без окреслених часових рамок

Уп крім самої пошти виконує значну соціальну функцію, комуналку пенсів за ті копійки ніхто не хоче брати

То виходить НП сервіс нікудишній раз вона таких елементарних послуг не надає

Дарма сперечаєтесь, Вінсол має рацію - суть санкцій як засобу впливу застосовують у випадках, коли немає можливості дістати національним законодавством - у випадку нерезидентів, а якщо громадянин - тут інша історія - лише суд Зеленський не вміє грати в шахи, тому в чапаєва - використав РНБО замість звконодавства До речі що там секретар РНБО - де він? Щось завмер

Матрас, не чіпляйтесь до placer, він розумний порохобот, професор як не як, не переживайте - він ще вас замінусить З.і. по їхньому вуйко - дядько

Так семіти воюють проти голодранців, яким рашисти насипали зі свого воєнторгу, у нас зовсім інша ситуація

Vinsol2009 вже можна йти на пенсію, Placer жорсткий порохобот - майже як Вомбат батяня

Нафіг цей шлак розповсюджувати

Я б сьогодні не бив. Вдарив би завтра вночі, або післязавтра

Підлеглий поскаржився що в дружини забрали години і віддали якомусь хмирю

Задача яка стояла перед моїм організмом виконана у повному обсязі з мінімальними втратами. Щоправда відтоді вже безліч разів нарізали нових задач, но в армії завжди так

Та, скоро вже не буде. Гляньте 1 вересня чи змінився гендер, бо кажуть жінок звільняють і на їх місце беруть ухилянтів, масово Навчити можна лише власним прикладом, а чому навчать ухилянти?

За тиждень-другий прийде з командування роз'яснення, і там буде геть не те що ви там собі понапридумували Ось це бісить неймовірно Є закон - його читають очима всі в кого є очі, і усвідомлюють всі, в кого є мозок. Ну тобто в теорії може кожен взяти прочитати і зрозуміти. Но не в армії - тут слід дочекатись окремих роз'яснень і як там буде написано - так і робити. І не ясно чи то закони такі кончені що потребують додаткових пояснень, чи лижі не їдуть І цивільному житті так само - то ДПС трактує положення податкового кодексу, то армія якихось придуркуватих юристів пишуть коментарі, навіть книжки такі товстенні є, так і називаються "коментарі до такого-то кодексу" і які разів у зо три товстіші чим ті самі кодекси