Дощ

Янукович схвалив звільнення фізосіб від податку на нерухомість в 2013 Президент Віктор Янукович підписав закон, згiдно з яким фiзичнi особи звiльняються вiд сплати у 2013 роцi податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки. Про це повідомляє прес-служба Міндоходів і зборів. У відомстві переконані, що підписання закону "Про внесення змiн до Податкового кодексу щодо об'єктiв житлової нерухомостi" необхідне, оскiльки потрiбен час на формування реєстру його платникiв. "Нагадуємо, що громадяни, які вже сплатили податок у поточному році можуть повернути сплачені кошти. Для цього їм потрібно звернутися із заявою до податкової інспекції", - йдеться в повідомленні міністерства. "Разом з цим, сплачені кошти в поточному році за згодою платника можуть бути зараховані для сплати податку у 2014 році", - зауважили у відомстві.

Отжеж, збоченці... :D Молода людина з чистими думками запропонувала спробувати цікавинку, а його тут невідомо в чому підозрюють..

Ви ж утеплення робите проти промерзання, а вода бетону лише в плюс. Якщо ж якісно гідроізолювати то я б вже вибрав землю і забабахав класний підвал на всю площу, а в місці "неперев’язки" зробити двері Добавлено через 2 минуты Питання саме в грошах. По трудоємкості розібрати/почистити/скластивзад 1/4 вийде все-одно що увесь скласти заново. За чий рахунок? Добавлено через 6 минут Зриваючи один блок так чи інакше порушимо сусідній, з яким зв’язані розчином. І погано не те що зачепили, його можна й перекласти, а те що порушили й не помітили - цілком можливий варіант

Якщо такі речі будуть то точно не по причині неперев’язаних блоків - у вас армована відмінна подушка на палях, заглиблення 1,8м, і пояс "з запасом". Плюс купа речей у вигляді відмостки, утеплення і т.п. Якщо й за таких умов тріщатиме то перев’язка не врятує Добавлено через 2 минуты Капітан Очевидність знає все. Але давайте все ж по-суті - чоловікові кваліфікована порада потрібна, а не слова про власну значимість

Якщо робилось якісно то це неможливо в принципі - сусідні блоки будуть зрушені. Думаю варто зустрітись з виконробом і послухати його пояснення. Кран, враховуючи що потрібно зняти/очистити/поставити назад обійдеться в копійку Якщо вирішите не перекладати то в будь-якому випадку до влаштування армопоясу щодо армування і самого процесу потрібно віднестись більш уважно На мою думку якщо грунти не просадочні перекладати не варто, оскільки кількість додаткових заходів перекриває ці ляпи, але з виконробом я б поговорив :-x Геомембрана

:D __________

Не думаю що це правильне рішення. Краще утеплити - ціна відносно невелика на відміну від очікуваного результату - зменшується вплив грунту, захист від промезання бетону (тепловтрати). Також не підтримую рішення щодо зворотної засипки глиною - краще непучинистим матеріалом, глина таким не є Яким було питання - такою була й відповідь. Я призначив лікування армопоясом конкретної вказаної ТС проблеми - неперев’язаного блоку, який звісно не може бути панацеєю від усього, від грипу наприклад, також про це писав. Щодо підвалу, незгоден щодо того що це звичайна підпорна стіна, візуально схоже, але конструктивно взагалі не вона, як по навантаженню так місцерозташуванню в конструкції. По зовнішніх факторах ситуація зрозуміла, і очевидно за їх наявності потрібен індивідуальних підхід в кожному окремому випадку. Однозначно зроблять гірше. Не краще так точно Я не конструктор - пересічний забудовник. Тарас, Drosselbeere, Андрій - конструктори, або принаймні так себе позиціонують. Шви потрібно обов’язково заштукатурити. Яку плануєте гідроізоляцію? Просто обмазочну чи наплавляєму? А як щодо геомембрани..

Зробіть так щоб виступало см 40 за межі вікна, якщо стандартні не підійдуть то краще взяти довші і ножовкою по металу відрізати зайве. Хоча вікна наче не дуже великі можна знайти й стандартні 100, 120мм А взагалі тут дуже індивідуально

Що там нюансом? Рекомендації (будь-які) за визначенням не є обов’язковими до виконання. Відповідно у ситуації ТС порушення немає, оскільки перев’язка виконувалась, і в тому місці також - останнім рядом. І все ж повернемось до підвалу Перечитав ще раз, уважно і з інтонацією, що Ви намагались донести і в якому дописі?

Я розумію що Ви "самий умний" але будьте-ласкаві раз приймаєте участь у розмові не дерти носа, а розтлумачити неукам. А якщо бажання не маєте що Ви тут робите? Он Саникримеа спец такий що ще треба пошукати, і тим не менше допомагає всім, і корона не падає Повністю підтримую. А то я все знаю, но никому не скажу Якщо 3,х то нецікаво, давайте нюанс

Да, бл@, я про це й мову веду! Цікавить яка товщина ЕППС повністю компенсує пучіння

На нет и суда нет (с) Тобто порушення будівельних норм не було. Виходить так? Логічно :D Втім, на перших сторінках Ви також щось говорили про підвал, так що це Вас також стосується Добавлено через 1 минуту Ось це мені й потрібно - наскільки він має "подвигаться" щоб знівелювався тиск від пучіння Об’єм це об’єм, під час його збільшення речовина не рухається в якомусь конкретному напрямку, а вусібіч, мене цікавлять конкретні см чи км в напрямку ФБС

Ну по даному питанню (про ТС) все є і було очевидним, і з опонентами вести дискусію інтерес втратив, але тут прийшов Тарас, а в нього можна розпитати про те що папередники розказати не могли. Якщо ви маєте фахову підготовку то можете відповісти за нього Добавлено через 2 минуты Ну і яка різниця 200 він мм чи 300? Добавлено через 3 минуты Якщо бути точним 1,5кг/см2 і навіть дещо більше, але я не це питав Конкретно на скільки см рухається ґрунт щоб досягти максимального тиску? До речі питання не "від балди" а в контексті цієї ж теми "заходи щоб зменшити негативний вплив пучіння" у випадку використання ФБС

Та, по барабану, через такий понт збільшувати товщину армопоясу потреби немає - того що заплановано цілком достатньо. А пагаваріть(с) )) Цікаво ж докопатись до суті, а ТС очевидно вже все зробив. Tarras,у відео прозвучала цифра у 200мм перев’язки, можна поцікавитись звідки дані, чому саме 200, а не 240 або 900 чи 1200? Це перший момент, а по-друге ФБС на злам працюють погано, точніше взагалі не працюють, яскравий приклад - момент розбиття блоку. Тобто у чому полягає критичність перев’язки? У СНІПі просто вказано "следует перевязsвать" без конкретизації, причому "у недопускається:" про не перев’язку ні слова, на відміну від розчину або умов монтажу. Є підозра що потрібно перев’язувати щоб блоки не впали у процесі монтажу до зведення армопоясу або навантаження Далі, давно хотів спитати, який розрахунковий показник руху ґрунту під час пучіння? Ну тобто наскільки розширюється грунт щоб досягти певного тиску? Добавлено через 3 минуты Тут аргументів ще на пару десятків сторінок, просто цікаво говорити з тими хто такі аргументи мають, ось прийшов Тарас - пробуємо предметно говорити +!00 Приклад в яблучко

Це я запросив

Зроблю припущення що Tarras веде мову про зсуви грунту. Думаю у даному випадку правильніше говорити лише про морозне пучіння, яке теоретично може мати вплив, а також врахувати що блоки не перев’язані не тотально, а лиш в одному місці, тиск же розповсюджується рівномірно. Якщо ж про зсув то БФС за визначенням не можуть сприймати такі навантаження Не зовсім так, як писав вище тиск розповсюджується рівномірно по всій площині фундаментної стіни у зоні пучіння, і окрім розчину навантаження сприймають безпосереньо блоки, орбов’язково враховуючи інші фактори. І за великим рахунком та "одинична неперв’язка" суттєвого впливу не має. Якщо вже бути вкрай дотошним то теоретично можна притягти не інакше як за вуха те, що повноцінні блоки мають відповідну форму (по ЖСТУ) на стиках, за які може чіплятись розчин і тим сами розводіляти навантаження але тут очевидно половинки і форма торця відносно пласка, а значить зчеплення може бути меншим. Афігєнна математика, чесслово :D (9,6+11)*2*0,4*0,1=1,648 Це якщо по периметру Але взагалі армопояс величина проектна відповідно вертикального навантаження, і до бокового тиску у цьому випадку загалом-то має побічне відношення Елементарно, у вигляді _|___|____|__|_ _____, або _____ і лише у потенційно проблемному місці, особливих витрат від цього не стане Ще по пучінню можна було трохи поговорити, з малюнками бо 1,5кг/см2 цифра досить достатня, але налакався пива і плутаються думки , тому спробую коротко і якомога ємнісно: конкретно в цьому випадку думка така - на вигадану проблему забить і блоки не перекладать

На жаль з відео незрозуміло яким чином у випадку підвалу перев’язка рятує від бокового тиску. Тобто якщо робота металевої обойми зрозуміла то проста перев’язка не ясно

Там була "бородата" ситуація, чужа страхова подала на регрес, Оранта залупилась по причині що та страхова щось там колись була винна цьому відділенню, "чужа" подала повторно на мене, я через суд довів що не при справах, а якби помилки не було то не було б формальних підстав для зачепки А так в оранті страхуюсь років з 15, ніколи ніяких проблем не було, а було всякого. Втім все-одно такі конторки не долюблюю, вони як банки - поки все добре хоч до рани прикладай

Теоретично може бути розшарування від надмірного ущільнення під час удару. Але також думаю на 4м не критично, тим більше "порціями". В принципі можете продовжити лоток всередину

Дайте нормативний документ з такими термінами - всі натиснуть "дякую"

Судився не з Орантою, просто поліс був орантівський. Суд то програли, але гіморой був моїм. Навіщо зайвий головняк? З.І. нормальних страхових, як і банків до речі, не існує в принципі Alexandrxxl, а бучанський це з тюрми?

Так, дійсно цікаво звідки дані. По суті у ФБС і руйнуватись-то немає чому, на відміну від моноліту де арматуру теоретично може зжерти корозія, не дарма ж у відповідальні об’єкти де актуальна ця проблема закладають базальт

Якщо новий то причіп в МРЕВ не везіть, просто докум і транзити. В поліс ніяких олівців, і тим більше пропущених полів, зараз СК "нормальна" і завтра хз яка вона, у мене раз була в полісі (Оранта) помилка держ.номера просто механічно очепятка, потрібно було А а вписали І - гіморою мішок , через суд доводив що не верблюд

Чи можна цей матеріал використати для вирівнювання ц/п підлоги в неопалюваному гаражі?

Щоб опеньки не росли в порожнині