Дощ

100% :D ___

Я думаю, навіть впевнений, що лікар знає більше від мене. Це основний аргумент на користь лікаря.

Не це головне, головне ось: Як кажуть чим багаті...

Думали над цим. Штора є. Але вона ефективна тільки коли ворота закриті, якщо відкриті (на стелі) то треба ще якось вкривати - абразив летить навсібіч. Колхоз коротше Був замірщик секційних, сказав раптом що гарантії на покриття не буде. По ходу без варіантів, мабуть зупинимось на металевих

Є гараж, тимчасово обладнаний під майстерню. Які ворота поставити? Була думка секційні, але почитавши що бояться абразиву, пошкоджень і т.д. задумались. Там ще зварювальні роботи вестимуться, зачистка, малярка, столярка... Радять ставити звичайні металеві і не паритись, по ціні різниця невелика. Що скажете?

____________________

Так а ви не ходіть на прийом. Будьте сам собі лікар. Сам колю сам лікую, сам діагноз ставлю, орієнтуючись при цьому на власні спостереження за оточуючими...

А чи Ваша кваліфікація дозволяє достеменно визначити що саме потрібно, а що зайве? Ну, з чого робите висновки..

Ну да, для підсилення СЗ. Але, як на мене, особливої користі від нього небагато бо ж кріплення залишається те ж: саморіз той самий, верх хвилі той же... Хоча звісно підсилить СЗ Так гугл знає все. Вони нормальні, самі по собі міцніші ніж з гнутого листа. Але також не панацея - всього снігу може й не втримати, моментів - море. Думаю після кожної зими, і "в процесі", потрібно регулярно робити "техогляд" стану СЗ щоб випадково не отримати нежданчика по потилиці

З таким підходом вилазитимуть на шию й надалі... А якби вам сказали продати півділянки занедорога бо паспорт не дадуть -Ви б продали? Будь-які твердження чиновника мусять мати під собою юридичне підґрунтя, це ж додуматись "збільшення площі будови збільшує водоспоживання" Надалі раджу спілкуватись виключно письмово, щоб відразу були готові документи для подачі в прокуратуру

Ну, якщо котлован то да.. :D У мене копав САТ з кубовим ковшем - весчЬ! А якщо траншеї копати, або нескладне планування зробити то й "пєтушок" сконає..

Так сезон жеж, йоптєль Та й екскаватори різні бувають, "пєтушок" - дешевше, бульдозер - дорожче. За кран не скажу давно не було потреби, а от укртекомівський "пєтушок" з тонким ковшем (для траншей) місяць тому домовився з екскаваторщиком за 100грн/год+100 подача

Цілком життєздатне рішенння. Тільки 50мм вати це ніщо, пил, краще вже 50мм ППС - значно ефективніше, і плівок непотрібно. "Барабану" можна уникнути постеливши прокладки з гуми або войлоку От блін, а я від підвалу під теплу підлогу думав що теплоізолювався. А виявляється он воно що, звукоізоляція це, очевидно щоб з підвалу всепроникаюча тиша не проходила... Або гамір з першого поверху підвальну тишу не турбував

А чого чужі плани мають когось турбувати? По-моєму ви недостатньо вивчили питання, по-перше це не новобуд, а реконструкція, відповідно буд.паспорт на реконструкцію, і вимагати ТУ не мають права бо все наявне, по-друге ТУ видані "від балди" по тій самі причині

Не факт. Що в першому, що в другому випадку можливі варіанти. Я б замінив. Не такі вже й великі гроші враховуючи наявний стан речей. Втрачені кошти вважав би "платою за науку". Та й не втрачені вони - браковані блоки можна використати для будівництва гаража, бані, льоху... коротше менш відповідального об’єкту - використати або продати з уцінкою

Фігня це все - голосування, рєпа, голоси... Голосуванням зазвичай визначається який "класний (галімий) чувак" на даний момент часу, і до спеціалізації спеца це має лиш побічне відношення, якщо взагалі має. Як ТОнко підмічено: Втім, виходячи з вищевказаного, Ви правильно вказали "спеціаліст форуму", а не "профільний спеціаліст". Звісно, щоб "оживити" нудне форумне життя усілякі "конкурси з личками" безперечно потрібні, але результат їх не повинен дезорієнтувати тих, хто прийшов сюди за будівельною тематикою. Це можуть бути жартівливі конкурси з тимчасовими званнями, які за тиждень-місяць прибрати. До речі відсутність "дезінформуючих личок" стимулюватиме тих же спеців триматись в тонусі - писати "безплатні" поради для підтримки своєї "рєпи", а то, як було примітно, отримав звання на сторіччя 3 роки - розслабив булки Також з цією ж метою, для уникнення дези щодо "рєпи", давно вже потрібно прибрати з рейтингу врахування флудерских розділів - форум-то позиціонується як будівельний

Якби всі їздили лише вдень і у середній смузі - настав би транспортний колапс :D

Хм... Тоді навіщо ви брали ТУ на врізку якщо у вас і так є водопостачання і водовідведення? Певно й договір є раз платите по рахункам... Можна було просто заяву написати щоб встановили лічильник (або кілька на кожного із власників)

Давайте ще з Вами пообсуждаєм... Це страшилки. У Вас є собака? У мене є... У 90% випадків як раз СЗ і непотрібні. Для тих, хто не дружить з лопатою, придумали системи сніготаннення Так точно, КЕП З.І. Почитайте тему за вищенаведеним посиланням, уважно й до кінця, а то немає бажання повторюватись кожному новачку із завченими "істинами"

Ділянки навряд чи, або космічно дорого, а будинку так

1. Прибрати СЗ там де вони непотрібні - щоб уникнути неконтрольованого нагромадження снігу, і як наслідок пошкоджень покрівлі, водостоку етс. 2. Там де прибрати їх неможливо через загрозу збитків - не покладатись виключно на СЗ, хаючи "оленистих" монтажників і "говенні" СЗ, а вживати додаткових заходів, а саме: - лопата в руки - системи сніготанення Щоправда є ще варіанти, наприклад проектування даху із 100 н-кратним запасом міцності, півметрові суперпуперміцні СЗ на укріплені "посадочні" місця і т.п. Або пласка експлуатуєма покрівля. До речі багато багатоповерхівок такими і проектуються у т.ч. для уникнення сходження лавин

Це Ви до чого?

Ну, не те щоб розкрита, просто говорили... Трохи флуду там... Жоден із вказаних варіантів не є остаточно дієвим (читай: є напівмірою), і тому якщо розглядати у контексті "не допустити сходу лавини" або не може гарантувати цього, або ушкодження покрівлі неминучі. Я б трактував так: 1. Чи потрібні в конкретному випадку СЗ 2. Якщо потрібні, то по суті вилазить ціна питання. і в залежності від того заходи які мають бути вжиті.

____________