Дощ

...в глубине души. Где-то очень глубоко(с) Starper, кожен має робити свою роботу: постачальник - постачати, каменщик - класти цеглу, прораб (у даному випадку ТС) - бити тривогу. "якщо монтажник відкриє рот - пенделя під зад" (с) Ваші слова До речі ТС детально описав ситуацію, не хочу повторюватись Тому "слабий ланцюг" - цемент, і ніякі відмазки тут недоречні

І... до чого тут технагляд? :D Атестована лабораторія - ось і все що потрібно. Після лаб на Клименка, звичайно, питань не має виникнути З.І. думаю що вкрай негативного результату не буде, але думати - одне, мати впевненість - інше З.І.З.І. Суд - єдина інстанція для доведення власної правоти. Все інше, розмови на форумі етс - демагогія, ні до чого не зобов’язуюча. Репутація - актуально для підрядника, для замовника будівництво - лиш етап життя, який бажано пройти з найменшими втратами POLAA писав що зведе до мінімуму спілкування на даному форумі. Очевидно не хоче битись як риба об лід. Ібо.. ну ви зрозуміли

Ой, хто б говорив По темі. Не бачу підстав звинувачувати каменщиків - якісність цементу "на око" не може визначити лиш лабораторія, про запах, "нормальних спецов по внешнему виду" - це понти для лохів. За нинішнього розвитку хімії жоден "спец" не скаже що в мішку Добавлено через 2 минуты Однозначно свідомо - він знав що цемент - фуфло, сам замовляв недосип. Намагався налякати вартістю експертизи, а коли справа реально до неї дійшла то вирішив працювати на випередження Обман системний, реально справа в суді виграшна Добавлено через 1 минуту Також не зрозуміло яким чином досвідчений конструктор (практик) або технагляд можуть зробити якісну експертизу. Для цього існують лабораторії, які вповноважені робити висновки і нести відповідальність за висновки. А кликати будь-кого, навіть самого-самого "чіста пасатрєть". Ну "пасатрєл", ну і що (ссылка на изображение устарела) а "пасатрєл" до справи не пришиєш zhupanenko, у вас будівництво щойно почалось, таких (або схожих) моментів попереду може бути ще не один і не два, раджу уважно почитати цю тему, особливо у розрізі взаємовідносин замовник-постачальник-підрядник, і з рангу "ображений лох" швидше перейти у "не ликом шитий забудовник" - і кількість таких ситуацій прямуватиме до нуля Вам вже тут називали кілька адрес - зверніться до незалежних спеціалістів

Добавлено через 5 минут Експертизу зробіть обов’язково - незалежно від результату ви матимете об’єктивну оцінку. Не так то й дорого для власного спокою. Щодо компенсацій і т.д. на ваш розсуд, можете погодитись, але не бачу підстав робити якісь рухи (серйозні) раніше експертизи

Мені як монтажники ставили то сказали придбати в ЕЦ підсходинку 20мм дубову зрощену в тон матеріалу дверей (дуб) - з неї вирізали відмінного порога з чвертю. Навіть не лакував - і так стоїть без проблем ;)

Ви звідки? Цього слова не чув років сто , думав це діалект Добавлено через 3 минуты Непорядок - ви маєте забезпечити непроникнення бур’яну до сусідів. Найпростіше - плаский шифер ріжете на стрічки по 50см і закопуєте вздовж по межі - ворог не пройде ні від вас, ні до вас

Ну, зрівняв.. корову з кролем :D

У мене Двері Білорусії, шт 15, шпон. Про масив не скажу. Вже кілька років все норм, нічого нікуди не відклеюється. Ставились у вересні, по монтажу без питань - професійний монтаж. Але помічена така особливість: у зимовий період (по гігрометру вологість 35-45) все нормально, влітку вологість підвищується до 60-70 - штук 4 дверей починають "терти" у місці дв.ручки, одні двері (з підвалу) перестають закриватись, у вересні-жовтні знову все приходить в норму. до червня Думаю якби був масив ситуація була б гірша

Блін, да ви за свого розуму? ТС купляв ПЦ-500 для будівництва свого будинку, йому привезли лежалий ПЦ-400, який хз де й скільки лежав, всю тему ТСа і каменщиків намагалися виставити дурнями, а ви зараз "прості і отпусті". Нагадати як Інсан вікна "болгарином" різав? Запитайте в нього про його відчуття...

З чого така впевненість? А якщо там дійсно м25 або гірше... Я б експертизу вже робив би із принципу щоб знати що є насправді - там же не сам ТС, як не як сім’я має є жити А я все більше переконуюсь що "вор должен сидеть в тюрьме" - принаймні там він не має змоги продавати бодягу

Хм... Так це реально шахрайство - ОПГ з чітко визначеними ролями: є той хто замовляє бадягу й недовєс, той хто безпосередньо бодяжить, і той хто збуває (ссылка на изображение устарела) А скільки скільки списів за 5 стор. зламали А він таки лайно, бо й М-75 пальцем не кришиться Сенс в тому, що маючи на руках результат незалежної експертизи можете подавати заява в міліцію і позов до суду І паралельно вести розмову про демонтаж/монтаж 1-го поверху

От навіть незрозуміло як реагувати - сміятись чи плакати. Мабуть таки жарт

Регулюється місцевими правилами забудови. Пишете заяву в міський орган, там є така комісія, що діє на постійній основі, для вирішення земельних та ін.спорів. Члени комісії виходять на місце і встановлюють факт порушення правил. Порушнику дають припис щодо дерев. Добавлено через 8 минут Потрібно скласти акт обстеження для визначення нанесеної шкоди, складає комісія або за участю депутата+дільничий. Пишете повторну заяву, за відсутності реакції заява в прокуратуру на бездіяльність і позов до суду на відшкодування збитків. Якщо зрізатимете самостійно то ціна залежить від місцезнаходження і складності дерева, сухі дорожче, у нас зрізати аварійну велику (від50см) сосну коштує від 2,5тис грн. Однак дозвіл на зрізання аварійного дерева має дати власник+висновок зеленбуду (лісгосп)

Так, яка різниця, що 5 корів, що 15... По-моєму тут без варіантів. Тут хтось писав як паркан будував від свиней, схоже на таку ж ситуацію, можна спробувати

Пральний порошок сиплять не для того щоб повільніше схоплювався, а щоб не так швидко зсідався, такий собі розпушувач - якогось впливу на марку розчину від цього не помічалось. Загалом атавізм. пластифікатори, той же Домоліт, значно практичніші. До речі, дозування й партія Домоліту одна і та ж в обох випадках? Добавлено через 17 минут По фотах судить якість розчину - гріх. А ви не думаєте що буде така ж ситуація як і з Спінном - експертиза є, а хто винен - невідомо

Там інша ситуація - реорганізація банку. Розрахунковий рахунок один, інший - транзитний. З точки зору обліку операції йдуть з використанням одного р/рахунку. Хоча по суті правильно - платити один раз. Чотка порада, не лоб, так в глаз (с) :D В 99% підприємців бояться не штрафів, а головняка з ними пов’язаним. Маю думку таку: зберігайте всі "бумажки", принаймні в надійному місці - колись це врятує ваш зад. Ладно, бачу alyak приватизував розділ, справляється... Треба йти деінде, в курилку мабуть

Якщо не вкажете то зарахують в дохід. А дещо можна не зараховувати, наприклад продаж квартири або власного авто

Слухаюсь, (ссылка устарела)

Поповнення чим? Варіанти: 1. Виручкою 2. Власними коштами 3.

Добавлено через 5 минут Кому треба - чудово розуміють. e.s., для уникнення непорозумінь потрібно вказувати призначення платежу у т.ч. під час зняття готівки. І якщо готівка призначена для використання у підприємницькій діяльності то незайвим вказати цільове призначення

Не трольте, будь-ласка Вища бухгалтерська освіта. Диплом надавати? Саме так. Зараз пошукаю Якщо говорити про податковий облік то так, але є ще багато моментів які варто враховувати - повірте, вони не менш важливі ніж N-нна сума грн штрафу - саме їх мав на увазі коли говорив про "власний зад".

Ну, не все так просто. Просто зняв - значить оприбуткував на фіз особу. Якщо за ці гроші придбав товар - значить збільшив валовий дохід на суму "власних" коштів - фактично потрібно двічі оприбутковувати через книгу. А сума доходу лімітована групою - буває критично Добавлено через 1 минуту Я не про книгу писав, а про первинний облік, "витрат" у т.ч. Добавлено через 2 минуты З "расходом" також - інакше яким чином ви доведете що товар не крадений і не контрафакт Добавлено через 10 минут Цікаво було почитати про цю картку. Очевидно це щось типу "картки Привата". У тих банках з якими працюю я з "розрахунковим рахунком" такої фігні немає - основний р/р сам по собі, для картки - окремий.

Ну, я написав "часто". Ведеться. Він називається "первинний облік" на підставі якого все інше Добавлено через 6 минут Крім того первинну документацію варто зберігати не лише для звітності, а й для "цілісності власного заду", що регулюється іншими нормативними документами

+1 Готівка закриває більшість питань. Щоправда знімання коштів часто вимагає підтвердження використання готівки, але сюди вже можна прикласти багато чого. Загалом правило просте: офіційний рахунок - для офіційних розрахунків. Для сумнівних операцій, або таких по яких можуть виникнути питання - нал. Бажано "чорний".

Це стосується лише послуг. Продавати товари можете без обмежень (відповідно видів діяльності). Тепер приклад: я ор.особа, ви - ЄП 2 група. Я купую у вас віртуальний товар, скажімо на 900тис. Юр особа ці кошти відносить на валові витрати (раніше було заборонено). Ви платите 229,4 грн (20% мін з/п) податку, і виводите кошти. Юр. не платить податок на прибуток. Другий момент: виводячи кошти з р/р як прибуток громадянина і використовуючи їх у підприємницькій діяльності на цю суму ви збільшуєте валовий дохід підприємця. Однак погоджусь, будь-які твердження мають бути доведені в судовому порядку.