Дощ

Це я запросив

Зроблю припущення що Tarras веде мову про зсуви грунту. Думаю у даному випадку правильніше говорити лише про морозне пучіння, яке теоретично може мати вплив, а також врахувати що блоки не перев’язані не тотально, а лиш в одному місці, тиск же розповсюджується рівномірно. Якщо ж про зсув то БФС за визначенням не можуть сприймати такі навантаження Не зовсім так, як писав вище тиск розповсюджується рівномірно по всій площині фундаментної стіни у зоні пучіння, і окрім розчину навантаження сприймають безпосереньо блоки, орбов’язково враховуючи інші фактори. І за великим рахунком та "одинична неперв’язка" суттєвого впливу не має. Якщо вже бути вкрай дотошним то теоретично можна притягти не інакше як за вуха те, що повноцінні блоки мають відповідну форму (по ЖСТУ) на стиках, за які може чіплятись розчин і тим сами розводіляти навантаження але тут очевидно половинки і форма торця відносно пласка, а значить зчеплення може бути меншим. Афігєнна математика, чесслово :D (9,6+11)*2*0,4*0,1=1,648 Це якщо по периметру Але взагалі армопояс величина проектна відповідно вертикального навантаження, і до бокового тиску у цьому випадку загалом-то має побічне відношення Елементарно, у вигляді _|___|____|__|_ _____, або _____ і лише у потенційно проблемному місці, особливих витрат від цього не стане Ще по пучінню можна було трохи поговорити, з малюнками бо 1,5кг/см2 цифра досить достатня, але налакався пива і плутаються думки , тому спробую коротко і якомога ємнісно: конкретно в цьому випадку думка така - на вигадану проблему забить і блоки не перекладать

На жаль з відео незрозуміло яким чином у випадку підвалу перев’язка рятує від бокового тиску. Тобто якщо робота металевої обойми зрозуміла то проста перев’язка не ясно

Там була "бородата" ситуація, чужа страхова подала на регрес, Оранта залупилась по причині що та страхова щось там колись була винна цьому відділенню, "чужа" подала повторно на мене, я через суд довів що не при справах, а якби помилки не було то не було б формальних підстав для зачепки А так в оранті страхуюсь років з 15, ніколи ніяких проблем не було, а було всякого. Втім все-одно такі конторки не долюблюю, вони як банки - поки все добре хоч до рани прикладай

Теоретично може бути розшарування від надмірного ущільнення під час удару. Але також думаю на 4м не критично, тим більше "порціями". В принципі можете продовжити лоток всередину

Дайте нормативний документ з такими термінами - всі натиснуть "дякую"

Судився не з Орантою, просто поліс був орантівський. Суд то програли, але гіморой був моїм. Навіщо зайвий головняк? З.І. нормальних страхових, як і банків до речі, не існує в принципі Alexandrxxl, а бучанський це з тюрми?

Так, дійсно цікаво звідки дані. По суті у ФБС і руйнуватись-то немає чому, на відміну від моноліту де арматуру теоретично може зжерти корозія, не дарма ж у відповідальні об’єкти де актуальна ця проблема закладають базальт

Якщо новий то причіп в МРЕВ не везіть, просто докум і транзити. В поліс ніяких олівців, і тим більше пропущених полів, зараз СК "нормальна" і завтра хз яка вона, у мене раз була в полісі (Оранта) помилка держ.номера просто механічно очепятка, потрібно було А а вписали І - гіморою мішок , через суд доводив що не верблюд

Чи можна цей матеріал використати для вирівнювання ц/п підлоги в неопалюваному гаражі?

Щоб опеньки не росли в порожнині

Дякую за малюнок. Все ясно. Гляну як мене, але здається таки труба. Каретки встановлено 2шт, ширина пройому 4,5м , кожна каретка підперта болтом

Уважно прочитав усе. Виникло ще більше запитань. Єдине що точно ясно це те що увесь собкорм виготовляється з непотребу. Викликає сумнів об’єктивність аналізатора. Тобто якщо виробник самостійно не вказав склад, то дані не вносяться, якщо склад вказаний не англійською - також, якщо виробник не з США то проконтролювати точність вказаних даних не є можливим, хоча якщо дані вказані інглішем то в рейтинг попадуть як оригінальні, крім того поставки товару на наш ринок не означають що постачають товар з вказаним на сайті складом, а порівняння аналізатора виключно по складу корму в материнській країні, неясно щодо пропорцій Як вказано адміністраторами на форумі www.companionline.ru/showthread.php?t=12 : По всіх дописах білою рискою проходить думка що корм потрібно підбирати орієнтуючись не стільки на опубліковані дані, бренд, скільки на загальний стан собаки, його зовнішній вигляд, стан шерсті, зміну поведінки, "вихлоп" і т.д. Виходячи з цього а може ну його нафіг цей сухий корм і залишитись на тому що були до цього, т.як. стан собаки задовольняє повністю, і шерсть і зуби і вихлоп. Сиділи в основному на рубці, горлах і супнаборах, ну й так зі столу вистачало навіть з лишком - там точно без кукурузи і cellulose powder.

А що так? склад ROYAL CANIN Club PRO CC корм для собак с умеренной активностью белок 25.0% жиры 12.0% минеральные вещества 6.5% клетчатка общая 2.8% кальций 1.3% фосфор 0.9% натрий 0.45% магний 0.12%. Витамины на 1 кг: А 6000МЕ D3 600МЕ Е 60мг В1 2.2мг. Микроэлементы на 1 кг: медь 25мг железо 160мг марганец 60мг цинк 140мг. Энергетическая ценность-3980 кКал/кг склад Клуб 4 лапи Для собак середніх і великих порід білок – 25%, жир –12%, зола – 6%, клітковина –2,5 %, кальцій – 1%, фосфор – 0,8%, цинк – 130 мг/кг, мідь – 15 мг/кг, вітамін А – 10 000 МО/кг, вітамін D3 – 1000 МО/кг, вітамін Е – 250 мг/кг. вітаміни, макро- імікроелементи (К, В1, В2, В5, В6, В12, РР, біотин, фолієвакислота, холінхлорид, Fе, Mn), омега-3 іомега-6 поліненасиченихжирнихкислот. Енергетична цінність: 348,75 ккал/100 г І взагалі яким чином підбирати, чим більше всього тим краще? Потрібно не для розплідника, для домашнього пса на додачу до звичайного

у пєтушка потужність двигуна 43кВт розмір ковша 250л у JSB 4C потужність 72кВт і ковш 1100л

Наприклад, для німо 12м

Она самая...

Краще продавайте занедорага Повбивавби нах..

нє-нє-нє, проходили, краще свіч і всі розетки онлайн, а то приспічить дружині, наприклад, залипнуть в непідключеній кімнаті - по телепону хрєн поясниш що куди втикнуть

Ну, як за 20, то нормально, але 12кг за 750-800 як на мене дорогувато А що скажете про 4 лапи? Пишуть преміум...

tysya2003,ви ще кудись оголошення закинули, сюди forum.autoua.net/postlist.php?Cat=0&Board=sale_and_buy наприклад

+1 за плиту

InSAn, не видно предметної розмови з Вашого боку. Я пропоную нічого не переробляти, даний "косяк" (на підставі норм) несуттєвий, а враховуючи інші додаткові заходи тим більше несуттєвий. Ваше абстрактне посилання ТС до конструктора виглядає як мінімум троленням незрозумілим, бо ТС і так не звертався до конструктора взагалі ні за яким розрахунком Що Ви пропонуєте і на підставі чого?

Я може Вас здивую, але конструктор фундамент ТС взагалі ніколи не рахував. І що? Конструкція не має права на життя?

І на це також бажано посилання Я знайшов. Мені не взападло Але там і близько немає того що тут пишуть ті хто "сповна розуму"