Дощ

Принеприємніше завдання - вихід з кутка, та ще й дах ендовою примикає Як варіант "продовження" або одного або іншого скату під більш пологим кутом. Або півколом щоб вершина була в кутку

Та, нє та... Вам шашечки нада чи підрозетники закрити? Для тих хто неуважно читає: ця кришечка для закриття підрозетника, читай (для Шарманщика) діаметр підходить для 60мм підрозетників. Так, вона без "важливих" вусиків, але їх ціна руб відро - 100шт коштуватиме аж 25грн. Хоча звісно матьорим електрикам легше паперу "горкою" наштовхати

Головне - в кінці ))

Ну прям зовсім не гуманная, ось таку кришку С3А4 знайшов в мережі аж за 25 коп/шт Хоча дотримуюсь думки що коробки мають ставитись після штукатурів, а отвори свердлитись до них - тоді і штукатурам без гемору і електрикам чисто

Я б прибрав перестінок між холом і коридором - отримав би великий пристойний вхід Проект бажаний, але не обов’язковий, на даному етапі навіть шкідливий. Бо ніколи не вгадаєте як має бути насправді і до моменту монтажу все зміниться не раз. Намалюйте приблизну схему як ви все бачите, і коригуйте по факту росту стін. Єдине що радив би то це у ключових місцях закласти канали (гільзи) щоб потім безпроблемно за потреби їх використати - ціна копійки, а потім як знахідка

Стільки пафосу... "В Вашем окружении, в нашем окружении"... Десь це вже чув, ще откатінг згадайте. Наразі тут Ви - моє оточення, а я - Ваше. З.І. Просив не розвивати тему.

samarind, ну все, ховайтесь - зараз вас місцеві феміністки закидають гнилими помідорами

Давайте не будемо розвивати тему - всі чудово розуміють що таке мозолі, дерибан і алкаші. І я говорив без претензій - крадуть усі, питання лиш у масштабах і способах, але давайте речі називати своїми іменами, без прикрас - це буде принаймні чесно

Ті, хто в стадії проектування, мають думати над тим яких помилок не допустити, аніж над тим що на чиюсь суб’єктивну думку варто повторити, тому краще розвивати й доповнювати ту тему, аніж розпилятись на кілька. По суті - вони однакові, доцільно було б їх об’єднати

Берете скребком видряпуєте шви, в буд магазинах вони є, потім легенько підважуєте і плитка відстає. Якщо робити акуратно то % 80 плитки залишається неушкодженою. Лопає зазвичай перша, всі інші нормально відстають

Не ті то мозолі, зовсім не ті... Костя, так в яку країну зібрався? По-моєму не варто братись за щось, до кінця не реалізувавши попередньо задумане. Інакше є ризик постійно бути на роздоріжжі... А ну глянь-но цей фільм, може які думки з’являться

Згадався старий малюнок у журналі Перець, де злодій, обливаючись потом, з останніх сил тягне здоровенного мішка, і щиро дивується "Чому ось це всі називають нетрудовими доходами?" :D

(ссылка на изображение устарела)

...в Києві

Е-е-ее, терміново записуйся на кулінарні курси, а то так і до пенсії заміж не вийдеш :D Інші речі, навіть самі вишукані , аж ніяк не альтернатива

Ух, як жорстоко... А чого б відразу не зняти плитку щоб прорізати трасу а потім плитку закласти назад

Трохи поправив

Де можна придбати стрічку для крапельного поливу по гуманним цінам в бухтах 300-500м і фасонину? Дякую

Непотрібна тема - сюди можна зарахувати все що зроблено, а зроблено багато - не вистачить чорнила все переписати ;) Хоча деякі намагання з уточненнями вже були www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=51024&highlight=%F7%F2%EE+%F1%E4%E5%EB%E0%EB+%F1%ED%EE%E2%E0 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=68940&highlight=%F7%F2%EE+%F1%E4%E5%EB%E0%EB+%F1%ED%EE%E2%E0 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=787&highlight=%F7%F2%EE+%F1%E4%E5%EB%E0%EB По-моєму правильніше акцентуватись на помилках, тобто на тому що б не зробив, аніж перераховувати мрії або те що й так реалізовано

Проти кого - "них"? Звідки ви знаєте що там "у них" сходить? Чи ви думаєте "у них" так ррраз і зійшло? Там так само по весні -/+, і льодові поля огого. Просто у нас частота сходження більша, але суть та сама. Щодо СЗ то залишаюсь при своїй думці - вони потрібні там, де потрібні, і неважливо "у нас" чи "у них".

Не забувайте що СЗ тримають не тільки шурупи, а і основа. Яка вона у вас? Дошка-шалівка? Вра***те. І як будете рахувати навантаження на 1 шуруп заодно прикиньте навантаження на метр площі даху. Ну так, для повноти картини.

Це не хамство, а констатація факту. Хамство виглядає так: Можна хоч тричі червоним виділяти, але в нормальному товаристві не заведено після 7 сторінок дискусії змінювати стартовий допис таким чином, який викривлює зміст усіх наступних, у т.ч. критичних повідомлень. Ви самі бачите, що ситуації на відео і фото прямо протилежні. Чи не так? Втім, я готовий вибачитись за помилки у твердженнях, якщо на них буде обґрунтовано вказано. Хм... Якось негарно переказувати чужі слова - нещодавно Ви стверджували що існують норми будівництва, на що я відповів: Як тепер бачу Ви з ними таки не знайомі. Ну що ж, давайте спробуємо. Наскільки я зрозумів, снігозатримувачі мають відповідати міжнародному стандарту SS 831335, більш точно вказати не можу бо Ви витерли допис в якому він згадувався. Ваші саморобні СЗ не відповідають нашому (ссылка устарела), оскільки, маючи сумарний бюджет у 250грн, і кустарне виготовлення ці металоконструкції не можуть бути відповідним чином підготовлені для роботи в таких умовах, а саме оцинковані або відповідним чином фарбовані. Іншими словами вони поіржавіють і будуть руді патьоки по покрівлі, що є недопустимим. Можливо я помиляюсь - на помилку вкажуть свіжі фото на яких видно їх реальний теперішній стан. Крім того через корозію у місці кріплення саморіза це ще й небезпечно, бо вірогідне травмування у випадку їх зриву. Чи Ви думаєте дарма проводять сертифікацію елементів безпеки? Далі. Монтаж Ваших СЗ не відповідає жодним технологічним картам, підкреслю жодним, оскільки встановлені на краю покрівлі, а мають бути встановлені у зоні несучих конструктивних елементів, тобто над стінами, балками і т.д. При чому це твердження стосується всіх без виключення типів покриття, і шиферних у т.ч. І те, що вони пережили кілька зим, ніяким чином не говорить про правильність монтажу. Навпаки, може ввести в оману форумців. Сподіваюсь, я задовольнив Вашу цікавість З.І. (ссылка устарела), звісно Ви можете закрити мені рота попередженням або баном, на що неодноразово натякали, але я все ж хотів би конструктивний і аргументований діалог. Принаймні сподіваюсь на нього Добавлено через 17 минут boss_maxx, будьте обережні з інструкціями виробників - це не нормативний акт, відповідальності там ніякої Знову ж, яким чином це пов’язано з СЗ? Те що там лежить сніг ще не значить що він там лежатиме вічно, рано чи пізно прийде час йому розтанути, і що тоді? А тоді те саме що й у нас. У мого близького родича на виробництві цехи зроблені із сендвічпанелей, кут даху малий, він казав що в грудневий снігопад навантаження було настільки величезне, що сендвічі прогнулись (!) При чому неостанню роль у цьому зіграли СЗ, які були встановлені на покрівлі. І саме принеприємне це те, що частина СЗ злізла разом зі снігом, а оскільки льодова маса накопичилась велика, і бурулі, то водостоки пішли туди ж. Якби СЗ не було - можливо втрати були б меншими

Навіщо? Тим більше після дискусії - виглядає як шахрайство. Відео і фото взаємовиключаючі, оскільки у першому випадку - непотрібні, у другому - потрібні. Свідоме маніпулювання думкою. Крім того а) самопальні СЗ не відповідають нормам б) встановлені неправильно І що? Повторюсь "Незрозумілий зв’язок між СЗ і "Нет условий для естественного подтапливания снега."

Незрозумілий зв’язок між СЗ і "стабильный минус от -20 до -45 в течение полугода." Добавлено через 4 минуты Це була напечатана власна думка boss_maxx, але починати потрібно було з: далі - по тексту