Дощ

Да, точно! Главное шоб костюмчик сидел :D

Собаки не діти. Не порівнюйте незрівнянне

Марка не дається "від балди", а визначається шляхом лабораторних випробувань з видачею відповідного сертифікату. Бо з таким самим понтом легко обманути з цеглою наприклад, або газо/пінобетоном. Ракушняк - достойний матеріал, перевірений тисячоліттями. Але це зовсім не звільняє від наявності клепки під час його використання

Так, звичайно, вакцина не при справі. Це моє власне імхо. По діагнозу анемія залізодефіцитна.

Достатній, щоб лікар підтримала рішення щодо щеплення, наразі точно не скажу але більше 100. До речі в кваліфікації лікарів сумніву не маю, і допомагали як могли, ніхто нічого не приховував, у т.ч. надали необхідні дані щодо щеплення в клінічну лікарню, по-моєму навіть зразки з партії, коротше робили все що від них залежало. Офіційну причину не назвав ніхто - за висновки потрібно комусь відповідати. Неофіційно - наслідок вакцинації ослабленого організму. Хоча знаю після нашого випадку у нас вакцинацію тимчасово припинили. Так що достеменно не відомо що є причиною, чи вакцина, чи хвороба, чи ще щось... Очевидно так склались обставини, і наклалось все до купи. Зараз не хочу згадувати, добре що все добре закінчилось А чому місяць? А якщо через два? А що таке "болєзнь"? Ви лікар? Хоча ви певно не зрозуміли що я мав на увазі. Справа не в хворобі, справа в пресловутих обставинах. В людині щосекунди присутня інфекція, а часто запальний процес без симптомів і ознак - 100%-ну гарантію не дасть ніхто навіть за наявності найточніших і найповніших аналізів. Так, безперечно, більшість переносить щеплення нормально, але завжди наявний якийсь % хто в цю більшість не потрапляє. По різним причинами. Якщо помирає одна людина - це трагедія, а людство, як відомо, орієнтується на статистику, у т.ч. в питаннях вакцинації. Очевидно, що будь-яке щеплення, навіть найіменитішого бренду - зло. Але також очевидно що якщо порівнювати з повноцінною хворобою то доводиться таки ризикувати щоб не отримати зло в стократному розмірі

О, да ви гурман! Ніколи не виникало думки так робити за таких обставин. Мені видається що це малореалізуємо, краще вже тягти за вуха

Ну це зрозуміло, не зрозуміло до чого тут не видно зв’язку з темою. Щодо щеплень - не погоджусь. Щеплення самі по собі річ потрібна і корисна. Донедавна думав так як ви. Але... зі щепленням пов’язано дуже багато факторів. Особливо за наших "ментальних" умов. Маю гіркий досвід зі своїм малим :sad: Торік протягом року була запара з вакциною для щеплень. Малому як раз підійшов час (6міс), прихворів. Нічого особливого: нежить, соплі... За кілька днів пройшло. За тиждень-два накінець-то надійшла вакцина, зробили аналізи, дільничний лікар дав добро. Дали щеплення. Днів через 10 загримів в онкологічне відділення Київської клінічної лікарні з гемоглобіном трохи більше 50 Думав посивію Два тижні паніки поки намітилась позитивна динаміка, за місяць відносно вичухався. Чому відносно бо гемоглобін тільки падає швидко, піднімається зовсім по-іншому. Добре що вчасно прохопились, і столиця поруч. Коротше з божою поміччю побороли, зараз живчик хоч куди, аж не віриться що колись було. Мораль така: щеплення це не просто укольчик, це дуже і дуже відповідальна процедура. Бо добре коли все добре, а як погано то не знаєш за що хапатись. Тому безпосередньо щеплення само собою, але за місяця півтора перед ним "тотал контрол" і пару місяців після нього "ультра тотал контрол", і якщо щось не так то краще відкласти/перенести аніж потім гірко плакати. Дай бог усім здоров’я і нікому не хворіти :drinks:

І.. які висновки?

Дрином можна вбити або покалічити. Навіщо це і хто потім вихожуватиме... Тут стоїть завдання просто відлякати

(ссылка на изображение устарела) _____________________

З таким формулюванням якщо житлова площа початково менша 250м2 то держава повинна ще й доплачувати за різницю :D Наша законодавці найзаконодавчіші законодавці в світі

Та ні, почитайте уважніше, AndyAntonov навів посилання на закон Відповідно пільга по оподаткуванню надається для будинків ЗАГАЛЬНОЮ площею до 250м2 незалежно від метражу ЖИТЛОВОЇ площі. Якщо будинок більше 250м2 ЗАГАЛЬНОЇ площі то ЖИТЛОВА оподатковуються за ставкою не більше 1% мін з/п. Якщо ЖИТЛОВА більше 500м2 незалежно від ЗАГАЛЬНОЇ то ставка 2,7%

Так. 11,12,13

Мабуть погоджусь з S.A.Y. Нуль чистової підлоги жорстко прив’язаний лиш у проекті, у всіх інших випадках це проміжний етап і жоден виконавець не може його передбачити окрім замовника, і то лиш у тому випадку коли замовник точно знає що має бути в кінцевому результаті, володіє необхідними знаннями, характеристиками матеріалів і т.д. А оскільки це рідкість, то твердження щодо підписів на наклейках виглядає так що замовник намагається перекласти відповідальність на першого, хто відбиває нуль, ще й пропонує затримати оплату на невизначений строк, хоча насправді цьому "першому" або "другому" нуль потрібен лиш для виконання свого підряду, а не кінцевої "цукерки", за яку відповідає прораб, точніше замовник що взявся виконувати його функції. Мова звісно не про правильність відбиття нуля як такого, а точність нанесення у потрібному (передбаченому відповідно плану) місці. Тому й вимагати потрібно не з "відбивальщика", а з "контролера" - відповідального за комплекс будівництва. Енді, там достатньо щоб конкретику, якщо є потреба, знайти самостійно ;) На додачу тут або (ссылка устарела) методика врахування площ, що підлягають інвентаризації, на предмет приналежності до житлових

Давайте ще раз: dpi.zmiev.com/index.php/117-podatok-na-nerukhomist-zaprovadzhuetsya-z-1-sichnya-2013-roku.html

Подяка за деталізацію Але хотів би дещо уточнити. Не згоден щодо непотрібності кваліфікації "ізоляторів-виконавців". Питання такі: 1. Яка гарантія щодо герметичності усіх з’єднань і на який термін. Простіше кажучи скільки часу "не потече" і яким чином компенсуватиметься якщо "потече". 2. Яка вартість робіт у вашому виконанні. Знову ж яка гарантія і на який термін якщо роботи виконуватиме еско. Як забезпечується виконання гарантійних зобов’язань, і яка вартість післягарантійного обслуговування. 3. Ви працюєте вже давно, чи є на форумі приклади аналогічного влаштування підвалу за високого РГВ з терміном експлуатації від 5-10 років? Я особисто "за" підвал. Він у мене є, сухий. Навіть занадто - наприклад фрукти зберігати неможливо. Але якби постало питання доцільності за високого РГВ відмовився б без вагань, мокрий підвал - не підвал.

300 кубов за опалювальний сезон...

Круто. Це землянка? Добавлено через 1 минуту biger, то не тільки для перекриття як такого - таким чином легше регулювати протік, інколи і чверть оберта грає роль

Ех... знав би прикуп - не було б у мене ні радіаторів, ні головок, ні термовентилів... Це має зміст коли тепло за вікном, і будинок не встигає охолонути швидко - достатня теплоємність. В міжсезоння наприклад. Справа в тому що котел має показник мінімального споживання газу, і як би не хотіли "придушити" Т теплоносія все-одно він сточить скільки має, звісно не так багато як в абсолюті, але більше ніж вимкнути. Я засікав в міжсезоння: якщо мій казанок працює на мінімумі постійно то бере 8-12м3, а якщо вимикати то 6-8м2 при некритичному (непомітному) перепаді всередині приміщення. Звісно ці показники коливаються залежно від Т "за бортом". У році, що минає, вклався у 2500м3 при 160м2 опалюваної площі, при чому будинок не особливо відповідає нормам утеплення. Правда інколи в одній кімнаті підтоплював електрообігрівачем - за рік перебрав на 800квт більше ніж планував бо не особливо слідкував А взагалі з цим (вчасний вкл/викл) має справлятись кімнатний термостат, я до речі, вже придбав, руки не доходять встановити, мабуть проситиму шановне товариство підказати як правильно підключити Добавлено через 7 минут Мо-моєму вони всі такі, просто зав’язано з протоком - підвищується Т в приміщенні - притикається проток. Але саме це і є слабким місцем, не думаю що десь є абсолютні умови для роботи, у т.ч. і у вас, бо кімнати різні, утеплення різне, місцерозташування різне, протяги там всякі, відповідно правильність показів (і регулювання) відносна - від "більш-менш точно" до "не точно, але й так піде".

Та.. всякого буває. Хто в армії служив той в цирку не сміється Я так роблю. До речі з метою економії прогрівання будинку краще робити за низької температури, хоча по часу буде довше

Що за краник? Ви говорите про термоголову? Найбільш поширена причина - неправильне встановлення головки. Почитайте інструкцію, там має бути вказано як правильно. До речі у мене монтажники також неправильно встановили, але це я зрозумів лиш згодом коли сам почитав як має бути А ще, як на мене, користь з цих регуляторів сумнівна, реально у всіх де я бачив фактично використовуєють 2 положення "закрито" і "відкрито на максимум" або інші варіанти притискання протоку без врахування температурних поділок. З таким самим понтом монжна було б поставити якісь крани, звісно не кульові, з поділками на баранцях і було б так само

Податок з житлової. Роз’яснення тут. Підвал не житлове, а допоміжне, хоча якщо обладнати як спальню і поставити ліжка то цілком можливо що інвентаризація так і визначить

+100! Навіщо створювати проблему щоб потім "успішно" її вирішувати За високого РГВ - підвал в топку - він не вартий зусиль

А чому не можна на таку площу поставити 2 котли поменші і розбити навантаження? Теоретично має бути велика економія в міжсезоння, і 2 котли - стаховка про всяк випадок.. З.І. якщо що в опаленні - нуль