Дощ

IesuiT, вибачте, але ви пишете дурниці. Давайте не будемо про криворуких монтажників і т.д. Ще про вокзал згадайте... Очевидно просто в голові не вкладається як так без ЗС. А ось так.. Повторюсь вже вкотре: суть в тому щоб не робити проблему у вигляді безрозмірної непрогнозованої снігової шапки, а потім успішно її вирішувати. Ще про системи льодотанення не згадували... Звичайно, потрібно враховувати конкретні умови, бо якщо у вас на шляху сходу лавини вихід з будинку, доріжка або карбонатний навіс то без СЗ нікуди. Я прихильник того, що чим простіше - тим надійніше. Чим менше система потребує втручання - тим краще. Тому вказані Вами аргументи зовсім не аргументи. Краще про дійсно потрібні плюси СЗ подумайте, а не "що подумає" хтось-то там Проблема пилу загальновідома. Але водостік до неї має лиш поверхнева відношення. Основне його (водостоку) призначення - відводити воду від фундаменту будинку, тим самим уникаючи ущільнення ґрунту і відповідно руйнування. Тому не ставити водостік можна лиш вживши відповідних заходів, а саме ширшу ніж звичайно якісну відмостку і винести піддашки на відстань 1-1,5м - думаю цього має вистачити. А щодо взагалі бруду то правильно, але навпаки - СЗ є нефіговий пиле, хвоє, листєзбірник, через який там накопичується гора бруду і який періодично (двічі на рік) потрібно чистити. Так що це швидше мінуса Саме так і думаю. Відповідь проста: правильно змонтована водостічка зазнає меншого впливу снігу ніж за наявності СЗ по причині того, що сніг не накопичується на даху, не підтаює, а сходить рівномірно "малими дозами", м’яким за першої нагоди, не перетворюючись на снігові брили. А раз не тане сніг то й немає боруль, які зазвичай і відривають ринви.

Не нужно. Точка доступа інтернет не роздасть так як в такому випадку буде клієнтом. Кабель подовжувати не треба, він і так є, але на 3ПК треба дати WiFi: ТС все правильно робить, тільки якщо "рельєф" дозволяє то я б на хуавеї ВіФі заглушив і залишив лиш на Длінк

Ну тут потрібно просто взяти й порахувати плюси і мінуси від снігу на даху, а також можливості вирішення. Плюси 1. Не впаде на голову - вирішується огородженням зони сходу якщо вона "прохідна". 2. Не зірве водостік - цілком можливо вирішити. Які ще? Мінуси: 1. Витрати на влаштування снігозатримання. 2. Витрати на посилення конструкції з врахування снігового навантаження 3. Негарантованіть ефективності стандартних засобів 4. Додаткові пошкодження покрівлі від елементів кріплення Добавлено через 8 минут Правильно. Але! Водосточка робиться не тільки щоб її сніг зривав, а й для відводу дощової води щоб не мочити фасад, не ущільнювати грунт. В цьому випадку дах потрібно винести якнайдалі від будинку+правильна відмостка - і водосточку нафіг Яка частина об’єкта зроблена неправильно?

Майже напевне. Це як? Ну, якось сам розберусь кому що радити. Висновки правильні.

Не знаю як кому але як на мене даний екземпляр не те що на Крузака, навіть на "копійку" з натяжкою - вареники Нобеля значно кращі мають бути :D

Буде Змінити заводські налаштування. LAN відмінний від 1.1

:D Єдиний спосіб визначити це мило і IP, за умови що їх використовує ламер Там не клює

Та так не чесно використувати своє службове становище

... то потім їжте, хоч повилазьте

Так це, сперечаючись про очевидне ставимо під сумнів очевидність. Не сперечайтесь. Українки найкращі в світі. Це аксіома. А значить доведення не потребує. Крапка.

Очевидно ось це Так от, це не про нас, тут присутніх! ;) Сподіваюсь всіх...

Думка помилкова, насправді все простіше :D Таа... взагалі-то вся тема трохи попахує ексгібіціонізмом, і якщо кохана колись натрапить на муки (її) вибору з відповідними коментарями, то думаю ефект буде не менш "ефектним" :D

Макогона їй виточи... А взагалі дерево - в топку, послухай Тетяну і подаруй їй себе. Ну тобто візьми скромний букетик і вилізь зі шкіри щоб вона побачила який ти милий, класний і неповторний. І хай навіть якщо вийде не зовсім так як заплануєш - вона побачить справжність намірів. З.І. для дерева приводів ще буде вагон

Серце підходить для будь-якого етапу - свято як би таке

Не маю фото під руками, взагалі стандартно, типу такого Кронштейни через 50см. Катанка грозозахисту йде зверху вздовж вітрової планки ската, все норм. Скажу більше - за такої форми даху й СЗ не особливо допоможуть, бо їх потрібно ставити зверху, а з нижнього схилу сніг сходите у будь-якому випадку. А взагалі то так, потрібно підходити комплексно, враховуючи умови конкретного даху

Вона виглядає щасливою. І він також. Хіба ще щось треба?

Це значить... похвалився чи пожалівся?

Це вони зараз стали пополам зігнутими планками, а спочатку були як треба. Взагалі до монтажу і безпосередньо СЗ у мене претензій немає. Суть в тому що навіщо створювати проблеми у вигляді гори снігу, і потім їх успішно вирішувати у т.ч. СЗ Слушна думка. Також думав над цим. Щодо безпеки, все-таки відомо де можливий схід лавини, як варіант обгородити стрічкою, або палісадник, або ще якось... Коротше варіанти є. Щоб не знесло водостік я писав вище що потрібно зробити. І що цікаво, наразі у мене СЗ "злизало", а ринви залишились на місці. І навіть грозозахист від Шарманщика без проблем пережив катаклізм. Хотілось би почути що малось на увазі під "і т.д." Я б також по драбині б не поліз :D У мене для таких цілей передбачений люк в покрівлі з поручнями. Хоча можна й через вікна, але незручно :drinks:

Та ладно, всі ми там будемо А свято зовсім непогане, хоча й розуміємо що його винайшли для заробляння грошей, але ж так хочеться для когось бути її Валентином

Виходить врет Листик З.І. По нормативам питань немає

Що значить "новое"? Цитати "звідти" знають всі! А щодо "малозначимої фрази" то Нобель зовсім не печальний - ось так от тонко натякнув що хтось тут старий як пень :D

Як так не впізнав свого собаку? Ладно там чужого, але свого по-моєму будь-хто впізнає зразу З.І. ніколи б не подумав що можуть бути історії, прям детектив зі взломом