Дощ

Так, я стверджую що саме так і є. Сам по собі матеріал (полістирол) характеристики має однакові, але різниця у технології виготовлення вносить свої корективи, у першу чергу за рахунок щільності й добавок. Не має часу шукати особисто для вас докази, та й бажання також, ось тут навскидку www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=86644 ну й інше по тексту З.І. може не скромно але вам до такого нуля як я ще рости й рости

Це ви вивертаєтесь як воша на гребінцІ... Давайте без образ, всі прекрасно зрозуміли що ми тут обсуждаємо

Це як анекдот Прибігає чоловік до довариша і кричить: - Петре, Іван на дереві застряг треба рятувати! Петро бере гарного мотузка і наказує Івану гарно ним обв’язатись. Як тільки той зробив ці вдвох чіпляються і тягнуть донизу. Іван як гепне об землю, забився, ледве до купи зібрали. Петро стоїть, чухає потилицю та й каже: - Нічого не розумію, вчора таким самим способом чоловіка з криниці дістали, все було нормально tansss, ви різницю між фудаментом/цоколем і фасадом помічаєте? Вона таки є З.І. мені не цікаво

Це видумки. Щоб пінопласт набрав стільки вологи (зимою?!) щоб його поперло то треба його втопити у воді. Очевидно там було порушення технології, а пінопласт ні до чого. Це по-перше. А по-друге ЕППС має більше лінійне розширення ніж ППС, тому на фасад його не можна - тріщатиме аж бігом. А при утепленні армопоясів і торців плит вкладають бо площа відносно мала тому й розширення практично немає, і теплоізоляційні характеристики дещо кращі ніж ППС. Трохи не так. Утеплювати перекриття варто лиш за наявності ТП, якщо ж просто труби до радіаторів то з цим відмінно справиться ізолятор для труб наприклад із спіненого поліетилену абощо. У іншому випадку гроші на вітер, бо тепло з першого поверху потраплятиме на другий (менше витрачатиметесь на опалення другого) і тепловтрат не буде. Торців це не стосується - їх утеплювати треба у будь-якому випадку

Це tansss хитро вивернувся, бо мова йшла саме про перекриття а не про торець

Прецеденти є? На підставі чого може бути відмова? Думаю якщо так зробити то архітектура (як контролюючий орган) з ділянки не вилазитиме. Хіба що масово так подаватимуть паспорти...

Хм... А можна так паспорт БТІ намалевать щоб за їх послуги не платить?

З такими темпами і до 200-300 грн не далеко

Думаю можна, якщо ліцензія є. Але видати ні

Правильно але непрактично: йдете в газконтору, пояснюєте проблему, отримуєте ТУ, перероблюєте проект, виконуєте роботи, держнагляд приймає роботи. Можна чекати довго. Неправильно але практично: знаходите майстра дільниці, пояснюєте проблему, платите гроші - низький тиск за кілька днів зроблять. Якщо попередньо земляні роботи будуть виконані там роботи на кілька годин

Безперечно. За ваші гроші. Найкраще було б закопати

С какой целью утеплять перекрытие второго этажа? For what purpose to warm ceiling of the first floor? Так панятнее? Так шо - надо?

Він і має вибирати. Якщо йому все рівно, то вам має бути тим більше. Порівнювати підвал з мансардою некоректно. Складіть кошторис і орієнтуйтесь на нього

Утеплювач між кроквами? Можливо погане утеплення, випадає конденсат і тече по пароізаляції до основи даху

Купіть нормальні свердла

ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності... Стаття 96. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва

Найкраще було б заглушити її після свого підключення. Там не складно і не потребується бюрократичної тяганини - просто домовитись з газовиками у приватному порядку. Паркан можна будувати тільки якщо буде фундамент то трубу взяти в гільзу

Без укріплення пливун "перетікатиме" у місце вичерпування, не відразу звичайно - залежить від самого пливуну, і обвалюватиме береги - заманаєтесь вичерпувати, краще відразу плити плити вкладати, хоча б тимчасово

З якому метою утеплювати ЕППС перекриття другого поверху?

Посилання на що? На те що без зареєстрованої Декларації не можна ввести в експлуатацію чи на те що в не введений будинок заборонено експлуатувати? Те що ДАБІ порушує закон не дає вам права порушувати так само - в суді це не проходить. Якщо вирішили заселятись то на власний ризик і не афішуйте що так правильно - штрафи нині не малі

потрібне не можете По закону так

Це для озера? Реально якщо відразу укріплювати береги

Можна простукати молотком по маяку - він сам випаде. Але місце де був маяк таки доведеться знову затерти

Треба було зразу не відсікати, а сказати так, да, живу, приїжджайте на чай. А коли б приїхав з метою штрафанути - ви йому декларацію під носа, мовляв от як тільки зареєстрував так і вазони вирішив завезти - хай би хоч бензину спалив пару літрів

Якщо самобуд то навряд чи. Можна заплатити штраф і спробувати узаконити по загальній процедурі. Я так робив