Дощ

Ф160 лучше, чем Ф110. Чем лучше. Чем Ф110 :D Думаю що бо не вміють рахувати

Некрасіво... Кому як Я вам вже на них вказав. Сфотографуйте під кутом і крупним планом - офігеєтє Професіоналізм - це не тільки вміння маскувати відмінності у розмірі цегли

Це помилка. Потрібно заводити на метра півтора, а краще цільний бо розіпре стіни

У вас дизайнер-штукатур?

Про ту яка візуально має виглядати перев’язаною (обведена чорним олівцем) І взагалі темна цегла покладена як попало, якщо зробите фото під кутом то там боків повилазить чи не більше ніж у ТС З.І. тема переросла у флуд - ТС проблему вирішив, питання зняте - піськами мірятись сенсу немає

О пісталєтах На кутах цегла стирчить, ота половинка завалена, ширина шва не співпадає, візуальної перев’язки кута немає

За такий "естетичний" спосіб треба гнати. Ви-то знаєте, що там перев’язка арматурою є, але глядачі не знають, і для них це ще гірше ніж криво. І взагалі, що це ви кладку оцінюєте лише з естетичної сторони, є багато й інших моментів. І сфотографуйте під кутом як ТС

Наскільки я розумію ці заходи спрямовані на упередження розшарування стоків, можна зробити розрахунок, але на практиці трубу більше Д100 у приватному будинку (або кількох об’єднаних) вкладати не варто ні економічно ні практично - чим вищий коефіцієнт заповнення тим ефективніше працює каналізація.

Ви просто не "в курсі". Щоб почати будівництво потрібен будпаспорт, зазвичай тиждень-два, і відіслати повідомлення. Всього лиш. І ви чистий як скло. Оформлення документів насправді не така складна процедура, якщо робити вчасно і усвідомлено, і нікому нічого не винен, зате якщо відкладати то потім виростає така "борода" яка у кращому випадку покриє вашу економію на бетоні Ось список: 1. Будпаспорт 2. Повідомлення 3. Техпаспорт 4. Декларація про готовність до експлуатації 5. Оформлення свідоцтва про власність Для старту потрібно перших два, а інші на фініші, тим більше якщо вам не горить... - і будуйте без головняка і "дрижаків" по ходу, злодійськи ховаючись від кожного гостя й сусідів Це можна зробити так: і не питати дозволу ;)

Те що роблять навколо фундаменту для його захисту І водостік обов’язково. Фундаменти в таких будинках вкрай погані. Більшість тріщин що у вас з’являються щовесни через навантаження що зазнає фундамент через дію пучіння грунту - і зробивши якісну відмостку і водостік ви їх нейтралізуєте або принаймні значно зменшите. І стоятиме довго, і підмащувати доведеться рідше

Фото не коректне. Зробіть під тим самим кутом на таку ж висоту як у ТС

Молодій мишві - молодих котів

Нє, ну чо, електрики також штроблять. А взагалі правильно - краще все робити до штукатурки, головне щоб штукатури не були вандалами, а то потім накладно винуватця шукати

Якщо коротко то поза межами приміщення 1-2см на 1м.п., у приміщенні 0,5-1см на 1м.п. Коефіфіцієнт заповнення не менше 0,3, швидкість стоку 0,7-1м/сек СНиП 2.04.01-85.

З якою метою? Якщо з метою економії то не варто - дешево не буде

Вам сюди..

100% Не партесь. Залиште як є, підмащуйте регулярно, біліть і буде стояти ще довго. Обов’язково зробіть якісну відмостку і водостік - це єдина проблема таких хат

Будуватись початково по-правилам дешевше і простіше. По тій простій причині що немає чим ризикувати. А коли вже все в процесі або стоїть то з’являється багато бажаючих вас "поімєть". І узаконювати доведеться рано чи пізно, бо одного разу можна прокинутись у чужій хаті - прикладів маса

Прохання зменшити до 3-х або прибрати зовсім

Так, вистачить

Знаю, що доводити продавцеві якогось матеріалу що його матеріал не панацея - марна справа. Тому не буду Погріб - це така споруда яка за визначенням повинна бути максимально простою й дешевою. Для пром.виробництв існують спеціалізовані і комбіновані приміщення, про які тут мова не йде. А я не прихильник ідеї створювати собі головняк щоб потім його успішно вирішувати, тому думка така: ГВ далеко - класичний погріб, близько - варто пошукати альтернативу.

Я також думаю що все простіше: 1. Наплавляєма дешева. 2. І її можна відчути на дотик і навіть неспеціалісту визначити брак, + практично 100% захист від підробок аніж аморфної хімії в каністрі 3. Думаю 99% із тих 80% що звертаються до вас роблять це не тому хімія ефективніша, а тому що інші варіанти, у випадку якісного переробляння, будуть значно дорожчі. Щодо вашого твердження що наплавляєма - фуфло то я однозначно не згоден, було б непогано підняти статистику продажів - думаю об’єми її продажів в сотні разів перекривають об’єми продажів такої хімії. Повторюсь, кожен вид ізоляції ефективний у своєму випадку Неважливо. Більшість того що має зберігатись у погребі можна просто закопати у землю і воно чудово зберігатиметься увесь потрібний строк

Я б зробив би таку підставку з оцинкованого металу, можна у вигляді пари пластин шириною 100-150 мм товщиною 3-4мм, розрахувавши довжину щоб коротким кінцем заходила на чверть з облицювальної цегли на 20-30мм (закриється відливом), а довгим на чорнову стіну на 60-80мм, ну і згин на висоту чверті. Можна не кріпити, а просто позакладати під час монтажу

Ні, варто в’язати тому що це не складно, не дорого і не загайно. Незалежно від сейсмозон

Ух, які страшилки Хоча ось це все пояснює Можна малювати як завгодно, і робити також, але підвал 2,5м за РГВ 0,5-0,7м у приватному будівництві це дурниця за визначенням - можна стати постійним клієнтом контор що торгують ізоляційними матеріалами на довгі роки. Повторюсь, кожен матеріал або технологія має своє призначення і умови експлуатацуії, а значить і своє право на життя. Це погана статистика. Бо виправляти за кимсь завжди дорого, але є "залізна" відмазка - можна відмовитись від гарантій. Виходить що у 80% звертаються за виправленням, і всього лиш у 20% за новою. Тобто така класна технологія не затребувана. Щось тут не так. По темі, ТС хоче погріб для зберігання харчів. Так от гідроізоляція бетонного погребу - ЗЛО