heppy

Предположить могу (1). Но ничего не происходит просто так, в этой жизни (2).

Мне просто так пить не интересно, и не вкусно (3). Выпиваю, чаще даже не вдвоем, а в большой компании, в которой у каждого свои пьяные, а потом трезвые тараканы (4). И так как для меня очень важно мнение значимых людей (5)

А сможете представить ситуацию, когда мнение не важно (друзья воспринимают вас такими какими вы есть, с темной и светлой сторонами), пьяные и трезвые тараканы совпадают (набрались смелости и перестали себя обманывать/ограничивать), пить просто так (без цели вести себя потом неприлично) стало интересно, и в этой жизни кое-что происходит просто так (например, благодаря вам - просто так делаете добро и бросаете его в воду).

Представили?

Все может быть по-другому...

Как это любви не существует?

Вы еще скажите Бога нет.

Когда есть бритва Оккама, ненужные, избыточные вещи, явления могут не существовать. :D

Хотел написать другое, но тогда надо с мыслями собраться...)

Пару слов как устроена self.

Проясните, что вы имели ввиду.

В системе self = ego + id + personallity я немного потерялся с вопросом.

Вопрос был связан с self = internal + external, где первое, это то, кем человек является, а второе - как его видят другие, как он видит себя глазами этих других, кем он хочет быть.

Все таки это у Вас не сходится

Т.е. вы не можете предположить, что можно пить просто так?

Например потому, что нравится напиток. Или хорошее настроение.

Для заключения сделки с совестью можно и попроще коньяк выбрать))))))

Меня воспитывали родители, и даже сейчас я живу в рамках правил, созданных нашим социумом.

А вот столько людей ходят в церковь и называют себя христианами.

Но я пока не встретил ни одного настоящего. Который бы жил по заповедям Христа.

Меня, кстати, еще никто никогда не осуждал

Если это и в самом деле так, то вижу только два объяснения феномену:

1) вы действительно строго придерживаетесь рамок социума, скованы ими с головы до пят, максимум позволяете себе что-то за их пределами только в мыслях (более вероятное).

2) идеально все скрываете (менее вероятное).

Люди чаще склонны осуждать не потому, что им нравится роль судьи и они мечтают о справедливости.

Либо они лицемеры, и к осуждению их толкает то, что они сами подобным не брезгуют. Либо завидуют, т.к. не могут себе подобное позволить.

Очень сложно постоянно избегать и первых, и вторых.

Количество важно в начальной стадии , форма нет , но главное время (длительность процесса).

Сколько? Сколько?

А то как-то получился ответ без ответа. :D

Просто хочу, иногда, иметь возможность не испытывать стыд

А почему испытываете стыд?

Например, стыдно, когда обманул кого-нибудь. Или украл что-нибудь. Или ребенка обругал, потому что пристал не вовремя.

Хотите делать что-то плохое? Т.е. в вас есть что-то предположительно плохое (по-вашему мнению), что провоцирует делать какие-то якобы плохие вещи?

И вы предпочитаете этого не замечать (другими словами, части себя).

В моем понимании, выбрать реальность означает в первую очередь принять себя таким как есть. Если нет, то это самообман.

Ничего не помню, наверное, было много алкоголя, сорри.

)))))))

Я все делаю на трезвую голову, потом не жалею, прикидываться шлангом нужды нет, стыда не испытываю, похмелья тоже. да, еще сплетен не боюсь. :D

У кого?

У вас . Вы же хотите оставить найти себе лазейку-в-реальности. Типа все всегда реально и здорово, и только иногда (в нужные ненужные моменты) - опа! - провалы в памяти.

- И давно они у вас?

- Что?

- Ну, эти провалы...

- Какие провалы?.. (с)

PS: Среди моих знакомых не-помню-не-было наиболее прочно обосновались в иллюзиях. Они действительно уверены, что спрятались, закрыв глаза. Забавно это по первой. :D Потом утомляет...

игра на грани фола, в здравом состоянии смущает.

На то она и реальность.

Скажу больше - реальность начнется, когда вы эту грань перейдете (другими словами, проглотите красную пилюлю :D ).

Не то Вы пьёте

Немиров премиум

Абсолют

Джеймсон

Джонни Уолкер (блэк)

Севан (10 лет)

Ной (15 лет)

Наири (20 лет)

Хеннесси Х.О.

Что я упустил?

Фантазии вообще не стоит отличать от реальности - моя жена так и делает:D

Фантазии реальны - не вопрос.

Вопрос в другом.

Что является источником этих фантазий?

И так ли он хорош, этот источник?

Ну, чтобы без опаски из него пить...

1) Мне нужно, что нить такое, что бы "после" я могла говорить: "Я ничего не помню, значит этого не было". А то иногда бывает стыдно.

2) Но жить в иллюзиях бывает часто также больно

Не сходится.

Если, конечно, вы выбираете реальность (т.е. все как есть, а не как хочется вам), а не иллюзию реальности)))

Это Вы про запой?

Запой (в классическом понимании) не пробовал.

Алкоголь такого эффекта не дает (по крайней мере мне), в любых количествах и в любой форме.

Возьмем, к примеру, "Облачный атлас", самое главное.

Любовь - природное явление. Источник (индивидуальной) силы, способной свернуть горы, пойти против большинства (мира), разрушить все, создать все заново. Пока все стремится к равновесию (и покою), в соответствии с началами термодинамики, тут мы видим противоположный, антиэнтропийный эффект, движение в неизвестном направлении.

Конечно, это выдумка (предположительно). Но красивая. И не сводится к разложению на более простые компоненты

PS: Можно и личный опыт обсудить.

Dr.Moro, что будет, если на время "сильно заглушить" (или вообще "отключить") эго (или как там вы его называли, кажется, personallity)?

Такое применяется?

Заранее спасибо)

Поговорим о любви.

Любовь - это не проанализированный перенос.

...

Любовь, на мой взгляд,- привязанность, которую мы испытываем к тем, кого называем любимыми.

Т.е., по-вашему, такого явления не существует?

Существует привязанность и созависимость. А еще симпатия, влечение, страсть, уважение...

А любовь - это некая произвольная комбинация (каждый сам решает для себя, ведь нет какого-то четкого определения) этих явлений?

Дурак учится только на своих ошибках. Человек думающий анализирует и примеряет на себя грабли на которые кто то наступил.

Жену себе тоже так выбирали? Изучили, на какие грабли наступили другие, и выбрали "наименее геморный вариант"?

Если вы не будете совершать ошибок (другими словами самостоятельно принимать решения, делать что-либо и пр.), не приобретете собственный опыт.

О да, вы можете забить себе голову знаниями и готовыми решениями, а для остальных случаев держать под рукой гугль.

Вы будете знать миллионы решений миллионов проблем, но не сможете понять, почему именно вам нужно выбрать конкретно это решение, а не другое.

Ну и жизнь в целом... ее начало и конец - чистый опыт... хотя знаний вокруг валяется...

А есть статистика? На сколько граблей по жизни наступает дурак, и на сколько думающий?

Рискну предположить, что думающего граблей ждет больше.

"Горе от ума" и все такое)...

Это ПВУ Salda RIS 400 PE со встроенной автоматикой

Вот и ответ на ваш вопрос "зачем?".

Либо компактная моноблочная ПВУ "под ключ" (только сама установка), либо за сравнимые деньги установленная система вентиляции (2k$ как раз порядок цены вентиляционного решения для квартиры или небольшого дома, если не ошибаюсь).

Зачем усложнять себе жизнь, самому набирать ПВУ, при этом стабильно работающая автоматика без шансов сгореть будет стоить мин 5 тыс грн, гараздо удобнее и практичнее приобрести установку со встроеной автоматикой которая под ключ будет стоить 13-14 тыс грн

Последняя цифра взята из конкретной сметы или определена "на глаз"?

Если первое, было бы интересно эту смету увидеть.

ЦО сильно сушит воздух.

Чтобы это ваше "ЦО" сильно сушило воздух, ему (ей) нужны дренажные трубки для слива конденсата.

Вот вы их видели?

Бюджет, что мне озвучили, около 20тыс.грн. в зависимости от оборудования, с подогревом и т.д.

Я подумал, может организовать механический отток из "грязных" помещений, тем самым создать подсос воздуха в дом, а приток через открытую форточку или "микропроветривание". Бюджет на такую систему, по моим прикидкам, около 4-5тыс. грн. Автоматики практически никакой не надо,

Бюджет на подобную систему (естественный приток - механическая вытяжка) выйдет в те же самые 15-20 тыс грн.

То, что вы пытаетесь придумать - это не система. Отнюдь.

А ожидаем мы притока воздуха как при открытом окне. Чтоб воздух с улицы поступал в комнату и не было шума стройки с улицы.

И наверное, вы сами считаете ваши требования не очень высокими?

Чтобы от приточной установки поступал воздух так же как и при открытом окне (если я правильно понял, это означает в том числе поступление воздуха в сравнимых объемах), нужна установка производительностью несколько тысяч кубов в час!

И чтобы она была тихой и компактной. И не дорогой. Так?

Компактные приточные установки дадут вам от 10 до 100 кубов каждая, в зависимости от модели и режима.

По личному опыту скажу, что это они, эти установки, и близко не напоминают открытое окно.

Очень мало воздуха, и к тому же они сами создают некоторый шум (на максимальных режимах значительный).

К тому же конструкция компактных приточно-вытяжных установок не способствует эффективной замене воздуха (гораздо лучше когда воздух с одной стороны комнаты заходит, а через другую выходит, а еще лучше, если подается снизу, а выходит сверху).

А насчет окно или проветриватель, то я склоняюсь к последнему. Во-первых не всегда за окном птички поют, а бывает и машины ездят и другие прелести урбанизации; во-вторых бывает за окном или ветренно или наоборот полный штиль. в случае с проветривателем включил постоянный поток и все остальное не колышит. и т.д.

В теории так и есть. Вы устанавливайте, потом напишете свои впечатления.

Например, у нас в офисе сотрудники постоянно прикручивают жужжалки на минимальный режим (вентс микра, там три режима).

И это офис, а не спальня, в каждом помещении 10-12 десктопов и столько же людей. И окна любят открывать, хотя на проспект выходят. Дураки, наверное ))))

я слышал что некоторые ракуператоры могут переключатся в режим обычной вентиляции, т.е. наночь включаешь и норм. Так что не соглашусь что пользы 0. Хотя очень важный момент вы подметили.

Да, можно переключать на приток.

Тут уже вопрос в приоритетах.

Лично я предпочитаю по утрам и вечерам пение птиц шуму вентиляторов.

И даже если вам гудящие вентиляторы лучше колыбельной, то воздухообмен (а значит и охлаждение!) в случае открытых окон будет в разы больше.

Возвращаясь к исходной посылке, ночью (летом) рекуперация не нужна, а днем (летом) она не заменит кондиционер. Во всяком случае если речь идет о компактных жужжалках.

Кто не верит - проверяйте на своем опыте, потом все равно можно будет кондеры установить :D

Добавлено через 8 минут

А ночью приличный рекуператор врубит байпас и будет нежно охлаждать.

Хочу сразу оговорить, что я не рассматриваю центральные рекуператоры, т.к. не закладывал высоту потолка под воздуховоды и как видно помещение под него не предусмотрено. И очень надеюсь, что обойдусь без кондиционеров.

Летом от рекуператоров толку 0.

А с учетом того, что в помещении 24-27, а на улице ночью 17-20, то рекуператор наоборот препятствует охлаждению.

Открытые окна лучше.