anabioz

А все просто! 1. Потому что 96 метров - это нормальная глубина для добычи воды с бучакского горизонта в той местности. Это знает и МАМАЙ и все бурильщики, которые сделали хоть одну скважину в том районе. Жаль, что МАМАЙ удалил свой длинный пост, в котором придумал новый уровень бучакского горизонта, только чтобы оправдать себя. И невозможно узнать какой будет дебит, до тех пор, пока не обсыпать скважину, промыть и опустить насос. А потом уже все, трубу не вытащишь! Инициатор - только бурильщики, они, как специалисты должны знать горизонты и условия бурения. 2. Потому что налажали и стали придумывать в свое оправдание какие-то минимальные нормы коммунальных хозяйств Киева) Знаете как оно бывает - "Поставите себе емкость и будет у Вас все хорошо, а мы поехали дальше". Никто не захотел заморачиваться. Хотя тогда была возможность все исправить. 3. Потому что с самого начала была цель дискредитировать клиента, набросать кучу неверных отсылок на законодательство, напридумывать несуществующих высот, обвинить в неоплате. А все из-за нежелания признать свои ошибки и отстоять свою позицию любой ценой. P.S. Мамай очень хорошо знает, что не так с той скважиной, но не хочет признаваться. Но это уже понятно даже не бурильщикам.

А мне откуда знать как его жену зовут ? )

Эх, МАМАЙ-МАМАЙ, а куда же делся длинный пост с очередным обманом? Про новые придуманные уровни бучака? Позор! Жаль, что удалили. А вот эта "писулька", как Вы ее называете - документ, который подтверждает Ваш обман про отсутствие воды на Дзюбивке. И что самое интересное, МАМАЙ, у новой скважины Miracle точно такой же динамический и статический уровень как и у соседской и приблизительно такой же дебит, но эти уровни отличаются от того, что указанно у Вас. Вы же понимаете, что это значит? И как выглядят Ваши "изучения" расстояний по разнице статики? Вы там случайно расстояние до септиков не измеряли разницей в динамике? Не позорьтесь, я Вас прошу. Ваши коллеги уже давно поняли, что произошло 10 лет назад и как именно Вы испортили скважину. Вы ж общались с ними, а ?:))) Еще не поздно признать свои ошибки, а не придумывать минимальные объемы воды, ссылаясь на законодательство, которое не имеет к скважинам никакого отношения. Обманывать о платежеспособности клиента и отсутствии полного расчета с затягиванием оплаты. Обвинять, что клиент сам Вам указал на какую глубину бурить (кстати, Вы же договор и нарушили, договорившись пробурить совсем не на 96 метров, не?). И да, я не поленился, посмотрел на карту Дзюбивки возле дома Стаса. Сразу видно перепад в 15 метров) P.S. To be continued ...

Тысячи у нас просто так не гуляют. Изучайте законодательство. Схемы на большой стройке могут быть, но тут - прямая дотация из бюджета. Через 4 месяца, если деньги не использовались - возвращаются на счёт минэкономики.

Я её пойму на что Вы намекаете и в чем схема?

У неё низкое тепловпитывание, можно принебречь этим параметром.

Там все сложнее, нужно учитывать градус парусности и теплосопротивление качению. Кроме того, год и объем двигателя. Давайте Вы создадите свою тему, а мы там это обсудим. Автор и так жалуется, что засрали такой полезный топик.

Хотя, господа специалисты, я пересчитал для региона Киев и вынужден констатировать, что, хоть в ограждающей конструкции нет условий для образования конденсата, но зона конденсации находится в неблагоприятных температурных режимах и слоях. Может быть когнитивный диссонанс слоев при обструкции материалов. Настоятельно рекомендую пересмотреть подход к проекту.

Они по умолчанию идут только с жидкой глиной, иначе не будет адгезии и абсорбции.

Нет там конденсации и нет там никакой точки росы. Не сбивайте человека с правильного решения.

Одни, блин, спецы собрались. Прежде чем умничать, хоть бы теплорасчет сделали

А можете хоть на пальцах объяснить свое заявление? Так, чтобы была понятно схема.

Вас ничего не смущает в этих цифрах?

Так МАМАЙ же сам объяснил, статика на 9 метров выше, соответственно скважина должна быть глубиной 105 метров. Я "специалистам" верю )))))) А добурили/перебурили/не промыли - кто тут "профи"? Вот он пусть теперь и объяснит как так, Карл, что сдали лоху клиенту такую скважину.

Вы понимаете, что МАМАЙ только что сам признался в том, что они неверно пробурили скважину? Банально не добурили до водоносного горизонта. Как говорится, зашли на пол-шишечки, а когда поставили фильтр, промыли, опустили насос, уже ничего не смогли сделать. Я Вам отвечу на вопрос, который Вас мучает - нет, они не могли достать трубу! Поэтому и убеждали Вас в норме для одного крана. То-то я думаю, что он все про деньги да про деньги с самого начала. Оказывается, он Вас хочет обвинить, что это Вы ему, специалисту с огромным опытом, указывали на какую глубину бурить, так как каждый метр на счету :)))) Вода в Вашем регионе есть и ее достаточно. Просто такие вот специалисты с 30летним (или сколько там) опытом встречаются.

Дубликат и что? Бланки 22 года, дата в правом углу стоит 21-год. И с каких это пор скважину бурят на глубину возможностей клиента? Но при этом говорят, что увы, в этом горизонте воды нет, нужно бурить до следующего.

Это ведь не Ваша, да? Могу предположить, что соседская. Координат нет, но и у Аквабазиса нет никаких координат. Мне кажется, или там 3м3/час ? 😁

А тут нет никаких секретов ни для кого. А вот то, что он выкладывает персональные данные своих клиентов, говорит о нем многое.

Пиво я привезу, не переживайте, как раз узнаем, кто "дурень", а кто "падлюка". А репутацию Вы себе уже подпортили, сами того не замечая. И Вам не хворать.

Ну да, это будет цена клеветы, в таком случае.

))я розумію, що за свої слова варто відповідати, але ж не такою ціною. Репутация стоит куда дороже, а клиент АКВА-БАЗИСа (Miracle) уже две скважины оплатил)

А что, на законодательство уже не ссылаемся? Набросали технических терминов и надули губы? Ай-йа-йа-й. Можно просто ведром с часами замерять. Не благодарите ) И что за странная манера/фобия обвинять кого-то в финансовой несостоятельности и проверять "достовірність фінансового обліку сторін". Вы раньше не аудитором в КГБ работали? А вдруг при изучении этого вопроса Вы выйдете сами на себя? Я бы предложил на кон поставить стоимость новой 95метровой скважины! Пригласить желающих с форума, приехать и проверить старую скважину АКВА-БАЗИСА, новую скважину, скважину соседки и всех, кто предоставит такую возможность в округе. Замер дебита секундомером. Куда уж точнее? Если дебит скважин в округе менее 1м3/час - miracle оплачивает стоимость новой скважины по тарифам АКВА-БАЗИСа МАМАЮ, выставляет всем пиво, извиняется, а ветку модераторы чистят (или нет, останется как реклама для АКВА-БАЗИСА) Если дебит больше 1м3/час - АКВА-БАЗИС оплачивает стоимость новой скважины по своим тарифам. Если дебит больше 2м3/час - АКВА-БАЗИС оплачивает стоимость новой скважины по своим тарифам, выставляет всем пиво, извиняется и больше никогда не рекламируется на этом форуме. Вы ж готовы узнать истину и доказать, что в том регионе нет воды на той глубине, что и у Вашего клиента, не так ли? P.S. Приеду на замеры и выставлю ящик пива за свой счет в не зависимости от того, кто победит!

Так Вы там или тут собрались строить этот бред?

Блеа, Вы серьёзно?)))))