DEN24

Хотя... если не хотите переделывать... забудьте о втором этаже как о мансарде... только холодный чердак

Малой кровью вряд ли обойдетесь- перестилать... О пленке говорили, только мембрана... По фото: перенахлест пленки на коньке и лобовая доска закрывает вент зазор - продуха нет вообще. Армопояс я так понимаю тоже отсутствует... или присутствует? По утеплителю: хотябы 50мм купите утеплитель 30/35 плотности и постелите под мембрану, а старый, если не расползется, уложите под ним и закройте паробарьером. А лучше полностью заменить. Мауэрлат еще тот... непонятно как его закрепили к стене, и как закрепили стропило к мауэрлату... Есть ли под мауэрлатом гидроизоляция то же не видно... По дымоходу: эти уроды вам на пену посадили планки обхода дымохода и засрали профнастил. Есть кровельные герметики и нормальные жестянщики

Нагрузки на стропилку совершенно никакой нет...:D Теплопроводность действительно увеличивается в зависимости от плотности, но она настолько мизерна что ей можно пренебречь в данном случае... Но подвох утеплителей с мегамалой плотностью заключается в том, что они со временем не держат собственной формы и оседают под собственным весом т.е. вам укладывали с расчетом 200мм толщиной, а формально через год будет 180мм. Появляется щели, задувание ветра, выдувание утеплителя, усугубление теплоизоляционных свойств кровли.

.....нет)))

определенная схема укладки тайлов м/ч

С учетом того КАК, КУДА и КАКУЮ постелили пленку ваши будивельники, уже можно начинать переживать за кровлю... И после того как они признали свою вину еще диктуют свои условия... Странно все это... Все что предлагается считается полумерами и гарантии нормальной эксплуатации кровли при данном абгрейде ни кто не даст, даже сделанной профи... а тут((( Хотите 100% хорошо - перестелить.

Реформа в медицине... (ссылка на изображение устарела)

Неужели задел профессиональное самолюбие? Не стоит так принимать все близко к сердцу))) Не переживайте, я такой же "теоретик"))). Тут же форум советов вот и советуем ТС, предлагаем варианты, дискусируем, а принимать решение за ТС и гарантию дает, как вами было правильно замечено, тот кто ставит под проектом свою печать и подпись. Без печати и подписи мы все тут "теоретики"))) Кстати, хороший вариант в плане простоты и надежности, но ПВХ ТПО мембраны подходят больше для внутренних водостоков. Как будет происходить узел отвода воды на карнизе если ВВ не предусмотрено? Есть варианты, но четко не представляю этого узла, вернее как его правильно сделать. Что Пропеллер предлагал?

Ни кто и не подталкивает... предлагаем обсуждаем Предложите финансово оправданный Одно другому не противоречит. Есть идея, а технически дать специалисту на просчет. Тут весь форум такой, если еще не заметили...

Конкретней

Не вижу причин отказываться...

Будет холодно, швелер будет конденсировать. Металл или в теплую или в холодную зону.

Есть как раз для этого термоизоляционные ленты Мембрана

Каким способом на бетонное перекрытие попадет вода тем более что бы давала течь? Не вижу особых проблем в организации такого варианта кровли... да есть вопросы, но они решаемы. Профнастил используется в организации плоских кровель, но только несущие, несущий Тарас и ставит, тем более будет угол наклона ПН. Более того ПН используется как гидроизолятор и никаких нагрузок (снеговой и ветровой) кроме своей собственной испытывать не будет. Вентзазор на рисунке есть и естественная приточно вытжная вентиляция будет нормально работать. Да надо правильно организовать выход воздуха, но это решаемая задача. Насколько там будет образовываться конденсат??? Профнастил будет находится в холодной зоне, вентзазор будет. При хорошем утеплении и паро с мембраной даже если и будет что то образовываться то и выветриваться одновременно. Да не забываем и про 22см бетона.

Гидроизолятором в данной кровле будет служить профнастил

Для гражданского строительства, частного дома как правило монтируют системы 125/87 , желоба и трубы большего диаметра ставят больше на промышленные сооружения, меньшего на МАФы. В конце концов есть у каждого производителя расчетная карта по сбору воды и пропускной возможности в/с. И еще... многие представители только в/с 125/87 держат на складе... остальное заказные позиции.

В коньке наличие уплотнителя обязательно, да и конек можно большой сделать, его ни кто не увидит... Это как вариант, просто угол наклона больше... Летом при любом раскладе проблем не будет, главное зима... Снег, намерзание, задувание, таяние, снежные мешки и тд. Система антиоблединения не лишней была бы... Утеплитель какой? Если вата, то парабарьер и мамбрана с вент зазором обезательно... По примыканиям все обходится планками, это не проблема... Вместо ПН45, положил бы ПН57.

Мысли вслух... Можно разуклонку листа сделать от середины, увеличивая угол наклона профиля, если есть возможность... Длинный лист это классно относительно конструкции, но учитывайте его доставку относительно финансовой целесообразности... При поперечном нахлесте используйте каучуковый герметик или любой другой кровельный... При сходе воды при малых углах наклона на карнизе вода под профилем будет затекать назад... предусмотреть наличие капельника...

(ссылка на изображение устарела)

На объект приезжали те, которые седят на коллекторной Или ихние представители? Объективно мне не важно марка в/с, главное качество, доступность, простота монтажа, надежность... причем говоря о асисте все эти качества присутствовали. Я бы тут не карячился не зная системы и не работая с ними. Проблем не было не когда в теч 5 лет, на протяжении моей с ними работы. То что произошло на объекте объяснить не могу, одни предположения, одно из которых такая, что привезли комплектующие с др в/с. хз. Знаете почему я такой злой??? Потому что еще 8 марта не было)))

Честно говоря мне этот бред комментировать не хочется... Вы делаете какие то субъективные выводы основываясь на что? Анализ проводили, экспертизу или просто глянули своим не предвзятым взглядом и так решили? У меня только один вопрос Зачем? Зачем делать В/С комплектацию с разного металла (Хомутов и крюков это не касается) Если скажете что бы сэкономить, то наоборот попадалово. Во первых геморой в производстве, а во вторых после первой поставки будут рекламации т.к. разные покрытия по разному выгорают на солнце (да, да выгорает любое покрытие, другое дело как и как быстро), а в третьих порошковая покраска довольно нестабильно ведет себя тем более при кустарном производстве))) и первая партия любой в/с была бы последней... Может все дело в криворуких монтажниках? - это что касается монтажа

Да, делали. Ну тогда озвучьте какие конкретно нарекания... монтаж или сам материал был некомельфо... что бы с вашей стороны не быть голословным.

Имхо, Плания или Аквасистем. Металл хороший двусторонний пластизол и нареканий при монтаже и эксплуатации нет. Если дешевле то Акведук, але по качеству уступает. Элемент хз.

Проверка тепловизором классный вариант и при заказе проверки к Вам не просто приезжают и просвечивают, а делают анализ с расчетами теплопотерь с фото. Есть ДБН по утеплению

Катепал и Модульная "Венеция" классные кровельные материалы в своем сегменте. Катепал уже перепровереный временем, на рынке Украины около 15 лет очень качественный кровельный материал из Финляндии. Можно долго писать и петь оды катепалу, все есть среди отзывов владельцев домов под К. ММЧ "Венеция" новый продукт. Производитель Польша БудМат. Металл с покрытием прелаг (Prelag) металлургического завода SSAB (Швеция). Так же супер продукт в своем кровельном сегменте. Но надо учитывать что вся модульная металлочерепица имеет технологическую карту монтажа т.е. надо знать как она укладывается. Что Катепал и ММЧ относятся к разным классам кровельных материалов и в этом выборе вам помочь вряд ли кто то сможет не предвзято. Сравнивая по цене расчет в комплексес комплектующими, то уверен, что Катепал по дороже будет.