DEN24

При Вашей схеме утепления (по стропилам) нужно использовать мембрану вместо гидробарьера. Но это плохой вариант. Создаются воздушные холодные зоны сверху и по бокам, которые будут плохо прогреваться. В комнате будет не комфортно. Утепляйте по схеме жилой зоны. 1. Можно использовать гидробарьер (в узле где стойки крепяться к строплам под гидробарьером оставляем вентзазор.) 2. По площади сэкономите на утеплителе в тепле нет. 3.Толщина утепления 250-300мм плотностью утеплителя 30-35. 4.Между паробарьером и утеплителем вентзазор не нужен.

А есть какие то проблемы с эксплуатацией дома или какие есть проблемные места? Все хвалят свои дома, но если повернуть время вспять... дом с таких же материалов делали бы или все таки задумались?

Послушал... посмотрел... Все таки есть вероятность возникновения конденсата на КЧ... Условия возникновения: межсезонье, отсутствие подкровельной вентиляции, плохое или отсутствие утепления и тотальная протопка дома... во время штукатурных работ))) Это оБ чем говорит? О не правильной конструкции и эксплуатации кровли. Красиво все описано..., но... неужели dima_zp_ua вы думаете, что малекула водяного пара как к магниту стремится и оседает на черепице? Нужно еще учитывать разность давления внутри и с наружи помещения, да еще разность давления по высоте. При достаточном утеплении ваша малекула воды настолько инертна/остывшая будет, а воздушные потоки в холодном чердаке вообще не дадут ни каких шансов конденсироваться. А в мансарде и подавно, потому как создаются настолько сильные потоки воздуха в подкровельном пространстве, что вашу молекулу просто выплюнет через продухи или аэраторы. И в завершении моего спича если вы увидели конденсат на паробарьере, гидробарьере или еще где, то это говорит о неправильной организации ПП или говневых материалах (гидробарьер) или недостаточности их (утепление)... или дом накрыт металлочерепицей, но это свойство материала... металл все таки... и то при нормальной вентиляции с конденсатом будет происходить как с медом... если он есть, то его сразу нет)))

Да нормальная манера, не Фсе же академики... Тема пленок и мембран очень интересная тема... Более того, мембрана один из самых важных элементов в кровле особенно в мансарде... и тд))) Поэтому удивительно, что Дима не смог,( а может быть и не захотел, а может быть не знал) объяснить работу процессов в ПП... Даже погуглив можно было от Вас отмахаться))) Хотя... Ну вот видите, Вы объяснили))) но, НО у Дмитрия конденсат на Вашей кровле ЕСТЬ... Просто хочется услышать - почему? Хотя с другой стороны ну есть конденсат, ну и хрен с ним... у Вас же на самом деле конденсата нет)))

Тут семейная атмосфера))) На почве конденсатов можно и до поножевщены дойти))) Только взяв инфо по СДМ с этого форума можно кандидатскую писать))) Проходя мимо скажу пару реплик... Скорее всего имелось ввиду не проФисание СДМ, а без натяжения потому что... (13254 слов, 323 сылок, пару лимонов нервных клеток, пару банов и тд) КонденсаТ... само по себе страшное слово..., а если говорить о подкровельном пространстве... Если ответить на пару вопросов... Что такое конденсат? Почему, как и при каких условиях он возникает? Или объяснить физику процесса, все будет понятно и станет на свои места. У Викора на черепках в ПП конденсата не будет, потому что.... ну я пошел А может быть бу....

Вам даст ответ представитель Роквула, он есть на форуме... Дело в том что Роквул один из первых завозился в Украину со всей тех документацией. Думаю не надо упоминать что у Роквула Европейские сертификаты качества, в том числе... и без независимых протоколов испытаний они не выдаются... Дайте ссылку я почитаю... Я пользуюсь (ссылка устарела) источником. Без пытань... дайте источник. ДАЙТЕ ИСТОЧНИК КОТОРЫМ ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ, откуда цифры??????? Что конкретно в ДБН необходимо прочесть??? Нет уж... Не разрешаю вам откланяться... Вы как эксперт все же просветите в чем разница понятия - "Горищні покриття" и "перекриття неопалювальних горищ"??? Т.е. предполагаю что понятие - "перекриття неопалювальних горищ" - это потолок помещения над неотапливаемом чердаком, который необходимо утеплить до нормативно обоснованного значения 4,95 согласно таблицы ДБН. А Что такое "Горищні покриття"??? и Что нужно утеплить до нормативного значения 4,95??? Дайте ответ пожалуйста. Далее... Я совсем запутался... Я не нашел информацию о том что "Суміщені покриття" - это и есть мансардный этаж, может где то и есть, но я не нашел. Помогите найти пожалуйста. В промышленном строительстве такое понятие есть и относится к плоским или с малым углом наклона эксплуатируемым или не к эксплуатируемым кровлям, вот ссылка на ДБН. Может я не внимательно читал но про мансарду там ничего не нашел. Помогите мне разобраться с возникшими вопросами.

У кого, а у представительства Роквул с документами и с протоколами испытаний все нормально. Я опять обращаюсь к вам по тому самому вопросу. Дайте ссылку на документ на который вы основываетесь, в котором было бы написано, что мол при независимых (или зависимых) испытаниях были получены такие результаты ( Коофициент теплоппрофодности у базальтовой ваты (Рокмин) в лучшем случае - 0,048 (Вт/м °С), ато и 0,056) Логику и опыт я в данном случае отложил бы на верхнюю полку, у каждого он свой и никакой ответственности не несет. А нормативный документ, печать и подпись под ним несет ответственность, в некоторых случаях уголовную. Второй вопрос к вам как к специалисту. Основываясь на ДБН В.2.6-31:2006, растрактуйте понятия "Суміщені покриття" и "Горищні покриття та перекриття неопалювальних горищ". И почему сопротивление теплопередачи у них разное? Может действительно я не правильно понимаю и ввожу в заблуждение себя и других.

Вот именно - это просто очередной бла, бла, бла... Во первых он не мой))),а во вторых скиньте ссылку на новый

Я здесь (ДБН В.2.6-31:2006) вытянул данные, а вы где берете? Тот же вопрос... что такое "реальный коофициент"? У того же роквула есть протоколы испытаний... из каких источников черпаете информаию с точностью до тысячной?

Правильней крыть качественными материалами, которые есть как в битумных черепицах так и в металлочерепичных. Тут изначально необходимо определится, что Вы хотите. Остановитесь на металлочерепице, тогда и выбирать ее среди множества видов как по форме, покрытию и тд. На Битумной черепице, то на мой взгляд, там еще больший выбор. Если тупо сравнивать по стоимости Б/ч и м/ч, то самая не дорогая б/ч будет дороже в итоге самых дорогих видов м/ч, даже при вальмовой кровле и технологических отходах м/ч. Тут к гадалке не ходи. Кстати тех отходы у б/ч тоже есть. "Что лучше м/ч или б/ч?" - это не вопрос к специалистам. Вы должны определиться.

(ссылка на изображение устарела) Вас не смущает что источник опубликованной статьи СТ? По ощущениям заявки смахивает на скрытую рекламу:D. Я конечно дико извиняюсь, если ошибаюсь, но...

Вам правильный дали совет

Конечно китайский... при одинаковой марке стали и равном количестве цинка. Или Вы думаете что в Китае нормальный металл не могут делать?... Могут. Другое дело заказывают в Украину дерьмо и по толщине металла и по толщине полиестера и по толщине покрытия цинка. Более того, Арселор Миталл Германия 0,5мм в прошлом году завозил один производитель по очень сладким ценам. Очереди стояли. НО кол цинка в паспорте бухты 160 гр. ))) Правда я еще не видел 0,45 полиэстер АрселорМиталл Германия, 0,5 - да. Может он где то и есть, но я не наблюдал. У РУУККИ металл с покрытием полиэстер рекомендует использовать только для внутреннего применения, потому что и к ультрафиолету слабостабилен, да и антикорозийные свойства не очень по причине большей вероятности проявления микротрещин при прокате нежели с матовым покрытием. Не тешу себя илюзиями по металлу с матовым покрытием с матовым и вообще с каким либо покрытием, это не нанотехнологии, но относительно полиэстера лучше. У нашего производителя "МиП" есть сводная таблица если интересно вот ссылка

При утеплении по перекрытию мансарды и наличии продухов над перекрытием пленку не резать в коньке. Если продухов нет, то прорезаем пленку при любом варианте утепления

В принципе без разницы... с точки зрения утепления. При утеплении по перекрытию мансарды экономится кв.м. утеплителя и обогреваемого объема, при этом, если есть возможность по фронтонам вентиляционные продухи или в коньке прорезать пленку... :D ай, вспомнил что у Вас гидробарьер...))) в коньке прорезать при любых раскладах (при утеплении до конька или по перекрытию). При продухах в фронтонах пленку по коньку можно не прорезать. Предпочтение к базальтовой вате

Вы же Кровля и Фасад? Перечитайте матчасть

Глядя на то как с потугами проходят работы, думаю с прорабом и с его ребятами уже надо простится... Дальше только хуже...

.....в смысле?

Что бы такого избежать устанавливаются под конек уплотнители или коньковые вентиляционные ленты.

1.При использовании мембраны вентзазор не нужен между утеплителем и пленкой. 2.Утепление не мение 200мм (250мм оптимально). 3.При утеплении мансарды по потолку необходимо организовать продух если есть возможность в фронтонах, если нет, то между стропилами по коньку прорезать мембрану. При утеплении между стропилами до конька этого делать не нужно. (продухи)

Угол может быть любой, но относительно климатической зоны и тех задания, в том числе угла наклона кровли рассчитывается конструкция стропильной системы...

Не надо короба трогать... Пронумеровать листы... Снять их, перебить обрешетку с заменой пленки и уложить все на место согласно нумерации... Это гемор но это их бока... Нарастить стропилины, при снятии профлиста, можно с верху на необходимую толщину утепления.

А стены старого дома из чего? Фундамент какой, глубина? Есть ли трещины на стенах? М/этаж из чего планируете строить? Будет ли армопояс? Длинна 1,8 метров это ноль от чистого пола или что это? По окнам тоже резонный вопрос задали? И по ходу еще туча вопросов не доходя до кровли...

мембрана, я имел ввиду у ТС mastervovik

Я так понял что уже все построено, вопрос о утеплении... Добавлено через 1 минуту Как гидроизолятор на кровле какую пленку использовали?