sov1178

А мне нравится цвет Только цвет м/ч не совсем хорошо сочетается, хотя возможно в реальности это выглядит по-другому.

А какую отделку планируете снаружи?

Пассивный уже никак не выйдет, а для энергоэффективного можно и добавить. В свете нынешних цен и перспектив это вполне может быть актуально. Сейчас улучшить утепление можно с минимальными затратами, потом так уже не получится. Потому будет правильно, обратить внимание Николай Васильевича на этот вопрос, пусть более глубоко проанализирует его и решит достаточно ему или нет сейчас, чтобы потом (когда все будет сделано) не жалеть. P.S. А еще летом будет холоднее на втором этаже

По современным меркам маловато ваты. Под натуральной черепицей будет вентилируемое пространство, потому хоть шифер, хоть м/ч, хоть натуральная толку от них будет мало (соответственно и учитывать там нечего).

Да, у Вас я смотрю прогноз потеплее - у нас уже погоды подходящей для нанесения ГИ не прогнозируют.

А разве реально сделать нормально ГИ по такой погоде (как сейчас и в прогнозе)? Как по мне, то малореально (я правда не большой знаток современных материалов по этой части), а раз так, то зачем себя мучить сомнениями ;)

Да представляю, мы просто о разном. Представьте ситуацию - Вы нашли большую интересную тему в которой 100500 страниц Начали в этой теме участие (что-то отвечаете/спрашиваете). "Волшебная стрелка" следит за Вашим текущим общением, и никак не в силах помочь Вам с чтением этой темы с первой страницы и далее (чтобы не искать каждый раз, где остановился). Думаю у Вас бывали такие случаи? Вот в этом случае и помогут закладки (которые как уже заметил AndyAntonov предназначаются для избранного, но можно и как настоящую закладку использовать). На ФХ были просто отдельные закладки для избранного и такой вариант "книжной закладки" (с весьма удобным интерфейсом), чтобы можно было комфортно читать тему. Надеюсь объяснил понятно?

Как-то на форумхаусе добавили удобную фичу - там можно было делать закладки в теме (как раз для неспешного чтения длинных тем). Здесь тоже можно делать закладки на последнее прочитанное сообщение - просто добавляете его в закладки и даете какое-нить характерное имя. Хоть и не так удобно, но работает.

Так я и не спорю с этим, конечно втн будет хуже, но ведь и дешевле, и земляных работ не нужно (что особенно актуально когда уже все построено и окультурено).

Бывают ситуации когда и снаружи на стене может замерзнуть В наших краях последнее время частенько бывают дожди при отрицательной температуре - намерзает и внутри, и снаружи - везде. Другой вопрос в том, что не факт, что этого хватит, чтобы порвать блоки, но риск всегда будет. Я бы на зиму постарался сверху прикрыть от осадков стены.

сливать в другую скважину , но обычно у гтн свой замкнутый контур в земле - либо горизонтальный, либо вертикальный, в виде нескольких скважин.

ВТН в теплый пол тоже весьма привлекательный вариант - не так уж много у нас холодных дней. Тем более по теплой погоде СОР втн может быть выше чем у гтн, чем будет частично скомпенсировано уменьшение СОР с падением температуры. А мне еще было бы интересно в каком режиме работает гтн (что там получается с температурой земляного контура в начале зимы, в конце)?

Наверное в разных местах она может отличаться. Я несколько раз мерял летом у родителей - получалось +10..12С.

Согласно википедии от 8 до 12кВт*ч, по реальным замерам форумчан около 8кВт*ч с учетом КПД газового котла.

Так мы же считаем удельное потребление - на 1м2. Т.е. увеличенное потребление будет разделено на увеличенную площадь. Я кстати упомянул, но не учитывал такой момент - площадь ограждающих конструкций в общем случае будет расти медленней, чем площадь дома. Потому удельное потребление при увеличении площади не просто останется таким же, а уменьшится. Вот смотрите дом 1этаж 10х10х3, площадь (стены+пол+потолок) 320м2, теперь увеличим до 14х14х3 площадь дома 196м2, ограждающих конструкций 560м2, а ведь можно сделать два этажа 10х10х6, тогда получим 200м2 и 440м2. В любом случае удельное потребление на отопление (в пересчете на 1м2) уменьшится. Потребление на ГВС и прочие радости жизни останется во всех трех случаях примерно одинаковое (если кол-во жильцов и их "стиль жизни" не меняется).

Поздравляю! Получилось очень классно!

Когда-то читал статью из какого-то американского журнала. Там по этому поводу была целая баталия, что мол стандарт "passive house" чрезмерно жесткий по части максимальной потребности по теплу/охлаждению, при этом допускает очень большое общее потребление энергии. А еще этот стандарт критиковали за то, что маленький дом сделать пассивным намного сложнее, чем огромное офисное здание, которое может удовлетворять критериям пассивности при весьма скромных теплоизоляционных характеристиках (по меркам небольших пассивных домов) ограждающих конструкций. А сколько у Вас получается годовой расход энергии на отопление (на 1м2)? Я вот прикинул у меня около 70кВт*ч/м2 (при довольно теплой зиме), сколько будет на ГВС не представляю, но судя по информации от других где-то 400кВт*ч/мес т.е. еще 44кВт*ч/м2, еще думаю под 300..400кВт*ч/мес на прочие нужды (зимой правда по большей части оно уйдет в отопление) - т.е. еще 44кВт*ч/м2. Итого где-то 150..160кВт*ч/м2 за год. Интересно, если увеличить площадь в два раза (оставив даже такие же затраты на отопление, хотя они должны тоже уменьшиться), то общая цифра выйдет уже 114кВт*ч/м2 Странный стандарт однако... P.S. Кстати, а о какой энергии у них речь? Учитывается ли как-то тип источника энергии, а то ведь нагреть дом ЭО, газом или пеллетами это несколько разные вещи в плане влияния на экологию?..

Не, не пойдет - будет очень ненадежно и дорого. Единственный приемлемый вариант это медь, но тоже дорого.

Да, об абсолютной. Относительная влажность наверное малоинформативный параметр для описания процессов происходящих в ТО. В принципе он может и стекать в теплую зону. Тут уже все будет определяться конкретным устройством и режимом его работы (ориентация ТО, скорость потока, температурный режим...). Так я никогда и не отрицал этого. Мне вот интересно, что будет с бумажным ТО если таки появится конденсат и он замерзнет - помрет? О! Спасибо! Я с рекуператором свои проекты закончил пару лет назад - слишком неудобно было его размещать у меня, а выгода для моего маленького дома совсем невелика. Меня в них в первую очередь смущает тот момент, что чистый воздух (подача) и грязный (вытяжка) проходят по одному и тому же пути.

Та пока еще не знаю Думаю подойдут или деревянные, или металлические матовые. Меня пока этот вопрос не слишком напрягает, т.к. у меня еще полы и потолок нужно делать - думаю с пол года в запасе есть :D Тумбу сейчас решил сделать, чтобы с одной стороны отвлечься от строительства, с другой утилизировать остатки (хоть немного), ну и чтобы меньше мусорить/пылить когда полы/вагонка готовы будут.

Осталось отметить, что эффективную вытесняющую вентиляцию можно организовать только при достаточной высоте помещения (помнится от 3.5м, как сделать ее в двухэтажном доме обычно с открытой лестницей, чтобы было нормальное качество воздуха и внизу и вверху для меня загадка). Кроме того она не организовывается через такие подающие устройства, как оконные клапана. Наверное на сайте у избы начитались этой ереси. В лучшем случае получится обычная система естественной вентиляции (с перемешиванием) - только вместо окон со щелями будут клапана. Ну и со всеми особенностями ЕВ - неконтроллируемым воздухообменом, отсутствием вентиляции летом, проникновением шума с улицы и т.д. В чем? Там все не то, чтобы просто - банально Как это согласуется? Кстати гигрорегулируемые клапана ауреко при -10С помнится полностью закрываются и вентиляция заканчивается... ИМХО, как по мне то в частном строительстве есть два варианта: 1. Полноценная ПВУ (с рекуператором или без) 2. Несколько (по необходимости) вытяжных каналов с возможностью использовать канальный/крышный вентилятор, а подача просто открытием окон. Все эти клапаны (хоть регулируемые, хоть нерегулируемые) обычно только создают дискомфорт, особенно если нет горячего радиатора под окном. Когда на улице тепло никто не запрещает пользоваться окнами и "живым воздухом" вне зависимости от системы вентиляции - даже при ее отсутствии.

Так я это упоминал. Вы меня не поняли - я имел ввиду, что в металлическом ТО теплота фазового перехода помогает избежать обледенения, а в бумажном она помочь не сможет, но с другой стороны в бумажном воздух на "выхлопе" будет более сухой. Остается вопрос баланса По идее бумажный не должен обмерзать при более низких температурах.

OuldMan, спасибо большое за информацию!

Моя была зависима частично (ИБП хватало на пару-тройку дней), сейчас из-за преждевременной кончины одного АКБ пока зависима полностью . Но в любом случае 5..200Вт на насосы и несколько кВт на отопление это совсем разные вещи. Как у SergeUA не знаю.

Да, но его замерзание по идее начнется при более низкой температуре (т.е вполне возможно, что для нашего климата оно не будет большой проблемой). Хотя, если учесть, что есть такой момент, как теплота фазового перехода...может я и не совсем верно рассуждаю...