ФОН

Отримаєте мізерну економію.А кошти потрачені на тепломодернізацію різнитися будуть тільки на товщину утеплювача.Орієнтовна еконмія на 1м2 буде становити 10%.Тому краще затратити на 10% більше і отримати 40% економії по енергозатратам, ніж зекономити 10% і отримати 20% економії по енергозатратах

У нормах вбільшості вказують мінімум.Це означає що можна більше а меньше ні.

Три роки вже застосовуєм фасадні декор штукатурки ФРОЗІТ ,БАЛКО. Роботи виконуються валиками,шпателями.

Незовсім так. В паропроникності матеріалу ще відіграє товщина.Тому якщо прорахувати цей періг то стіна зі шлаку може цілком = 5см ППС що до паропроникності.

А вчому економія.? За 400 грн ППС це не ППС а щось таке подібне на ППС.

А це який ?

Якщо є вентиляційні канали-то дешевше її удосконалити.Замінивши вікна на пласт і напевно і двері ви зупинили роботу вентиляції.Для вентиляції повинен бути приток повітря а його скоріше завсе немає.Перезляньте цю силку про вентиляцію буде вам в користь. www.wayhome.tv/2012/02/estestvennaya-ventilyaciya-doma/

Це все добре .Але непомішало внутрішні стіни покрити паронепроникними матеріалами.

Щобвікна непотіли .Розміщення вікон,а іншими словами зовнішній відкос неповинен бути меньшим за 12см.Розміщувати вікна потрібно так щоб ТР була за вікном з зовнішньої сторони.Якщо ТР з внутрішньої це може спричинити потіння вікон.

Необовязково.Але всерімно потрібно розглядати індивідуально.Можливо кладка має якісь дефекти-то потрібно буде трохи підрихтувати.

Добавте до свого коментаря ще фото якщо можна.Для більш детального розуміння ситуації Причин може бути багато 1Мала товщина утеплювача. 2 Неправильне розміщення відносно стіни вікон. 3Погана вентиляція. І я особисто вважаю що для шлаконабивної стіни ППС катигорично неможна використовувати. .

Плитка буде на весь фасад чи окремими елементами декору?

Я немав наувазі добавляти до ГБ вату.Просто в цьому блозі дуже добре розказують про то як має правильно вентилюватися стіна через вент зазор і як правильно встановлювати рішітки і верхній стик вент каналу.У вашому випадку вент зазор буде вентилювати газоблок .

Вентльований фасад повинен бути правельним.Вент зазор неможна нічим засипати.Передивіться силку про вент фасади,там правда цегла+вата+обліцовка.У вашому випадку ГБ+ обліцовка. (ссылка устарела)

Чому неможна в середині стіни.? ппс 25 ГІРШЕ еппс. Зпробуйте найти ППС 25 з вагою 16 кг м3. Добавлено через 1 минуту Обовязково при покупці провірте вагу .Має важити не меньше 15 кг.

Якщо вирішили ГБ. Д400 -300мм то теплоопір буде 3.17.Трохи недотягує до нових норм,але вважаю що буде нормально.Одне що вам пораджу то внутрішню штукатурку робити з малопаропроникних матеріалів (гіпсова ).ГБ разом із своєю високою паропроникністю має здатність виводити тепло разом з паром тому краще зменшити паропроникність в середині приміщення якоюсь малопаропроникною штукатуркою, або вініловими оббоями.

Якої густини.?

Можливо і в 1 цеглу.Різниця в теплоопорі мід 1 та 1.5 становить 0.13.Хоча при 1.5 ви найбільше приближені до норми.На вату обовязково вітробарєр.

При такому розкладі ваш теплоопір буде становити 2.5 . В розрахунок обліцовочна цегла невходить.Якщо ви сторонник органічних утеплювачів то краще 25цегла+10ЕППС+обліцов цегла.Получиться теплоопір3.3.Тай при будівництві проще без вент зазора.

Доповню ваше висловлювання. Можна все. Але все залежить від фінансів які будуть потрачені на таке утеплення.І ЕППС теоретично також можна але товщину йог потрібно буде розраховувати не відносно теплопровідності а відносно розміщення ТР.ЕППС паронепроникний матеріал тому якщо ТР буде при будь яких температурах у ЕППС то кондисації небуде і стіна буде тільки насичена паром що ніяк нешкодить стіні.Але з іншої сторони кому таке потрібно коли товщина ЕППСу буде становити більше 20см.Це лишні витрати . Краще найти альтернативу.

Якщо вини були різні технології то їх ніколи непоєднали у один норматив.А можливо є доповнення для методу А2.

Настрочили багато але дарма.Ніхто вас невідмовляє робити згідно ТУ. Але ТУ має відповідати діючим нормам і крапка.Не ТУ важніше а норми. Невірите мені прочитайте з вікіпедії ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F А це з цієї вікіпедії Требования, установленные техническими условиями, не должны противоречить обязательным требованиям государственных или межгосударственных стандартов, распространяющихся на данную продукцию. Состав, построение и оформление технических условий должны соответствовать требованиям ГОСТов, входящих в систему ЕСКД. І якщо є ДСТУ 2008 розроблений для монтажу теплоїзоляції мокрим методом то ТУ будь якого виробника повинно відповідати цьомку ДСТУ. Відповідно вата неграє ролі яким способом вона виготовлена і як унеї розміщені волокна вона для мокрого методу повинна бути з густиною 150.Усіма іншими ватами з меньшими густинами утепляти також можна але не мокрим методом.

При таких товщинах утеплювача 180мм як на відео для Бетоль теж потрібні будуть такі дюбеля.Візуально про клей нічого неможна сказати.Думаю що клей розроблений під Мультіпор і має достатню адгезію. Що БЕТОЛЬ що МУЛЬТІПОР- це пористі бетони.Відмінність у них тільки у тому що БЕТОЛЬ-це газобетон.А МУЛЬТІПОР-це газосилікат. Я маю зразок мультіпора і також проводив експерименти.Практично відмінностей суттєвих між цими матеріалами немає.

На цій силці внизу є розміщене відео про зовнішнє утеплення утеплювачом Мультіпор у якого є аналог в Україні БЕТОЛЬ. www.ytong-silka.de/de/content/waermedaemmverbundsystem.php

Це я вже обговорував у іншій темі можете ще раз перечитати якщо невсе зрозуміли. З ЕППСом таке буває не через клей а через погану адгезію ЕППСа з клейовими сумішами. Добавлено через 12 минут Розцінюю ваше твердження як неправдивим.Ви з цим матеріалом непрацювали тому так говорити неможете.Ваші висновки є незовсім обєктивні що до матеріалу,і поки ви тут стараєтесь любими методами обпаскудити цей матеріал я вже у ваш регіон виконав два замовлення та відправив цей поганий як ви кажете матеріал.Продовжуйте у цьому дусі дискусія між вами мені допомагає у реалізації матеріалу. І намайбутнє хотів би вас попросити.Якщо хочете дискусію вести про матеріал то краще у відповідній темі.Некоректно з вашої сторони портити тему де люди хочуть розібратися у своїх конкретних проблемах.