Dmode

Не все производители рекомендуют крепить, YTONG упоминает о креплении через каждые 2-2.5м, Н+Н вообще не упоминает. Но ИМХО мне смысл крепления балок междуэтажного перекрытия к стенам не очень понятен. Ведь нет риска что ее подорвет ветром например. По периметру балки расклинятся материалом стен, сверху свяжутся конструкцией. И ИМХО дополнительные крепления при этом не нужны.

Вот по балкам материал от разных производителей газобетона. Все рекомендуют глубину опирания равную высоте балок. Н+H указывает не менее 120мм. YTONG AEROC H+H

ІМХО про економічну доцільність можуть розмірковувати люди здатні примножувати свій капітал в часі, в них є вибір куди вкладати. А таких меньшість. Натомість переважна більшість просто проїдає зароблене, і введені в оману теорією єкономічної доцільності по відношенню до утеплення будинку, такі люди за короткий час спускають в унітаз ті гроші, які вони могли би вкласти в утеплення, але через "економічну доцільність" не вклали, і потім все життя плачуть через відносно великі рахунки за опалення. Добавлено через 4 минуты В утеплении самое важное чтобы стоимость дальнейшей эксплуатации удовлетворяла пользователя . Чтобы этого достичь придется все ограждающие конструкции привести в приемлемому для пользователя уровню. Так что и кровля важна, и все остальные конструкции, и инженерка, и планировка, и качество исполнения и т.д.

А ещё можно сексом заняться в темноте. Трансформаторами не отследить, а СО2 то как вырастет . Да и телек я не смотрю. Гаджеты включаю на зарядку если разрядились, и не факт что нахожусь в комнате во время зарядки. Приглушенный светодиодный свет на уровне потребления 3-4Вт может гореть в каждой комнате и выключиться только с отходом ко сну. Так что идея интересная с отслеживанием по потреблению, но для меня безперспективная.

Сложно, и слишком косвенно. Не потребляющих электроэнергию людей определить не получиться. Как по мне оптимальным по цене решением определения присутствия являются обычные PIR и ульразвуковые датчики.

Случайно разлил преобразователь ржавчины на посеревший черновой деревянный пол. Оказалось преобразователь неплохо удаляет серость с доски. Может кому пригодиться.

Есть где почитать отчет об этом? Можно использовать маленькие рекуператоры типа Прана и Ревентта, просто включая-выключая. Но стоимость датчиков присутсвия и СО2 будут стоить раза в 3-4 дороже чем один такой рекуператор. И так на каждую комнату выходит довольно приличная сумма.

Да, только пока настоящие датчики присутствия и датчики СО2 ценой не радуют совсем.

Вы предоставили слишком мало данных по Вашей геологии. Если Вам интересно разобраться для начала самому, обратите внимание на эту небольшую книгу. www.know-house.ru/pdfbooks/fundament.pdf Она даст Вам ответы на многие вопросы. Далее уже с некоторым пониманием процесса можете найти конструктора, который будет наиболее близок Вашему видению конечного результата.

Картинки в теме есть. Это исходники в формате "корявые дрова".

Так никто и не утепляет с внутренней стороны, потому что картину это особо не меняет, выше выкладывал вариант с внутренним утеплением и без. Такая уж особенность у ленты с кирпичом. Если нужен более чистый с теплотехнической точки зрения узел, надо выбирать другую технологию. Добавлено через 1 минуту Каким образом перевернули? Все нашел, не обратил внимание на выбор типа конструкции. Также ИМХО изолинии как-то не очень корректно выглядят в сравнении с цветовой градацией, поэтому ими не пользуюсь пока не допилят.

По многочисленным просьбам в личку выкладываю исходники схем. принципиальная схема схема раскладки

Здесь каждый пользователь должен для себя выбрать какое из преимуществ/недостатков он готов или не готов оплачивать в будущем. Добавлено через 2 минуты Да можно конечно, но это не решит проблему в целом. Основные потери в грунт через бетон и кирпич останутся.

Не понял где добавить? На границе пол стена есть ведь утеплитель... Нарисуйте на схеме...

С лентой Вы можете утеплиться только до определенного уровня. Если данный уровень не устраивает можно искать другое конструктивное решение, которое способно обеспечить более эффективный уровень. У каждого решения есть свои плюсы и минусы, идеальных не бывает. Добавлено через 1 минуту Старый добрый uwert добавил новую графическую фитчу. Строит почему-то только сверху вниз, возможности перевернуть по моему нет.

Так она и есть теплой, в сравнении с наружным воздухом например. Но она к сожалению будет более менее стабильной температуры +5~8 градусов, что существенно ниже чем температура в доме. Поскольку любая система стремиться к равновесию, то через бетон (хороший проводник тепла), энергия будет уходить в землю более интенсивно чем через пол с утеплением. В результате в таком узле стена ближе к полу всегда будет более холодной чем пол. Раньше этим никто не парился, поскольку пол делали холодным, без утеплителя, и ходили в тапках . Теперь же, при укладке утеплителя под пол, картина температур обретает большую контрастность, хорошо заметную при обследовании тепловизором. И чем больше утеплителя тем больше будет контраст. Летом данный узел будет слегка препятсвовать перегреву дома, но зимой он точно не помагает решить вопрос экономичности отопления.

Особо это картину не меняет. Основная проблема потери в грунт вдоль бетонной ленты. Вот два варианта с утеплением вдоль ленты и без.

Если в точку, то такая схема ничем не отличается от вышеописанной. Вследствии высокой теплопроводность бетона и кирпича, в направлении грунта теплопотери будут больше, чем через пол на утеплителе, следовательно стены всегда будут более холодными. Также в таком узле довольно слабым местом является свес кирпича, в этом месте только 2см утепления.

Понял. Просто понятие четверть (в оконном контексте) всегда защищает окно с наружи. Поэтому не понял сначала. Имею в доме такой же внутренний откос под перемычкой. На половине перемычек ЭППС снят. Температура откосов по пирометру практически одинаковая. Поэтому считаю что плюсов в во внутреннем утеплении перемычки (откоса) снизу нет, хотя и минусов также.

Если текущей разрешенной мощности Вам достаточно, покупаете и устанавливаете электрокотел ничего не согласовывая. Если нужно увеличивать мощность, то узнайте у Вашего поставщика электроэнергии что для этого нужно в Вашем случае. Если нужен электро-отопительный тариф придется делать и согласовывать с поставщиком формальный проект электро-отопления. Проект они будут делать на основании каких-то доков на дом. Вот эти минимальные требования и нужно узнать, возможно будет достаточно просто паспорта БТИ...

Ну так я о том же. Если делать четверть вырезая ее в ЭППС которая сейчас внизу перемычки, то придется утопить окно чтобы из чего-то эту четверть сформировать. В результате часть газоблока оголиться. ИМХО более эффективным решением будет формирование четверти за счет внешнего утеплителя, как на втором окне, и окно ставить в ровень с газоблоком.

Ни по какому. На термоголовки контроллер подает/снимает напряжение релейным выходом.

Тут главное чтобы контур не остывал быстро. У меня 20-30 мин он еще в нормальной кондиции (утеплен коробом 100мм пенопласта). Тогда он и не будет запускаться в рамках ВремениОстывания.

Так приблизительно?

Не понял как Вы предлагаете утеплить стены, можете разрез нарисовать?