gerasim_76

А такого же, только про землетрясение есть?

а зачем?) просто пример из жизни вспомнился, когда читал тему. вот когда будет у них землятрясение, тогда позвоню спрошу, как каркасники? выстояли?)

А то, что у них более 80 процентов индивидуального жилья строится по каркасной технологии всем известно, но мы стараемся этого не замечать. «Они же все тупые» - кричит из всех телевизоров Задорнов. А эти «тупые» почему-то живут на порядок лучше, чем мы умные. Между прочим, каркасники строят себе аж совсем не бедные американцы, финны, шведы..и украинцы. Другие приоритеты в жизни. Они просто умеют считать свои деньги

Здесь, конечно, в большой мере определяет наш менталитет. Менталитет – сука..штука очень консервативная. ;)

Они строят каркасники, потому что у них застраховано все от всего, и им не зачем переживать, как построить заново дом после смерча...

Один мой приятель, уехал на заработки в США...работает в каком-то захолустье на ферме, поселок не большой впринципе...так вот, говорит едем после смерча по поселку и наблюдаем картину такую как на фото,почти все каркасники разложены на молекулы, и вдруг вдалеке на холме, видим нетронутые два дома, даже крыша на месте..он спрашивает местного америкоса, а что это за два дома....а то говорит, твои земляки, русские когда-то переехали к нам и построили себе два дома....как положено, из кирпича, бетона и т.д....теперь эти два дома стали очагом приюта для близлежащих соседей....вот так вот..И кстати остальные муниципальные здания,тоже из кирпича были в этом поселке, и остались стоять...здание мерии,больничка, пожарка, полицейский участок.....) они видать знают всю правду о каркасниках, но никому не говорят)

Преднатянутая арматура неиспользуется для заземления.

т.е. поясните.

Должен быть хоть один вот такой узел на Вашей линии(исходя из общей длинны) хотя-бы на концевой опоре..

тут прекрасно видно заземление нулевой жилы СИПа

Я например тоже устанавливаю ТП но понятия не имею в технические детали. Сечение проводов, разъединиители и прочая белеберда. Мне это просчитывает проектная организация и утверждает облэнерго, затем РЕС ставит счетчик.

но на этом все только начинается))

ПТЕЕС Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів Вам в помощь))

если у Вас нет возможности обеспечить требования этих Правил, то Вы обязаны заключить договор на обслуживание электроустановок с специализированной организацией..

Я например тоже устанавливаю ТП но понятия не имею в технические детали. Сечение проводов, разъединиители и прочая белеберда. Мне это просчитывает проектная организация и утверждает облэнерго, затем РЕС ставит счетчик.

тогда нанимайте тех кто соображает...то же облэнерго выдаст ТУ от Вашего имени, а деньги за выдачу ТУ оставит себе))

Я бы еще в моем частном ТУ указал замену моего трансформатора с передачей мне на балланс. Так можно жить :D

ну так это вполне реально и не смешно)) если надо подключить 100кВА а у Вас ТП на 63кВА, то прямая дорога в РЭС в этом случае...за ТУ на увеличение мощности на 37 кВА...все просто)

Можно взгянуть на отсканированную копию ТУ от частного лица?

Поделитесь пожалуйста опытом.

мы копий ту не делаем...они подшиты в проектах...к сожалению, но в архиве должно остаться что-то выйду на работу посмотрю

Все же берут сомнения.

 

К примеру, владелец автомобиля, не имеющий водительского удостоверения, не может управлять своим автомобилем, и т.п.

 

ИМХО

Но ведь только владелец авто знает о мощности двигателя и его возможности, а не левый водитель с правами не видя машину))

про такие случаи знаю,

но во-первых это были линии связи, во-вторых - это были юрлица, и ТУ подписывал главный инженер компании.

 

с другой стороны смешно , я явлюясь владельцем ТП, ко мне обращается сосед за техусловиями, а я ему выдаю следующее:

заменить действующий кабель на бронированный медный, в тп заменить учет на электронный, покрасить мне забор, улицу по которой кабель прокладывается выложить фигурным мощением, и станцевать гопак.

2.9. Власник мереж під час підготовки технічних умов приєднання має керуватися

принципами надійності електрозабезпечення відповідно до заявленої замовником

категорії струмоприймачів з надійності електрозабезпечення, указаної у заяві про

приєднання (при підготовці технічних умов приєднання ця категорія може бути змінена

власником мереж за умови погодження із замовником), енергозбереження, забезпечення

якості електричної енергії, мінімальної вартості експлуатаційних витрат під час передачі

електричної енергії.

 

Вимоги технічних умов приєднання мають відповідати нормативно-правовим актам

України та нормативно-технічним документам щодо будівництва та проектування.

 

Точка обліку електричної енергії має збігатися з запроектованою межею балансової

належності в точці приєднання електроустановки замовника (за винятком

електроустановок на тимчасових об'єктах, віддалених географічно (бурових, земснарядах

тощо), точка обліку для яких установлюється безпосередньо на об'єкті).

 

Усі узгодження технічних умов приєднання електроустановки між структурними

підрозділами власника електричних мереж (внутрішні узгодження) виконуються цим

власником електричних мереж самостійно.

 

У разі, якщо напруга в точці приєднання електроустановки понад 1000 В, технічні умови

приєднання цієї електроустановки мають бути погоджені власником електричних мереж з

Держенергонаглядом.

Про медный кабель вполне возможно, но про заборы ни слова))

Интересно, по этой спецификации видно, что делалось заземление хоть на столбах, хоть у столбов?

В

Да...уж на схеме нет ни одного повторного заземлителя и в спецификации нет "Зажим плашковий" именно им заземляется ноль на опоре с контуром повторного заземления

Не только.

В этом же посте еще есть фото "Карты зміни схем в електричних мережах".

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1369431&postcount=21

Да, есть, я просто имелл ввиду в самом проекте есть схема? или она на карточке изменения сети совпадает с той что в проекте....?

Площадь соединения - это площадь торцов двух стальных винтов (не медных) и площадь соприкосновения проводника с материалом клеммника. Где ж подтверждение минимального сечения? По этому соединению постоянно протекает ток (тепловые деформации), если нулевой проводник отвалится - ничего страшного защита обеспечена РЕ-проводником. Если отгорит совмещённый - электроустановка останется полностью без защиты.

 

Например в РФ есть (ссылка устарела). Во всех рекомендуемых схемах деление происходит только до счётчика:

 

 

 

1 — питающая цепь; 2 — проводящая оболочка щитка; 3 — зажим для нулевого защитного

проводника РЕ (PEN) питающей сети); 3, 4 — зажимы для нулевого рабочего проводника N;

5 — зажим для нулевого рабочего проводника N2, от УЗО; 6, 7, 8— зажимы для нулевых

защитных проводников РЕ и нулевых рабочих проводников N1 и N2, групповых цепей;

9 — зажим для проводника уравнивания потенциалов; 10 — соединительный элемент

зажимов нулевых рабочих проводников N1 [питающей сети (поз. 4) и групповых цепей (поз. 7)];

11 — соединительный элемент зажимов нулевых рабочих проводников N (поз. 5 и 8 );

12 — соединительный элемент зажимов нулевых защитных проводников РЕ [питающей сети

(поз. 3) и групповых цепей (поз. 6), а также зажима проводника уравнивания потенциалов (поз.

9)]; 13, 14 — соединительные элементы входных выводов защитных аппаратов групповых

цепей; 15 — знак заземления у зажима (поз. 3); 16, 17— устройства защитного отключения без

встроенной защиты от сверхтока; 18 — устройство защитного отключения со встроенной

защитой от сверхтока; 19, 20, 21 — автоматические выключатели; 22 — счетчик; 23, 24 — линии

групповых цепей

 

Рисунок А.6 — Схема квартирного учетно-группового щитка (для коттеджа), присоединенного к наружной трехфазной четырехпроводной питающей сети

вот это более понятная схема...спасибо)

Вы абсолютно правы. Частное-лицо владелец ТП дает просто согласование на выделение мощностей. В моем случае такое согласование основывалось на договоре долевого участия, но я так подразумеваю, что обычное письмо тоже должно прокатить для РЭСа.

можно и так...в большинстве(подчеркиваю) случаев так и есть

Все же берут сомнения.

ТУ - основа для проекта.

Как может некто, не имеющий специального образования, опыта, и лицензии, выдавать документ, обязательный для исполнения другими (абонентом электросети, проектировщиками и т.п.)?

 

ну-ну...сомневайтесь дальше )

Ну и что? Сечение шины какое? Есть подтверждение, что между входным и выходным проводником есть 10 мм2 меди?

Думаю да...

тем более даже на фото ЦЭ6803В счетчика видно, что нулевые клеммы-это цельнолитой клемник на 2 клеммы (можно сравнить с плашечным зажимом грубо)от этой клеммы ноль в сам счетчик идет тонким проводом, для питания катушек напряжения.

На любой шине, кросс-модуле, плашечном зажиме. Опломбируется (если РЭС захочет) или отсек в щитке или весь щиток оптом.

 

 

Так нельзя - после счётчика это уже не PEN, а банальный рабочий ноль. Минимальное сечение PEN - 16 мм2 алюминий или 10 мм2 медь, сечение шины напряжения (нуля) счётчика в ГОСТах не нормируется. Из-за несоблюдения минимального сечения и не допускается через счётчик.

 

Вот например нулевая шина трёхфазного Энергомера ЦЭ6803В

 

..

У нас только используют НИК 2301 АП1... в его клеммы спокойно заходит 16мм*

а пробовали нагревательные панели использовать?

Такие стоят у меня, поставил теще в частный дом-довольны вполне.

классная штука кстати, сами в офисе пользуемся такими

Хто требует? PEN делится на РЕ и N перед счётчиком, N зашёл в счётчик, вышел и все вместе пошли на линию.

 

Вот, например, деление перед счётчиком:

 

(ссылка на изображение устарела)

И что, теперь, это место пломбировать нужно? Как монтажники его делят в щите?

у нас просто, получается, РЕН пропускают через счетчик, потом с входной нулевой клеммы ПЗВ делается отдельная перемычка РЕ на ГЗШ..хотя это и не совсем правильно, но зато провода до счетчика не имеют разрыва или опломбированы(клеммы входн. автомата)

Не думаю - тогда смысла нет вырисовывать фазные входы и выходы. PEN нельзя через счётчик пропускать, а счётчик нельзя (юридически) таким образом включать. При счётчике в ТП правильной может быть только 5-проводная линия TN-S. И если бы это был не PEN, а N, то нет смысла делать ответвление - можно было прямиком через счётчик ноль пустить.

 

В принципе это на руку POLAA - при любых спорах по поводу учёта можно сослаться на неправильную схему включения счётчика.

а вот на той схеме, что Вы дали...как расчеплять перед счетчиком РЕН, если требуют, чтобы до счетчика не было разрыва проводников?

Нет - на схеме POLAA проблема:

 

(ссылка на изображение устарела)

Это наверное замысловатое обозначение двух жил)

Нагрузка _l L_ Генерац

Из-за нуля ответвлением на счётчик:

 

 

Этим ? Эту перемычку нужно убрать?

Пожалуйста, вот фото документов.

Напишите, пожалуйста, видите ли Вы именно в документах, PEN там, или N?

Это акт разграничения балансовой принадлежности, там могут рисовать схемы очень утрировано...а есть схема, похожая на ту как выложил sanykrimea ?

(тем более схема включения счётчика противоречит руководству по эксплуатации изготовителя)

 

Это из-за соединения на корпус перед счетчиком?

1. Зачем? Теоретический смысл опломбирования ?

теоретически, можно иметь ноль, минуя счетчик, при наличии хорошего контура и повторного заземления на линии.)