Про-то-ОН

Выгодно ли покупать дешевую битумную черепицу? Оказывается, что нет. В последнее время обострилась конкуренция в сегменте битумной кровли. В борьбе за клиента у производителей битумной черепицы просматривается тенденция: предложить более привлекательную стоимость своего продукта. В погоне за низкой ценой многие заводы вывели на рынок свои бюджетные модели, преимущественно сотовидной формы, в ценовом диапазоне от 60 до 70 грн с гарантийным сроком эксплуатации около 10 лет. При большом желании сэкономить на цене кровли сегодня, потребитель получает на много большие расходы по содержанию дома после окончании гарантийного срока эксплуатации дешевого продукта за счёт его ничтожно малой гарантии. Выбирая на кровлю битумное покрытие, обязательно принимайте во внимание срок гарантии на битумную черепицу, он напрямую связан с реальным сроком службы. Если предположить, что все другие комплектующие будут стоить примерно одинаково, то год эксплуатации одного метра квадратного различных видов битумной черепицы обойдется покупателю примерно в такие цифры: Дешевая битумная черепица 60 грн.(стоимость) 10 лет (гарантия) 6 грн. (стоимость года эксплуатации) Цены ниже среднего уровня 75 грн. (стоимость) 15 лет (гарантия) 5 грн. (стоимость года эксплуатации) Средний уровень цен 80-100 грн. (стоимость) 25 лет(гарантия) 3,5-4 грн. (стоимость года эксплуатации) Ламинированная битумная черепица 100-120 грн.(стоимость) 30-40 лет(гарантия) 3-3,35 грн. (стоимость года эксплуатации) Покупая ламинированную битумную черепицу, Вы в итоге платите в два раза меньше за материал, когда думаете на 30 лет вперёд. Дешевую битумную черепицу, с гарантийным сроком 10 лет, придется три раза демонтировать и монтировать, а это означает дополнительные затраты на новую битумную черепицу, кровельные работы, замену подстилающего ковра, и, возможно, замену сплошного деревянного настила. Покупка ламинированной битумной черепицы - это, как минимум, трехкратная экономия средств, если учитывать монтажные и демонтажные работы и замену дополнительных материалов.

Речь идет о свойствах веществ, а не об авторитетах. Очередная попытка представителя оппонентов перевести обсуждение в шутку – это еще одно подтверждение слабости позиции сторонников ГАЛЬФАНА 300. Много слов, много фактов, много просто бессмысленной информации – и все это сводится сторонниками «гальфан 300» примерно к следующему: верь нам, а цифры – это не главное. Вы НЕ боги, господа. Ваши утверждения, во всяком случаи официальные, Вы обязаны доказывать своим клиентам цифрами, конечно, если Вы ведете честную игру, а не пытаетесь запутать своих клиентов в массе ненужной и бесполезной информации. Действительно, ничего не остается Вам и Вашим сторонникам, как пытаться уйти от прямого сравнения стойкости коррозии ГАЛЬФАН 300 г на м кВ. и АЛЮЦИНК 185 г м кВ., потому что от такого сравнения Вы проигрываете примерно в 4 раза перед своими прямыми конкурентами по стойкости защиты металла от коррозии (тест соляной туман). Удивляет упорство сторонников «гальфан 300» загонять самих себя в угол, отстаивая «неточное» утверждение, заявленное ранее. Попробуйте решить эту задачку еще раз. Уверен, у Вас получится.

Попытка удаления из обсуждения оппонентов, это, как минимум, проявление слабости позиции. А по сути – это признание поражения.

Замечательно. Вы уже начали демонстрировать в цифрах и диаграммах то, что Вам выгодно. Теперь Вам придется показывать и другие цифры, которые для Вас не выгодны. Вы же не хотите, что бы Вас упрекнули в том, что Вы скрываете информацию от своих клиентов или в том, что Вы просто не знаете эту информацию. Вас не устраивает один из источников, который ярко демонстрирует слабость Вашей позиции и позиции Ваших сторонников? Бывает… Тогда, господин TERMIT, пожалуйста, предоставьте информацию по пунктам из тех источников, которые Вы считаете достоверными. Думаю, Ваш поставщик давно Вам предоставил такие данные, Вы просто боитесь их показывать. Ведь тогда Ваши словесные игры закончатся, и перед своими клиентами Вы будите выглядеть, мягко говоря, не очень хорошо. Вернемся к математической задачке, которую Вы не хотите решать. Или боитесь, или не можете? Вам же самому нужно обосновать то, что Вы утверждали ранее. А без таких цифр Ваши утверждения ничего не стоят. 1. Какова стойкость 1 микрона покрытия ГАЛЬФАН при помещении испытуемого образца в соляной туман? (признанный тест) 2. Какова стойкость 1 микрона покрытия АЛЮЦИНК при помещении испытуемого образца в соляной туман? (признанный тест) 3. Какова толщина покрытия ГАЛЬФАН 300 г/ м кВ.? 4. Какова толщина покрытия АЛЮЦИНК 185 г/ м кВ? Пятое действие по сравнению уже можно будет выполнить без Вашего участия. И аудитория Форума сможет понять: 5. Во сколько раз ГАЛЬФАН 300 г/ м кВ. слабее по стойкости к коррозии, чем АЛЮЦИНК 185 г/ м кВ.? И сделать выводы о материалах и участниках данного обсуждения. Цифры господа, цифры, пожалуйста.

Давайте вместе решим математическую задачку средней школы. Для начала нам нужны исходные данные: 1. Какова стойкость 1 микрона покрытия ГАЛЬФАН при помещении испытуемого образца в соляной туман ?(признанный тест) 2. Какова стойкость 1 микрона покрытия АЛЮЦИНК при помещении испытуемого образца в соляной туман? (признанный тест) 3. Какова толщина покрытия ГАЛЬФАН 300 г/ м кВ.? 4. Какова толщина покрытия АЛЮЦИНК 185 г/ м кВ? 5. Во сколько раз ГАЛЬФАН 300 г/ м кВ. слабее по стойкости к коррозии, чем АЛЮЦИНК 185 г/ м кВ.? Каждый, при желании, может найти информацию по пунктам 1, 2, 3, 4 в Интернете. А сопоставить эти величины еще проще, а затем выполнить действие 5. Подобный анализ уже проводился ранее другими людьми www.izomat.by/pages/146 Обратите внимание на ссылку внизу этого документа. Можно найти и много других ссылок, было бы желание у тех, кому эта информация действительно интересна. Любой человек может провести эти простые расчеты, и понять, кто что говорит, и что есть на самом деле, а потом мы сможем обсудить и все другие тонкости этой темы, включая вольные переводы и дополнительные защиты. Прошу добровольцев из числа независимой аудитории Форума выложить решение этой простой задачи по действиям. Обсудим исходные данные, результаты и вместе сделаем выводы. Тогда и авторам темы придется выкладывать свои расчеты и как-то пытаться связывать цифры с громкими заявлениями, которые они сделали ранее.

«Верю и не верю» - это не научный подход, это из другой области. Цифры и только цифры объективных тестов стойкости к коррозии упомянутых веществ могут помочь отстоять позицию. В противном случае – это технология манипуляции с Вашей стороны. Предоставьте цифры, и спор будет закончен. Но Вам не выгодно это делать, потому что люди увидят реальные цифры и Ваши словесные утверждения, как минимум, вызовут удивление у потенциальных клиентов, а особенно у тех людей, кто уже Вам поверил и приобрел материал с измененными техническими характеристиками.

Поднимать тему, конечно, можно, и можно попытаться не называть это рекламой или продвижением, но Ваши проблемы от этого не уходят сами собой. Напомним интересующимся, что ключевая «неточность» авторов этой темы: попытка уравнять ГАЛФАН 300 г/ м кв. и АЛЮЦИНК 185г/ м кв. Хотя эти материалы совершенно разные по своим защитным свойствам. Гальфан, указанной массы, проигрывает в 4 раза алюцинку, который декларировался ранее, по стойкости к агрессивным средам. К сожалению, автора темы, пока упорно отказываются предоставлять цифры о стойкости к коррозии: сравнительные тесты по гальфану 300 г/ м кВ. и алюцинку 180 г / м кв. Две недели прошло после того, как были указаны «неточности» в размышлениях авторов, а в ответ только улыбки, ссылки на некие беседы, сомнительные переводы отдельных фраз из официальных писем и молчание, а цифр нет. Почему?

Кому выгодно создание этой темы понятно, но дело совсем не в этом. Вы, пожалуйста, не ссылайтесь на письма от заинтересованных лиц и на беседы с заинтересованными лицами. Вы ведь персонально сами продвигаете «сказку» о превосходстве гальфана совсем не просто так. У Вас проблемы с реализацией аналогичного, как Вы выразились, материала. Просто докажите свою точку зрения, которую Вы пока безуспешно пытаетесь навязать покупателям, используя цифры, и вопрос будет закрыт. Но Вы этого не можете сделать, вот в чем проблема для Вас и Ваших сторонников. К Вашему сожалению, и к сожалению Ваших единомышленников, Гальфан 300 г/ м кВ. слабее по стойкости к коррозии в 4 раза, чем Алюцинк 185 г/ м кв. Таковы природные свойства упомянутых материалов. И от этого факта не удастся уйти при помощи улыбки и игры слов. Кстати, Арселор в оригинале письма говорит не совсем то, что переводят его заинтересованные партнеры (в месте о свойствах материалов). Цифры, господа, цифры, пожалуйста.

Спасибо за Ваш комментарий, уважаемый Артур. Очень хорошо Вами подмечено, в самую точку. Теперь и обычный покупатель может задуматься. Извините, за наводящий вопрос: а сколько, по Вашему мнению, простоит обычный стальной лист толщиной 0,45 мм, покрытый смолой, о которой Вы говорите? Ведь смола– это решающая защита, по Вашему мнению. Может, кто-то возьмется за создание композитки без защиты цветными металлами или их сплавами, раз это совсем не важно? И кто рискнет дать гарантию 50 лет при этом? Думаю, желающих не найдется пойти на такой безрассудный шаг.

К Вашему сожалению, уважаемый, TERMIT, речь идет не о чьих-то знаниях или незнаниях, а о природе веществ, с которыми словесные манипуляции не проходят. Гальфан 300 г/ м кв. в 4 раза слабее Алюцинка 185 г/м кв. по стойкости к коррозии – это очевидный факт. Кстати, вольный перевод письма, на которое Вы ссылаетесь, а, вернее, самой важной части этого письма, удивляет многих, но не все об этом говорят. Не могли бы Вы, уважаемый TERMIT, доказать на цифрах свою точку зрения. А я Вам в ответ выложу цифры, ссылки, расчеты, сравнительные таблицы и диаграммы по этому вопросу. Согласитесь, простому покупателю гораздо проще и приятнее поверить в сказку, рассказанную авторитетным представителем от авторитетного производителя, чем в холодный расчет простого смертного, основанный на лабораторных исследованиях и независимых результатах. А потом обсудим и другие вопросы, если Вы не возражаете.

Многое, написанное создателем этой темы – правда, кое-что полуправда, но все это сделано автором и заинтересованными господами только ради одного: кто-то попытаться в спешном порядке поставить знак равенства между защитой ГАЛФАН с массой 300 грамм на метр квадратный и защитой АЛЮЦИНКОМ с массой 185 грамм на метр квадратный, и «заставить» покупателей поверить в «сказку». К сожалению, ГАЛФАН 300 г/ м кв. и АЛЮЦИНК 185г/ м кв. похожи только по толщине: примерно 22 микрона. На этом схожесть этих совершенно разных видов защиты железа заканчивается. По свойствам противостоять коррозии (воде, воздуху, химическим реагентам и т.д.) галфан 300 г/ м кв. и алюцинк 185г/ м кв. отличается, как небо и земля. ГАЛФАН 300 г/ м кв. в 4 (четыре)!!! раза слабее, чем АЛЮЦИНК 185г/ м кв., если сравнивать стойкость к коррозии этих материалов общепризнанными тестами. Желающие могут найти необходимую информацию по этому вопросу в открытом доступе в Интернете и сделать соответствующие расчеты и свои выводы. Простой вопрос к аудитории Форума: как Вы думаете, насколько реально уменьшить стойкость металла к коррозии в 4 (четыре) раза и при этом сохранить туже гарантию в 50 лет на материал?

Вы шутите, а ведь удается некоторым господам и то, и другое. Сделал некую копию американского продукта, которая только внешним видом напоминает оригинальное изделие, дал специальную цену оптовикам и др. – и дело сделано. В рынок вошел. Правда, последствия появляются уже через несколько лет. А в соседней ветке Cosanostra уже более 6 месяцев уклоняется от прямого обсуждения «преимуществ» своего изделия. Видимо, нет таких преимуществ, как таковых. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=119647&page=5 Вентлайн – это, скорее всего, неудачный эксперимент, а вот точечный вентилятор вполне нормальный получился у Cosanostra. Рекомендую там, где нельзя применить коньковые вентиляторы.

Уважаемый, Cosanostra. Не видно Ваших теоретических выкладок по ВЕНТЛАЙНУ. Не видно фото по Вашим предположениям по РИДЖМАСТЕРУ. Может от необоснованных обвинений Вы все-таки перейдете к конструктивному обсуждению коньковой вентиляции, как создатель одного из видов такого элемента?

Спасибо за фото, Катерина. У Вас достаточно большой уклон кровли, во всяком случаи на одном из скатов. Даже несовершенные вентиляционные элементы типа «РАКУШКА = ВОЗДУХОЗАБОРНИК» должны были справиться со своей задачей. А ВЕНТЛАЙН по сути своей и является такой двухсторонней «ракушкой», только больше в раза 3 и со своими особыми проблемными моментами. Пожалуй, я бы согласился с предположением Cosanostra, что строители «забыли» закрыть торцы ВЕНТЛАЙНОВ. У этого конькового вентиляционного элемента среди прочих недостатков и ограничений действительно отсутствую завершенные торцы. Это, несомненно, минус ВЕНТЛАЙНА. И если продавец ВЕНТЛАЙНОВ заранее не обратит внимания исполнителей работ на этот тонкий момент, то задувание снега будет обеспечено. У РИДЖМАСТЕРА такой проблемы нет. У американского конькового вентиляционного элемента среди прочих плюсов есть и завершенное окончание. У строителя нет шансов ошибиться, а у заказчика есть возможность избежать проблемы, отдав предпочтение РИДЖМАСТЕРУ. Проблема еще и в том, что продавцам ВЕНТЛАЙНОВ не выгодно обращать внимание покупателя на этот конструкционный недостаток ВЕНТЛАЙНА, так как покупатель сразу задумается над приобретением более совершенных продуктов. Ведь Американский и Украинский кровельные элементы почти в одну цену. Но Вы говорите, что задувание прошло не через торцы, а это означает, что ВЕНТЛАЙН не смог противостоять снегу даже на таких крутых уклонах. В принципе, это не удивительно, так как у ВЕНТЛАЙНА нет специальной системы перегородок и крючков-ловушек, которые есть, например, у РИДЖМАСТЕРА. Скажу Вам больше, есть нарекания и на сами «РАКУШКИ = воздухозаборники», которые тоже плохо противостоят снегу и больше применяются в регионах с теплым климатом. Эмоции можно оставить в стороне, а обсуждение лучше продолжить в техническом аспекте. А выбор всегда остается за покупателями и исполнителями работ.

Уважаемый, Cosanostra. Попытки перехода на неконструктивную критику – это признание поражения перед оппонентами, это отсутствие возможности противостоять очевидным и объективным фактам. В очередной раз прошу Вас рассказать посетителям Форума об особенностях Вашего изобретения: конькового вентилятора ВЕНТЛАЙН. Простая, человеческая просьба: помочь людям разобраться в Вашей коньковой вентиляции. Про преимущества РИДЖМАСТЕРА уже рассказано многое мной. Очередь за Вами рассказать о преимуществах ВЕНТЛАЙНА, если таковые есть, конечно. И ждут Вашего рассказа посетители Форума уже 6 месяцев. Если Вас не затруднит, опубликуйте, пожалуйста, и фото забитых, как Вы говорите, пылью РИДЖМАСТЕРОВ. Вы неоднократно упоминаете об этой, якобы проблеме, но как-то не подтверждаете сказанное Вами фактами. И если это проблема таки существует, в чем я очень сомневаюсь, то я Вам подскажу, как ее можно решить просто и эффективно. Небольшой офтоп, но, думаю, стоит рискнуть. Такое, бывает, что некогда коллеги и даже очень хорошие знакомые становятся конкурентами. Бывает и такое, что люди меняют свою точку зрения, когда изучают вопрос всесторонне и глубоко. Плохо другое, когда человек даже понимая то, что он ошибался раньше, продолжает сознательно оставаться на старых позициях и только потому, что это ему выгодно сегодня.

так коньковый вентиляционный элемент был ВЕНТАЙЛН или все же РИДЖМАСТЕР? Ну, что бы точки над "И" раставить. Просто по РИДЖМАСТЕРУ очень трудно представить, как через всю эту систему защитных перегородок и специального барьера снег просачивается.

По последним, уточненным у производителя данным, у металлочерепицы Everglаze гарантия таки 30 лет , а не 50. Прошу извинить, что "погорячился". Но лучше исправить мою ошибку сразу. Перевод на русский язык готовится. Это у Evertile (композитная черепица с каменной крошкой) гарантия водонепроницаемости 50 лет. А с самой гарантией по Evertile, уже переведенной с чешского языка, можно ознакомиться в открытом доступе на сайте evertile.com.ua/dwnld/warranty.pdf

Спасибо за Ваше внимание. Вы тут недавно с собеседниками о ключевых словах дискутировали. Так в моем посте 590 данной темы ключевые слова следующие: …Everglaze – это металлочерепица, но с целым рядом конкурентных преимуществ… …защита алюмоцинк 150 г/ м кВ. То есть, сталь и защита, как у высококачественных композитных черепицах. Сами по себе такие листы без какой-либо дополнительной обработки способны обеспечить водонепроницаемость кровли и 30 и 50 лет… …красивое цветное покрытие – это полиуретан с толщиной 100 микрон… …такое покрытие идеально имитирует дорогую керамическую черепицу с глазурью… ..и с гарантией 50 лет … Everglaze… Цена в данном случае не является определяющим фактором. Пожалуйста, укажите кровельные материалы на рынке Украины с аналогичными характеристиками и с аналогичными гарантиям, и с аналогичным внешним видом (и все это в комплексе), и тогда мы сможем продолжить беседу о цене. Кстати, чешский производитель не рассматривает, как конкурентов, кого-либо из производителей обычной металлочерепицы. Everglaze – это материал для особых клиентов, у которых повышенные требования и к эстетике кровли, и к гарантийным обязательствам производителя.

А вот еще одна разновидность нетрадиционной металлочерепицы Evertech от того же европейского производителя из Чехии, который больше известен по профилям композитной черепицы Evergreen , COPPO и Evertile. Отличие Evertech от нетрадиционной металлочереепицы: Everglaze только в финишном покрытии. У Evertech матовое покрытие, а не глянцевее и оно на основе акрилатов, усиленных полиуретаном. За счет этого и цена чуть ниже: 162,5 грн. за метр квадратный в чистоте. Сравнение по цене с обычной металлочерепицей проводите, пожалуйста, уже самостоятельно, как написано выше в примере с Everglaze. А картинка с Evertech ниже.

Думаю в сложившейся ситуации можно только договариваться. Язык ультиматумов и угроз к конструктивному решению проблемы не приведет. Кстати, раз уж тема о металлочерепице, то имеет смысл упомянуть и нетрадиционные виды таковой. Например, одна из разновидностей композитной черепицы с профилем Everglaze от европейского (Чешского) производителя, который больше известен, как производитель композитной черепицы с профилем Evertile, COPPO и Evergreen. Everglaze – весьма условно можно обозначить, как композитную черепицу, только отдавая дань основному продукту чешского производителя (металлочерепицы с каменной крошкой). На самом деле Everglaze – это металлочерепица, но с целым рядом конкурентных преимуществ: 1.Обычный стальной лист толщиной 0,45 мм, НО защита алюмоцинк 150 г/ м кВ. То есть, сталь и защита, как у высококачественных композитных черепицах. Сами по себе такие листы без какой-либо дополнительной обработки способны обеспечить водонепроницаемость кровли и 30 и 50 лет. 2.Финишное красивое цветное покрытие – это полиуретан с толщиной 100 микрон. Фактически это примерно та же краска, которая используется на кузовах дорогих иномарок. Долговечность такого цветного покрытия из полиуретана – это большой плюс, а дополнительное преимущество это то, что такое покрытие идеально имитирует дорогую керамическую черепицу с глазурью. Сами смотрите на картинке. 3. Вес кровельного покрытия Everglaze (ЭВЕРГЛЕЙЗ), как у обычной металлочерепицы, что уменьшает нагрузку на стены и фундамент дома и позволяет делать менее мощную обрешетку (в отличии от добротной тяжелой керамики). 4. Казалось бы цена у Everglaze не самая подходящая: 187,5 грн. за метр квадратный. Но давайте разберемся подробнее. А) 187,5 грн. за метр квадратный – это розница, от которой еще уместен торг. Б) 187,5 грн. / м кВ. – это уже в чистоте с учетом всех перекрытий. А обычная металлочерепица продается общей площадью или «грязным» квадратными метрами. Так что от 187,5 грн.у Everglaze можем смело процентов 15 скидывать – и выходим уже на цену розницы в 159 грн. за метр квадратный, если корректно сравнивать с обычной металлочерепицей. В) если Ваша кровля сложная, то обычная металлочерепица будет иметь отходы 25-30% (а иногда и более), а сделанная из небольших листов Everglaze всего 7%. На ровном месте экономия еще около 20% и выходим на цену около 127 грн / м кВ., опять же, если сравнивать с обычной металлочерепицей. Г) Если ваш объект достаточно большой, то торг уместен и цена с розничной плавно может перейти в отпускную в пределах 108 грн. за м кВ. (но с непременным учетом пункта А, Б, В данного поста, другими словами, если Вы пытаетесь провести корректные сравнение с обычной металлочерепицей). Так заслуживает ли внимания новый вид металлочерепицы с прекрасным финишным полиуретановым покрытием, с алюмоцинковой защитой от коррозии и с гарантией 50 лет с названием Everglaze? Думаю, что заслуживает, особенно если вспомнить, какого слабого (что бы не сказать еще точнее) качества металл в подавляющем большинстве своем в последние 2-3 года завозится в Украину для производства обычной металлочерепицы, что даже не на всякую партию можно хоть какую-то гарантию получить.

Попросите, пожалуйста, своих маркетологов предоставлять Вам болем оперативную информацию, ну, хотя бы о технологиях конкурентов. "Пленочка" – это более ранняя разновидность ненавистной Вам технологии, которая отбирает у Вас все больше клиентов. С конца 2011 технология SureNail (уверенный гвоздь) от Owens Corning еще более усовершенствованная. Поэтому Вы и Ваши коллеги так яростно пытаетесь любыми способами нейтрализовать своих конкурентов, которые обходят Вас. У ламинированной битумной черепицы Owens Сorning более широкая специальная область для прибивания гвоздями (собственно, область, в которую должны входить гвозди при монтаже). В этом месте гонта стеклохолст дополнительно усилен полосой очень прочной стеклоткани, которая монолитно склеена с гонтом, что обеспечивает прочность механического крепления. Этот участок на битумной черепице Owens Corning выделен визуально и на ощупь, что исключает ошибки при монтаже. И эта технология SureNail (уверенный гвоздь) появилась гораздо раньше, чем попытки конкурентов скопировать эту технологию (такую попытку копировать предприняла IKO). IKO совсем недавно попыталась сделать то, что уже давно реализовано Owens Corning при изготовлении ламинированных битумных черепиц. Молодцы, идете в правильном направлении, и это похвально.

Вся проблема в том, что Вы пытаетесь выбирать среди сочетания букв. Другими словами, Вы выбираете среди названия брендов, а не среди характеристик материала: композитной черепицы. Ведь давно не секрет, что оба бренда, о которых Вы упоминаете, уже давно изменили, кто место производства, а кто и составляющие своего продукта (к сожалению потребителя, изменения произошли в худшую сторону). Конечно же, в Украине достаточно объектов из композитной черепицы, НО…!!! То, что было, и то, что есть сейчас по некоторым брендам – это две большие разницы. Например, метротайл сегодня, это уже совсем не то, что было пять лет назад. Погоня за удешевлением конечного продукта превратила некогда лидера в весьма посредственного игрока. Спасает этого производителя былая слава бренда (метробонд), агрессивная маркетинговая политика в Украине и активное давление на конечного потребителя всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Джерард совсем недавно перенес свое производство в Европу, а это означает, что объектов более 5 лет в Украине просто нет. Этому производителю только предстоит доказывать, что новое место производства это почти, как Родина этого материала. Надо отдать должное тем, кто продвигает Джерард в Украине. Делают они это почти так же успешно, как и их агрессивные конкуренты. Метротайловцы даже побаиваются Джерардовцев, так как последние в качестве «козырных» тузов для удешевления своей комплектации кровли зачастую гнут планки из плоского листа, а то используют и обычный лист металлочерепицы (и это гарантия даже уже не 10 лет) для изготовления отдельных изделий. Что уже говорить о новоявленных продуктах, в том числе и Отечественных. Как минимум, это Русская рулетка. Хотите поиграть? И только совсем немногим производителям удалось сохранить стандарты композитной черепицы десятилетней давности, без удешевления. При этом удержать цену и увеличить гарантию. Вот на этих производителей и следует ориентироваться, если строите для себя. А если дом на продажу, тогда можно укладывать на кровлю все без разбору. Добавлено через 33 минуты Разрешите немного подправить Вашу оценку. По результатам опроса в соседней ветке не композит уверенно победил битумную черепицу, а продавцы композитной черепицы способствовали большему количеству голосов за материал, который они двигают на рынке, и только. Не секрет, что рынок битумной черепицы в десять, а может даже в двадцать раз больше, чем рынок композитной черепицы. Поэтому, когда большинство продавцов композитки активничают на Форуме, продавцы битумной черепицы спокойно занимаются продажами и отгрузкой кровельной плитки своим клиентам. Да и сами Вы резюмировали в той же ветке: «Пришли к общему знаменателю. Битум и композит - оба материала достойные к употреблению». А Джерарду таки еще с пяток лет предстоит доказывать, что в связи с переносом производства в Европу его качество не ухудшилось. Поживем, увидим. С толщиной металла, вроде как уже не совсем то, что было в Новой Зеландии, или информация неточная? Поправьте, пожалуйста. Классическая композитная черепица от стабильных производителей (особенно европейских) действительно практически не имеет слабых мест, но если нет гонки за удешевлением: составляющие компоненты, новое производство, непроверенные технологии и т.д. А таких стабильных по качеству европейских производителей осталось совсем немного, и, к сожалению потребителей, Метротайл и Джерард уже не входят в это число.

Позвольте Вам напомнить, как страстному поклоннику СБС модифицированной битумной черепицы, что ТЕГОЛА из России со всеми проблемами, которые имели место совсем недавно – это ПРОБЛЕМЫ как раз с горячо любимой Вами СБС модифицированной черепицей. Вы, конечно, можете продолжать придумывать себе оправдания, что «то» не так СБС модифицированная черепица, или «то» слишком СБС модифицированная черепица, но факт остается фактом: именно СБС модифицированная черепица, которой является российская ТЕГОЛА по своему составу, собрала наибольшие рекламации на территории Украины. Можете продолжать жить в своих иллюзиях, передергивать факты, пытаться манипулировать, заниматься провокациями конфликта и другими «благими» делами.

Я рад, alaross, что и Вы наконец-то осознали преимущества окисленного битума. Правда, Вам понадобилось больше года для достижения такого результата, а также личный стимул в виде возможности продавать эту самую окисленную битумную черепицу. Личный стимул склоняет Вас также только к вере в специалистов, сконцентрированных на одной площадке, личный стимул склоняет Вас и к сознательному искажению сказанного другими участниками Форума, и к принципам рекламы дешевого стирального порошка : «так зачем платить больше» и ко многому другому. Но важно то, что Вы все-таки согласились с тем, что говорил я Вам больше года назад, что крупные производители битумной черепицы Америки и Европы (а не только Америки, как написали Вы) успешно используют технологию окисленного битума. Вы, конечно же, по-прежнему противник технологии «уверенного гвоздя», потому что эта технология Вам пока не доступна. Но ничего. Может, через пару лет купите патент, начнете использовать технологию уверенного гвоздя на той черепице, которую продаете, глядишь, и Ваш личный интерес снова «откроет Вам глаза», как это случилось и с окисленным битумом. Будем верить. Но вернемся к Вашему вопросу. Проблема для любого нового производителя: это наладка технологического процесса. Поэтому, Вам пока рано говорить: «так зачем платить больше». Вам теперь предстоит, как минимум пяток или десяток лет доказывать потребителю, что новая битумная черепица с нового производства действительно отвечает заявленным характеристикам. Тегола ведь тоже в России стремилась к лучшему, а получились проблемы, которые подорвали доверие к некогда безупречному итальянскому бренду. А Вы только начинаете завоевывать рынок с новой битумной черепицей. У Вас все трудности только начинаются. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос: зачем платить чуть больше. Выбирая американскую битумную черепицу Owens Corning, клиент может быть абсолютно уверен в качестве продукта, проверенном временем, от производителя с мировым именем с целым рядом ключевых технологических преимуществ перед конкурентами. За это и платится несущественная разница в цене (как для дома в целом). Удачи Вам в освоении всех тонкостей технологии окисления битума.

Ключевым преимуществом ламинированной битумной черепицы Owens Corning является использование крупным и известным американским производителем эксклюзивной запатентованной технологии SureNail™. Другие производители ламинированных (или двойных битумных черепиц) или не применяют такую технологию вообще, или пытаются сделать что-то внешне похожее, но совершенно ничего общего с технологией «уверенного гвоздя» (так можно дословно перевести термин SureNail) не имеющее. Давайте посмотрим на фото, которое прикреплено к этому посту, и попробуем разобраться в деталях вместе. Даже визуально можно увидеть отличия. Обратите внимание, какая узкая полоска для прибивания гвоздями у ламинированной битумной черепицы GAF (гонт посередине фото). Несколько шире эта область для прибивания гвоздями у ламинированной битумной черепицы от IKO со Словакии (самая нижний гонт на фото). Но, к сожалению, у ламинированной битумной черепицы от IKO все новации на этом и заканчиваются. У IKO из Словакии только увеличена площадь, в которую можно забивать гвоздь, однако сама область для прибивания гвоздями остается такой же стандартной по прочности, как и у обычных ламинированных битумных черепиц. И только у битумной черепицы Owens Corning есть: 1. Более широкая специальная область для прибивания гвоздями (собственно, область, в которую должны входить гвозди при монтаже). В этом месте гонта стеклохолст дополнительно усилен полосой стеклоткани, которая монолитно склеена с гонтом, что обеспечивает прочность механического крепления. Этот участок на битумной черепице OwensCorning выделен визуально и на ощупь, что исключает ошибки при монтаже. 2. Супер герметичность при склеивании гонтов черепицы между собой после укладки черепицы, которая обеспечивается специальным клеевыми участками, в которых еще применяется и улучшенный клей Tru-Bond. Склеивание вышележащего гонта с участком нижележащего гонта со стеклотканью у OwensCorning намного надежнее, чем простое склеивание гонтов с каменной посыпкой, как это происходит у обычных битумных черепиц. 3. Сверхпрочное склеивание между собой двойного гонта еще в заводских условиях. Все эти технологические составляющие позволяют ламинированной битумной черепице OwensCorning выдерживать порывы ветра до 210 километров в час и успешно противостоять другим факторам внешней среды. Интересно, IKO пыталась создать нечто подобное технологии SureNail™, как у Owens Corning, только потому, что это, как бы бесполезная фишка, по словам тех же представителей IKO в Украине?