0льга

В Медексе на Антонова, но понятия не имею, какой там аппарат. Там ночные скидки

Уже: В Челябинске здание районной прокуратуры закидали «коктейлями Молотова» news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/17918501/?frommail=1

В темі про гомеопатію це суттєве уточнення. :D

Наши форумчане пробуют лечить животных гомеопатией. Есть положительный результат. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=147176

Заглядываюсь на такую скороварку-мультиварку: m.ua/m1_item.php?resolved_name_=SATURN-ST-MC9184&view_=desc&cgi_idsr_=53173&refcode=&gclid=CMeo2MSNiLsCFUNe3god0U8ArA Недорогая, но. судя по отзывам, неплохая вещь. : hlebopechka.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=126&topic=284862.40

100% - коклюш. Только Минздравовский Чечетов отмашку не дал.

Работают, еще и как. А параллельно в частной клинике. Причем работают те, которые медалисты/отличники, выпускники советских вузов.

Ну нет уж, не ставят, потому что не поступила команда поставить данный диагноз. Не поставят коклюш привитому ребенку(хотя по анализам 100%-ный коклюш)(и лечат антибиотиками), не ставят без команды диагноз "грипп". Не лукавьте, кому как не вам этого не знать. И причиной этому отнюдь не зарплата. А уж если случилось что после прививки, то - .Ну никак это не "вследствие". И в Ровенской области не было бы такого диагноза. Но: "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" Дальше продолжать не буду. Думающий поймет и так, а дураку достаточно раъяснений из ящика

Вот и получается: там нарушение техники введения, там не обследовали ребенка(а это поголовно), там нарушена холодовая цепочка, там просто некачественная вакцина, перечислять можно еще долго. Все это накладывается на экологию(или наоборот?), плюс то, что прививки делают уже 3 или 4-му поколению. И "маємо те, що маємо". Вот и получается, что прививанием детей их ложат на жертвенный алтарь современной медицины и фармации. ЗЫ: В настоящее время риск получить серьезное осложнение после прививки от определенного заболевания во много раз превышает риск заболеть данным заболеванием и получить серьезное осложнение.

Из статьи: "30-35% поствакцинальных реакций обусловлены нарушением техники внутрикожного введения вакцины" Но остальные 65-70% ??? " В последние несколько лет меняется не только количество, но утяжеляется и течение поствакцинальных осложнений, которым больше соответствует диагноз «БЦЖ-туберкулеза» с наличием казеозного некроза и бактериовыделения "

Да нет, описываемые случаи - это как раз умышленное заражение нашими медиками только что родившихся детей в условиях роддомов. Здесь речь как раз о популяции и не идет.

Ладно, вот Вам мнение уже не "санитарки", а ученых мужей со степенями. Статья о БЦЖ. Приведу только некоторые, шокировавшие меня строки: В нашей республике ежегодно регистрируется более 30 случаев осложнений прививки БЦЖ среди всех вакцинированных детей, причем каждый второй подвергается оперативному вмешательству. Проанализировано 128 историй болезни детей в возрасте до трех лет. Основным видом БЦЖ-осложнений были левосторонние лимфадениты, которые диагностированы у 60 детей, и поражения костно-суставной системы (оститы и артриты – у 63 чел.). У 17 детей с поражением костей и суставов был установлен диагноз осложненного течения вакцинации БЦЖ, а у 46 – этот диагноз был предположен после ретроспективного анализа историй болезни по совокупности характерных признаков симптомокомплекса БЦЖ-остита [5]. Реже встречались холодные абсцессы и гранулемы левого плеча (5 случаев). С 2006г. в республике налажена более точная регистрация БЦЖ-оститов, в связи с чем их число увеличилось от 5 случаев в 2006г. до 12 в 2007г. Общее количество осложнений БЦЖ- вакцинации в 2007г. превысило количество заболевших туберкулезом детей в республике. За 2 месяца 2008г. только в клинике НИИ пульмонологии и фтизиатрии установлено 4 случая БЦЖ-остита и 9 случаев других видов БЦЖ-осложнений (6 подмышечных лимфаденитов в фазе абсцедирования, 1 холодный абсцесс, 2 диссеминированные БЦЖ-инфекции с поражением кожи, лимфоузлов и ребер). Возраст поступивших детей – от 2 месяцев до полутора лет. Всем пациентам, кроме оперативного вмешательства, назначена химиотерапия 1-2 противотуберкулезными препаратами сроком от 3 до 12 месяцев. В последние несколько лет меняется не только количество, но утяжеляется и течение поствакцинальных осложнений, которым больше соответствует диагноз «БЦЖ-туберкулеза» с наличием казеозного некроза и бактериовыделения – в 11 случаях получен рост М. bovis из отделяемого свищей и удаленных лимфоузлов у детей раннего возраста (2007-2008). Проблема осложнений вакцинации БЦЖ, их ранней диагностики и профилактики, является весьма актуальной, тем более что эффективность вакцинации БЦЖ в условиях широкого распространения лекарственно-устойчивых штаммов МБТ снижается. Об этом может свидетельствовать следующий факт: среди 4 детей, заболевших туберкулезным менингоэнцефалитом или генерализованной формой туберкулеза в 2007г., трое были вакцинированы в роддоме. (ссылка устарела)

Сегодня прочитала интереснейшую статью Никитиной. Автор работала школьной медсестрой и делится наблюдениями из собственной практики.Вот отрывок из статьи: Наблюдение первое. В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей). Первое, что меня удивило. По указанию «сверху» тем, у кого не была сделана прививка в годовалом возрасте (а таких детей было процентов 10), надо было делать прививку сразу – без анализа крови. Однако я – отчасти из любопытства, отчасти из практического интереса – отправляла на РПГА кори ВСЕХ детей. В результате у ВСЕХ, ранее НЕ привитых от кори, был высокий титр антител – т.е. защита от кори была! Откуда же, спрашивается, она взялась?! Объяснить мне этот «феномен» никто из врачей нашей поликлиники не мог. Но в результате делали мы только РЕвакцинацию кори (т.е. повторную прививку). Вторая «несостыковка», связанная с прививкой от кори, была в следующем. В 1996 году вышло распоряжение НИКОМУ НЕ ДЕЛАТЬ анализ крови на РПГА кори, а СРАЗУ – по возрасту – проводить ревакцинацию (или вакцинацию, если прививки не было ранее). Объяснений никаких не было. Первая реакция врача нашей школы была следующая: – Не может быть! Я сама проходила практику в отделении, куда попадали дети с сильнейшими аллергическими реакциями после прививки от кори! Именно поэтому перед ревакцинацией стало обязательным проведение анализа крови на РПГА! Столкновение иммунитетов – это ужасно!.. Без анализа крови делать прививки против кори абсурдно! (почти дословно привожу её слова) И эта врач, действительно, не стала делать прививки – она ушла из школы. Не стала делать прививки без анализа крови на РПГА и я – отправляла родителей самостоятельно сдавать этот анализ. Но в скором времени и я ушла из школы (в очередной декретный отпуск), и что сейчас делают в школах с прививкой против кори - не знаю. Наблюдение второе. В один учебный год – осенью 1994 или 1995 года (точно не помню!) - было распоряжение по школам: у всех первоклассников, планово привитых от дифтерии и столбняка (вакцинация делается троекратно на первом году жизни, первая ревакцинация – в 1,5 года), взять серологический анализ крови – «на титры антител к дифтерии и столбняку». Анализ показал, что у 10-12% детей НЕ БЫЛО антител: или к столбняку, или к дифтерии, т.е. все эти дети были привиты «как положено», но иммунитет после прививки НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ. В нашей поликлинике засуетились: решили срочно ДОПРИВИТЬ этих детей, но для этого надо было «добыть» ТОЛЬКО дифтерийный анатоксин или ТОЛЬКО столбнячный (обычно в поликлиниках комбинированные вакцины – АКДС, АКДС-М или АДС, АДС-М – от трех или двух инфекций сразу). Так получилось, что именно я поехала в Институт Гигиены им. Эрисмана (в Мытищах) за этими вакцинами. К сожалению, не помню ни имени-отчества-фамилии, ни должности-квалификации тех врачей, с которыми тогда общалась (не задавалась в то время такими вопросами: обычная медсестричка, присланная из городской поликлиники – вроде курьера…). Но результат был таков. На мои объяснения, для чего нужны в нашей поликлинике такие вакцины, я услышала следующее: - Что это за самодеятельность такая! Все прививки надо делать ТОЛЬКО ПО ПЛАНУ. И теми вакцинами, которые «спустят» сверху. На моё робкое: - Но ведь у детей нет антител, поэтому решили… - Кто решил? Что вы в этом понимаете!? Будет распоряжение – будете делать, не будет распоряжения сверху – не будете делать. Это не вам решать. Помню, я пыталась как-то настаивать на своём, и врач обратилась к другому врачу, которая зашла в кабинет… Меня мягко «поставили на место»: мол, иммунитет – штука сложная, и решать могут только специалисты … И всё. Так я ни с чем и вернулась, растерянная и, честно говоря, удрученная – что я сама в этом ничего не понимаю... Теперь, пытаясь «влезать» в эти проблемы всё глубже, могу сказать, что иммунитет – действительно, очень сложная и тонкая «штука», и «серологический анализ» на титры – достаточно односторонний показатель, но всё же показатель. Третье наблюдение из моей практики. В 2002 году знакомые мне родители 3-х летней девочки, которой не делали ни одной прививки с самого рождения, решили перед оформлением её в детский сад сдать анализ крови «на серологию» - т.е. узнать «титры антител» к дифтерии, столбняку, кори, краснухе, коклюшу. В результате у девочки оказались ВЫСОКИЕ титры антител КО ВСЕМ сданным инфекциям – т.е. она была защищена от этих инфекций БЕЗ искусственных прививок! Исходя из информации, распространяемой официальной медициной, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что… «не может быть никогда»))). А на самом деле – обычное дело. Еще «на заре» вакцинации было известно, что ПРИВИВАТЬ НАДО ТЕХ, У КОГО НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ специфический (против конкретного заболевания) иммунитет ЕСТЕСТВЕННЫМ путем. И разрабатывали ДИАГНОСТИКУ, чтобы этот специфический иммунитет определять. Старые врачи и «прививали» детей естественным путем: приводили здоровых детишек к больному (корью ли, ветряной оспой, паротитом, краснухой…), чтобы «встреча с инфекцией» произошла в то время, когда дети наиболее хорошо её перенесут (слабеньких и грудных детей к болеющим не приводили). Любой врач подтвердит, что далеко НЕ ВСЕ заболевают при контакте с больным даже самым контагиозным (заразным) заболеванием! Почему? Да потому, что иммунитет против инфекционных заболеваний может выработаться и незаметно (та же «прививка», но без искусственных вакцин!). Титры антител как раз и показывают, что встреча с инфекцией произошла, и что защита – есть (это как раз и называется «специфическим иммунитетом»). Другое дело, что антител может быть недостаточно, что через какое-то время они могут исчезнуть… Больше по адресу: nikitiny.ru/Privivki

Смущает, я в эту статистику не верю нисколечки. Объясню почему. Родители, решившие сохранить здоровье детей путем непрививания, пришли к такому выводу путем изучения проблемы в литературе, сети, многих "+" и "-". И продолжают постоянно следить за информацией в СМИ.Те же из родителей, которые доверились своему педиатру (читай,пустили процесс на самотек) в основной своей массе никогда не искали информацию о вакцинации. Изредка заглатывают инфу из TV. Поэтому и получается, что эту голосовалку увидело больше противопрививочников ежели пропрививочников. А моя реплика касалась "Дизайна исследования"

samarind: А на кого тогда этот опрос рассчитан? www.moz.gov.ua/ua/portal/voting/?vID=20131015

Ну что же, цены очень и очень "демократичные"

Не было тараканов лет 15, если не больше, и это при том, что мне приходилось работать в заведениях, где эти твари были в несметных количествах. Домой ни разу не принесла. А сейчас - июль-август-сентябрь убила всего по одному, но в октябре... Хочу спросить, никто не пробовал "Отпугиватель"? Вот к примеру такие: www.xn--80adckmdusj3afh.com.ua/repellers/tarakany.htm , стоит ли овчинка вычинки?

После сноса дома руководитель художественной галереи Karin Abt-Straubinger построила на этом месте новый, более «весёлый» и яркий дом. Однако в Goggle Maps всё ещё можно увидеть то самое чёрное здание. relax.ru/post/91981/Chernyy_dom_suschestvuet.html

Моя малявка(непривитая) тоже впервые пошла в сад. За неполных 2м-ца дважды подхватила ОРВИ: в первый раз сутки(всего сутки!!!) прохлюпала носом, а через 3 недели за 3 дня пропустила через себя и насморк и кашель.И все, ттт.И без применения химии. Ее мама после этого 2 недели получила удовольствия по полной, а я после визита к ним вот сейчас расхлебываюсь почти неделю. Вот что значит у реб. не испорчен иммунитет. А у нынешних взрослых - прививки + антибиотики за надобностью и ненадобностью. Вот и думайте теперь, делать прививки или нет.

https://www.facebook.com/1plus1.Oleks.Dushka Олексій Душка (ведучий програми "Територія обману" 1+1) "Друзі, для сюжету шукаємо сім'ю з дітьми, де одній дитині робили вакцинацію, іншій - ні. Хочемо порівняти, у кого міцніше здоров'я. Дякуємо за перепост!"

Кременчужане получили такую информацию: Большей части Кременчуга не включат отопление до 10 октября. Причина – ремонт тепломагистрали. Ремонт главной трубы закончат до 10 октября, и на эту дату намечены гидравлические испытания. Далее – запуск тепла (обычно в течение трех дней) и наладка гидравлического режима. В квартирах - холод несусветный!!!

Карсил - препарат для печени.

Старцы одного из монастырей читают проклятия против Януковича - депутат korrespondent.net/ukraine/politics/1610526-starcy-odnogo-iz-monastyrej-chitayut-proklyatiya-protiv-yanukovicha-deputat

Кстати, о Манту: МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ НАКАЗ 21.12.2012 N 1091 м.Київ Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при туберкульозі. ... 1. Затвердити Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги "Туберкульоз", розроблений на основі адаптованої клінічної настанови "Туберкульоз", рекомендованої як джерело доказової інформації про найкращу медичну практику, що додається. ... 2.2. Забезпечити перегляд та оновлення Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги "Туберкульоз", затвердженого пунктом 1 цього наказу, не пізніше грудня 2015 року.

Только Кременчуг все еще мерзнет