0льга

Это скорее не "Юмор", а "О грустном"

vladnews.ru/2012/07/05/59221.html ДЕТИ ПОСЛЕ ПРИВИВОК БОЛЕЮТ В 5 РАЗ ЧАЩЕ Владивосток, 14:59, 05 июля 2012, ИА Vladnews. Вакцины с давних пор навязывают нам бандиты, зарабатывающие на наших болезнях и смерти. А врачи и чиновники, помогающие убийцам за медяки, вызывают лишь сожаление своей безпримерной тупостью и жадностью, бездушием и подлостью... Подтвердились подозрения тех, кто настороженно относится к вакцинации своих детей. Недавно проведённое большое исследование подтверждает результаты других независимых наблюдений, где сравнивались привитые и непривитые дети. Все они показывают, что вакцинированные дети болеют от 2 до 5 раз чаще, чем невакцинированные дети. Изначально последнее исследование, которое проводится до сих пор, сравнивало показатели здоровья невакцинированных детей с результатами немецкого национального исследования в области здравоохранения, проведённого KiGGS, и охватившего более 17 000 детей до 19 лет. Это исследование, продолжающееся и сейчас, было инициировано классическим гомеопатом Андреасом Бахмайром (Andreas Bachmair). Вместе с тем, информацию об американской ветви исследования Бахмайра можно найти на сайте VaccineInjury.info, который приглашает родителей вакцинированных детей принять участие в наблюдениях. На настоящий момент откликнулось более 11 000 респондентов, в основном из США. Другие исследования вели наблюдения за меньшими группами семей. Однако результаты были одинаковыми. Конечно же, ни одно из этих исследований не было освещено основными СМИ. Ни одно не было спонсировано центрами по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention) или Всемирной Организацией Здравоохранения (World Health Organization), или другой национальной или интернациональной организацией здравоохранения или медицинской группой. Они не осмеливаются объективно сравнить здоровье невакцинированных детей с теми, кто был привит, и рисковать прекращением своей мании вакцинации. Все исследования фокусировались в основном на детских заболеваниях, возникавших, когда дети взрослели. Не рассматривались прививки, ставшие причиной смертельного исхода или ослабления здоровья, поскольку в США очень мало людей (5 или менее процентов) обратилось по программе сообщений о случаях вакцинации, повлекших негативные последствия, VAERS (Vaccine Adverse Injury Reporting System). Причины, из-за которых люди не обращались по VAERS: Это сложная система, которая отвлекает врача от его работы. Большинство родителей о ней не знает. Учитываются только негативные реакции, которые возникают непосредственно после вакцинирования. Поскольку VAERS является добровольной, большинство врачей не хотят возлагать на себя ответственность за негативные последствия вакцинирования и продолжают отрицать опасность прививок. В результате, даже самые ужасные реакции на прививки признаются мало и неохотно, а долговременные проблемы со здоровьем, происходящие от вакцинирования, даже не рассматриваются, поскольку считается, что они не имеют к нему отношения. Краткий обзор различных исследований Детские заболевания, обычно предлагаемые респондентам независимыми исследованиями: астма, повторяющаяся ангина, хронический бронхит, синусит, аллергии, экзема, ушные инфекции, диабет, расстройства сна, энурез, дислексия, мигрени, гиперактивность, СДВ, эпилепсия, депрессия и замедленное развитие речевых и моторных навыков. В 1992 году новозеландская группа под названием Immunization Awareness Society (IAS) обследовала 245 семей, общее количество детей в которых составило 495. Дети были разделены на две группы: вакцинированные (226) и невакцинированные (269). В восьмидесяти одной семье были как привитые, так и непривитые дети. Разница между ними была кардинальной, у невакцинированных детей уровень заболеваемости обычными детскими болезнями был значительно ниже, чем у вакцинированных детей. Согласно результатам другого исследования, проведённого в новозеландском городе Крайстчерч среди детей, рождённых в 1977 году и позже, ни у одного невакцинироанного ребёнка не было случаев астмы, в то время как почти 25% вакцинированных детей к 10 годам уже лечились от этого заболевания. В рамках текущего исследования Бахмайра на VaccineInjury.info во многих комментариях от родителей, не делавших прививки своим детям, отмечается опасность вакцинации и выражается желание развить настоящий иммунитет естественным путём. Доктор наук по иммунологии, Татьяна Обуханыч (Tetyana Obukhanych), автор книги под названием Vaccine Illusion, выступила против догм, заданных её образованием и окружением. Она утверждает, что не вакцины дают настоящий иммунитет к любому заболеванию. Его даёт сам риск болезни, неважно переболели вы или нет. Пожалуй, самое массовое неофициальное исследование, проходящее сейчас, организовано Тимом О’Ши (Tim O’Shea) из округа Колумбия, автором Vaccination is Not Immunization. Родители непривитых детей просто шлют ему электронные письма, где сравнивают здоровье своих детей со здоровьем вакцинированных детей из семей их знакомых и друзей. Факты Смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. Дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты. 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты. 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками. 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи. Знаете ли вы, что… любая прививка, сделанная вашему ребёнку, может стать причиной его болезни, инвалидности и даже смерти; ни одна прививка не гарантирует защиту от болезни, против которой она делается; в нашей стране принят закон, отменивший обязательность прививок для детей; отказ принимать в детсады и школы непривитых детей является нарушением законодательства; во многих вакцинах в качестве консерванта используется ядовитая соль ртути – мертиолят (тиомерсал); некоторые вакцины производятся на клеточных линиях, полученных из абортированных человеческих плодов.

А вы не ошиблись, употребив в данном случае слово "аллопатия"?

Особенно трогают слова о "золотом дожде")))

А как вам такое? : Кременчуцькі діти стали жертвами датської вакцини проти туберкульозу www.telegraf.in.ua/kremenchug/2012/06/15/kremenchuck-dti-stali-zhertvami-datskoyi-vakcini-proti-tuberkulozu_10022805.html Предлагаю также прочесть комменты к статье. Вот вам и "бабка сказала"

И какой диагноз стоит в карточке у старшего?

Не работал и в Кременчуге.

В теории вакцинации не все однозначно Учёные из Гарвардской медицинской школы считают, что в теории вакцинации не все так однозначно. В последнее время учёные пытаются создать вакцины практически на каждый случай. Если так пойдёт дальше, то вскоре нам придётся каждый день делать какую-нибудь прививку. Но будем надеяться, что до этого не дойдёт, так как учёные из Гарвардской медицинской школы считают, что в теории вакцинации не всё так однозначно. Как сообщает Medical News Today, недавнее исследование, опубликованное в онлайн-версии журнала «Иммунитет», переворачивает устоявшуюся теорию противовирусного иммунитета с ног на голову. Как известно, иммунная система состоит из двух частей: врождённого и приобретённого иммунитета. Врождённый иммунитет является первой линией обороны, который обеспечивает неспецифический иммунитет ко всему чужеродному. Более сложный приобретённый иммунитет представлен В-лимфоцитами, которые вырабатывают защитные антитела в ответ на появление нового возбудителя. Для формирования приобретённого иммунитета необходимо время. Нас всегда учили, что для того чтобы организм мог справиться с инфекцией, ему нужно помочь, стимулировав выработку антител против антигенов возбудителя. Этого можно достигнуть, переболев этой инфекцией, или путём введения в организм вакцины, содержащей ослабленный или убитый возбудитель. Тогда выработанные В-лимфоцитами антитела смогут обеспечить надёжную защиту в случае повторного заражения. Однако новые данные, полученные учёными из Гарвардской медицинской школы, показывают, что врождённый иммунитет играет, возможно, более важную роль в борьбе с инфекциями, чем приобретённый. «У мышей, инфицированных вирусом везикулярного стоматита (VSV), может развиться летальное поражение центральной нервной системы, даже в том случае, если они имеют высокую концентрацию антител к этому вирусу», — заявляет ведущий автор исследования, доктор Ульрих Г. фон Андриан. Однако учёные также обратили внимание, что если при инфекции VSV у мышей В-лимфоциты не вырабатывали антитела, их организм прекрасно справлялся с инфекцией и без факторов приобретённого иммунитета. Уничтожение вируса везикулярного стоматита осуществляется при помощи макрофагов. Учёные считают, что приобретённые иммунные антитела не в состоянии бороться с инфекцией. Это противоречит тому, что выработка антител в ответ на введение вакцины может предупредить развитие инфекции. Учёные считают, что это может иметь большое значение для дальнейшего анализа роли антител в борьбе против подобных вирусов, атакующих нервную систему, таких как вирус бешенства или лихорадки Западного Нила. Фактически, это ещё один удар по глобальной кампании вакцинации. Некоторые эксперты ранее уже заявляли о том, что вакцины не только не эффективны, как нас заверяют производители, но и способны реально нарушать врождённый иммунитет. На самом деле, вакцины подавляют способность иммунной системы к производству цитокинов Т-хелперами 2 типа (Th2) и подавляют клеточный иммунитет, защищающий организм от вирусов и бактерий. www.epochtimes.ru/content/view/60203/7/

А как вам эта девочка-акробатка? Нет слов... www.youtube.com/watch?v=Xsv_3bwBfpE

У нас 14 лет назад появилась крохотная чисто черная кошечка Багира(ласкательно - Буся), потом благополучно превратилась в особь мужского пола. Кличка осталась - Буся.

2gis.prokopievsk.ru/volgograd/profile/4644865396741567

Еще одна смерть ребенка в Одессе dumskaya.net/post/esche-odna-smert-rebenka-v-odesse--nado-ch/author/

Естественный, не "усовершенствованный" нашей продвинутой медициной

Должна заметить, что у моей невакцинированной внучки желтушка была на протяжении 2-х недель. Но за 1,7 года она не болела ни разу (т.т.т.) простудными и пр. заболеваниями, хотя бывает в тесном контакте со многими детьми, папа переболел за это время несколько раз. Все это, я считаю, за счет здорового иммунитета (без вакцинного вмешательства).

video.tochka.net/film/301556-shuster-life/ Передача Шустера "Адреналин" о прививках

Врач - откровенно: почему медики в Украине взятки брали, берут и будут брать Больше всего на откатах получают реаниматологи. Реанимация – это использование дорогих препаратов, поэтому там и откаты большие(...). Какой бы нищей не была отечественная медицина, а врач второй категории (ассистирующий) свои 5-8 тысяч неофициальных гривен «накосит» в месяц. Случай познакомил меня с хирургом, пытающимся купить себе… рабочее место. После услышанного мне захотелось, чтобы у нас в стране заработала наконец-то страховая медицина. Но откровения молодого доктора низвергают все ожидания о скорейшем переходе к цивилизованным отношениям врач-пациент… Когда моя львовская подруга рассказывала о том, что ее зять, закончив мединститут, работает менеджером в торговой фирме, я решила, что у молодого человека просто не хватило настойчивости, чтобы найти себе место по специальности, она у него достаточно редкая – анестезиолог. И как-то не верилось в то, что для устройства на работу с официальной зарплатой в районе 2 тысяч гривен нужно было дать взятку от 5 до 10 тысяч долларов. Казалось, что молодой человек просто разочаровался в избранном ремесле либо видит для себя больше перспектив в торговле, чем в отечественной медицине. Но, когда об этом же заговорил и молодой киевский хирург, решила выяснить, за что требуют такие бешеные деньги? Мне просто был непонятен смысл: украсть в медицине нечего, зарплаты мизерные, больные «благодарят» неохотно. Сколько стоит стать доктором? Итак, путь любого специалиста начинается с поступления в вуз. - Когда я поступал в медицинский, на бюджет попасть было невозможно, - признается мой собеседник. - Без денег или без связей это просто нереально. На контракт брали всех – это же заработок университета. Позже бюджетники сознавались в том, что за их поступление родители отстегнули солидные «бабки», от 3 до 5 тысяч у.е. Эта сумма почти равна плате за весь период обучения на контракте (6 тыс. у.е.), только сразу и без гарантии, что после первой же сессии не вылетишь за неуспеваемость. В год в мединститут поступает 200-250 человек. Около половины (в зависимости от госзаказа) - бюджетники. Родителям, очевидно, не стоит рассказывать, сколь трудно в нашей стране учить студента. По контракту – плата за обучение росла с каждым годом. В общем, получилось, что за обучение нашего собеседника родителям пришлось выложить в общей сложности 6 тысяч долларов. Сегодня, поговаривают, что обучение контрактников обходится в 2 тысячи долларов в год, т.е. 12 тысяч за шесть лет. - Платить за сдачу экзаменов мне не приходилось, - сознается Александр. - Я ни за один зачет, ни за один экзамен не платил. Естественно, на красный диплом я не претендовал, но свою тройку всегда можно было получить, если в голове хоть чуть-чуть мозгов имеется. Бывали, конечно, ситуации, когда я не сдавал экзамен с первого раза, но у меня всегда была возможность его пересдать. Вот, например, фармакологию сдавали. Если ты реально понимаешь, что в группе 12 человек, и из 12-ти 8 человек – заплатили, то ты понимаешь: твои шансы схватить двойку (если не платил) сильно увеличиваются. То есть в группе потенциально могут же быть (или должны быть) двоечники. Поэтому я с первого раза на фармакологию просто не пошел, а сдал позже и все ок. Хотя в мединституте, по рассказам Александра, лоботрясов, не желающих учиться, предостаточно. Такие – просто находка для преподавателей, не брезгующих взятками. Экзамен в зависимости от преподавателя и сложности предмета мог стоить от 100 долларов до 500. - У нас, например, в группе учился парень, который с первого раза никогда не сдавал экзамены. Я подозреваю, что он страдал наследственным критинизмом. Также у нас в группе был студент с диагнозом шизофрения, как только осень-весна – у него обострение, - признается парень. Естественно, у меня возникает вопрос: как к такому доктору в будущем допускать людей? - Нормально. С виду то он нормальный. И его диагноз не мешает ему овладевать профессией врача (И то правда, у нас даже у депутатов не спрашивают справку о нормальности, - Авт.). У нас же в Украине нет здоровых людей, у нас есть недообследованные, - жестко по-медицински пошутил будущий врач. Бог с ними, с недоумками. Их родители тоже, очевидно, хотят, чтобы их дети получили приличное образование. Хотя мне, как потенциальному пациенту, не хотелось бы попасть на прием к такому врачу, но мне такой гарантии, как понятно, никто не даст. Итак, 6 тысяч долларов (а сегодня – и до 12 тыс. у.е.) – это только обучение, не считая расходов на содержание молодого человека: одеть, обуть, накормить. Карманные расходы, деньги на средства коммуникации и проезд. А если у студента появится девушка? А если он соберется обзавестись семьей? Безусловно, «естественные расходы» на содержание взрослого ребенка не пугают олигархов. А вот для родителей со средним достатком это, поверьте, нелегкое испытание. И если в любом-другом вузе после получения диплома можно считать, что путевку в жизнь ребенок уже получил, то у медиков все сложнее. У них впереди – интернатура! - Интернатура по хирургии – 3 года. Ее я проходил в третьей Киевской больнице, на Петра Запорожца, рядом с больницей скорой помощи, - продолжает наш собеседник. – И снова эта врачебная практика – за счет родителей. Контрактники зарплату не получают, бюджетники получают как врачи третьей категории, приблизительно 1200 грн. Мы (контрактники) столько же платим за свою интернатуру. Причем, даже закончив вуз, контрактники не имеют возможности поступить на интернатуру на бюджетные места. А это – еще три года на шее у родителей… Уже не студент, но еще и не доктор Если вы думаете, что с окончанием интернатуры родительские капиталовложения в «семейного» доктора (имеется в виду на доктора в семье) закончены, то вы глубоко ошибаетесь. Впереди – устройство на работу! Ведь направление контрактники не получают. У бюджетников проще: для «блатных» места «бронируются» заранее, а случайных (настырных сирот, поступивших по квоте, или медалистов, имеющих в некоторых вузах преимущественное право для поступления) - ушлют в глубинку. Откажешься – заплатишь за весь период обучения, тоже радости мало. - Из моего выпуска (в группе было 20 хирургов) за полгода после окончания интернатуры смогли трудоустроиться только пару человек, и то - за деньги, - продолжает Александр. - Большинство ребят ушли в клиническую ординатуру, она для контрактников также платная, то есть – еще два года на шее у родителей (а это - еще плюс 25 тысяч гривен за два года и расходы на содержание 27-летнего парня, если он еще не женился). Правда, клинординатура иногда (при определенных условиях, сами понимаете каких) дает возможность перепрыгнуть одну категорию и выйти «на свободу» врачом первой категории. Хотя, в плане врачебной практики клинординатура (у нас, по крайней мере) совершенно бесполезное звено. Один мой знакомый признался, что за те два года он совершенно не практиковался. Нужную категорию он, естественно, получил, и на работу впоследствии устроился (тоже за взятку), но учиться ему пришлось на своих первых пациентах. Нет, можно конечно, предположить, что свободные докторские ставки есть, и даже в столице. Например, в семейной медицине, в терапии. А вот в хирургии, гинекологии, или мест тех же анестезиологов просто нет. И биржа, центр занятости то есть, здесь бессильны. Если даже за деньги наш собеседник не может найти себе рабочее место. - Я готов заплатить, ну например 5 тысяч долларов, за полставки хирурга в больнице или в стационаре, но мне говорят, что мест нет, - утверждает Александр. - Хирурги они же не увольняются с работы, они там работают пожизненно, пока их вперед ногами не выносят. Многие врачи глубокого пенсионного возраста продолжают «стоять у станка». Никто не хочет жить на свои официальные доходы, пенсию, например. Я всегда считала, что тот врач, которого унижает зарплата в государственной медицине, может пойти работать в частную клинику. Оказывается и тут сложности, да еще какие! Прежде чем хирурга, например, допустят «к станку», он должен дослужиться до определенной категории. Переаттестация категории происходит один раз в пять лет. После интернатуры (3 года) ты должен проработать еще два года по специальности, чтобы получить право на вторую категорию. Вторая категория – это еще не «свободный» врач. Считай еще пять лет в подручных. Только затем у тебя есть возможность получить первую категорию, затем – высшую. Квалификационная категория – это не только разница в официальной зарплате, стаж работы, и допуск к определенным видам операций. Первая и высшая – это возможность, наконец, «отбить» вложенные в тебя родителями деньги за девять лет учебы и 12 лет карьерного роста. - Вторая категория – это практикующий доктор (чаще ассистирующий), самостоятельного допуска к хирургической практике он не имеет, - объясняет наш собеседник. - Доктора первой и высшей категории могут быть ответственным дежурным хирургом. А если ты после интернатуры не работал по специальности, то категорию не получишь, стаж теряется и нужно будет снова начинать с нуля. А насчет частной медицины? Так там берут на работу только врачей с первой или высшей категорией. А чтобы получить высшую или первую категорию, мне после интернатуры нужна хирургическая практика минимум 7 лет. Из чего же состоят заработки врача? И тут мы плавно переходим к заработкам практикующего доктора. Обывателю лишь время от времени пользующегося услугами официальной медицины сложно оценить масштабы нетрудовых доходов наших врачей. Казалось бы, ну берут помаленьку за операции, ну какие-то им там капают дивиденды от лекарств. Но никто не может понять, во что выливаются эти суммы в месяц. Итак, официальный оклад хирурга – 1200-1250 грн. в месяц. В своем исследовании мы не претендуем на скрупулезную точность, а пытаемся определить порядок цифр: плюс-минус. К окладу добавьте различные надбавки за дежурство, категорию и т.д. Все равно это очень мало, чтобы нормально жить по нынешним стандартам. Пенсия, кстати, также у врачей невысокая. Поэтому каждый пытается стоять «у станка» как можно дольше, чтобы не обрекать себя на жалкое существование на две, грубо говоря, тысячи гривен в месяц. Ведь продолжая практиковать, они «столько «колбасят» денег, что просто так из профессии не уйдут», - выражаясь словами нашего собеседника. Надбавки за медпрепараты - Есть медицинские препараты и одно действующее вещество, - объясняет доктор. - Например, цефтриаксон. Это антибиотик, применяющийся перед операцией и после. Есть фармконторы, выпускающие этот препарат. Наш, например, дарницкий, так и называется – цефтриаксон. Есть индийский аналог – аксеф, немецкий и так далее. В хирургию, к примеру, приходит представитель фармкомпании и договаривается с отделением о применении определенного препарата. Вот, к примеру, отделение на 65 коек. За месяц тут используют около 250-300 флаконов. Грубо говоря, если отечественный стоит 6-8 грн, то индийский – 20. Вот вам и откат доктору – 5 грн. с флакона. То есть, в пределах одного отделения с нормой использования 250-300 флаконов в месяц, это около 1,5 тысяч грн. только на одном препарате. Не буду утверждать, что эти деньги идут только врачу. Знаю, что за счет этих денег иногда делают ремонт в отделении, покупаются кондиционеры начальству в кабинеты, телевизоры, компьютеры и т.д. - Больше всего на откатах получают реаниматологи. Реанимация – это использование дорогих препаратов, поэтому там и откаты большие. Например, только в кардиореанимации в сутки на медпрепараты тратится около 100 долларов. Откаты – от 10 до 20 процентов. Реанимация для тяжелых больных минимум 5 дней, иногда неделя-две. Вот и считайте, за одного реанимационного больного врач получает только отката около 100 долларов. А если у него – три палаты, в каждой – по четыре пациента. Сколько у него в месяц больных, сколько у него откатов? У хирургического «станка» Однако основные заработки у хирурга это, естественно, за умение владеть скальпелем. К примеру, неплановые операции, такие как аппэндектомия (банальный аппендицит) обойдется больному в 100-300 долларов. И это еще по-божески, уверяет нас доктор. Ведь платить нужно бригаде: ответственному дежурному хирургу (врач-оператор), как минимум одному помощнику и операционной сестре. Плюс отдельно анестезиологу с сестрой-анестезисткой (500-800 грн. за операцию), это чтобы вы проснулись удачно после операции. Естественно, меня интересовал вопрос: сделают ли срочную операцию без денег? К сожалению, в Украине случаи неоказания медицинской помощи не столь уж редкое явление. Сделают, уверяет Александр, если есть ургенция, человеческим языком - угроза жизни. В медицине, как нигде, существует жесткая иерархия и четкое распределение доходов. Так, к примеру, ассистенту (это может быть интерн или врач второй-третьей категории) платит оперирующий хирург. Интерну может дать 100-200 гривен, врачу второй категории – 10-20% от своего заработка, то есть 200-400 гривен. На срочных операциях свой хлеб зарабатывают врачи первой категории. А вот самые «жирные» операции, плановые, – у хирургов высшей категории, медицинской элиты – у профессуры, у заведующих отделениями. К плановым относятся операции по удалению желчного пузыря, например, или грыжи. - Прихватил у вас, например, желчный, вас отвезли по скорой в больницу, - продолжает наш собеседник. - Удалять его можно только в состоянии ремиссии, то есть, когда приступ прошел. И врач говорит: следующий приступ неизвестно, чем может закончиться, возможно, мы вас и не спасем. Нужна операция. Естественно, больной найдет деньги, даже если их на сегодняшний момент у него нет: займет у знакомых, возьмет кредит, найдет, короче, деньги и придет на плановую операцию. Такие операции, как правило, делают профессора или заведующие отделениями. В хирургии вторник, среда и четверг – операционные дни. Лапароскопическая холицэстектомия (удаление желчного пузыря через маленькие отверстия), например, стоит в среднем 5 тысяч гривен. Это только врачу высшей категории, не считая медикаментов. - Вот и посчитайте: только за эти операции, делая по одной в день, профессор получает 15 тысяч гривен в неделю, ладно – пусть две операции в неделю. За месяц – это 40-60 тысяч гривен! Делали бы и больше. Просто такого потока больных нет у нас, - говорит доктор. - Хотя профессор и сегодня получает за свои звания и прочие надбавки около 7 тысяч гривен официальной зарплаты. Плюс пенсия приличная уже. А ему, допустим, 75 лет. И он до сих пор – «у станка», косит свое бабло. 7 тысяч гривен у него официальная зарплата, 5 тыс. - пенсия и 40 по-минимуму - за операции. Чем не жизнь?.. …Я бы послушала, что мне скажут в ответ наши «бедные» врачи. Вот почему они платят за свое трудоустройство и помалкивают в тряпочку. Какой бы нищей не была отечественная медицина, а врач второй категории (ассистирующий) свои 5-8 тысяч неофициальных гривен «накосит» в месяц. Реальный заработок врача первой категории в большой степени зависит от больницы и от состоятельности ее пациентов, но свои две штуки зелени он имеет, не напрягаясь. У врача высшей категории нетрудовые доходы составляют уже три и больше тысячи в американских рублях, причем сам он может и не оперировать, а просто получать процент от практикующих под его руководством врачей. Мы не знаем, сколько, например, стоит место заведующего отделением, главврача больницы или кресло в министерстве. Но почему-то кажется, что и там существуют свои расценки. И задача каждого нормального «бизнес-мэна» не просто отбить свои инвестиции, но и поиметь с этого «мероприятия» еще и какую-то прибыль. Вместо P.S. Кому, скажите, при таком раскладе нужна будет страховая медицина? Врачам? Так им и так неплохо. Разве пожелают они работать даже за 2 тысячи долларов официальной зарплаты, если они могут поиметь на пике своей карьеры 10 тысяч в у.е.? Кто из молодых докторов воспримет реформу в медицине положительно, не отбив вложенных родителями в его обучение денег? Есть ли шанс сломать эту систему, если «система» сама сидит на откатах? Вот такая у нас страна… Автор: В.Владина, ЦЕНЗОР cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=129750

Семен Глузман: пора сменить «девочек» в «борделе» под названием «украинская медицина» Знаю, я странно похож на ничейную бабушку из романа Ильфа и Петрова. Она, старая, проживая на антресолях в «Вороньей слободке», не верила в электричество и потому жгла лучину. Я, также не очень молодой, вопреки повелениям рассудка и парламентского большинства, не верю в эффективность реформы системы здравоохранения в Украине. Сегодня — не верю. И вот почему. Потому что хорошо помню классический советский анекдот об экспериментальном публичном доме. Где всё не удалось по единственной причине: директор менял кровати, а не «девочек». С тоскою наблюдаю за немалыми законодательными усилиями Администрации Президента вкупе с Министерством здравоохранения, за мощными административными усилиями губернаторов в пилотных регионах и т. д. и т. п., отчётливо понимая: реформа не получится! По той же причине, меняют кровати, оставляя всё тех же престарелых советских «девочек». Тех же университетских ректоров и деканов, тех же профессоров и доцентов, с усердием готовящих плохих специалистов. Скверных врачей, не способных трудиться самостоятельно, ответственно и эффективно. Об этом — молчание. Улучшаем дороги, размечаем маршруты короткого «довоза» пациентов автомобилями скорой медицинской помощи, меняем вывески на прежних сельских амбулаториях и поликлиниках, называя их гордым слоганом «приёмная семейного врача»... А семейного врача, настоящего, уверенного в себе всё ещё нет. И не будет. Если, конечно, не считать всерьёз таковым переназванного педиатра или поликлинического «ухо-горло-носа». Плохой учитель не может воспитать успешного ученика. Я вырос во врачебной семье. Мой отец более тридцати лет преподавал на кафедре института, готовившего врачей. От отца, наблюдательного и критичного профессионала, я знал многое. Знал о тщательно скрывавшейся тогда, в СССР изнанке преподавательской практики и зияющих пустотах советской медицинской науки. О профессоре П., имевшем прозвище «Федя-дурак», о профессоре К., о которой злобно шутили как о «не имеющей головного мозга...». О слабых диссертациях, защищаемых в так называемых закрытых учёных советах, куда не допускалась широкая научная публика, не имеющая специального допуска КГБ... Всё это было. Но в сравнении с вакханалией сегодняшних реалий псевдопрофессионализма и псевдонауки те, советские отклонения видятся едва заметными, микроскопическими. Над нами смеются. Страна, имеющая 14416 докторов наук и 84000 кандидатов наук (по состоянию на конец 2010 года, сейчас — больше) занимает последние, нижние строки в таблицах индекса цитирования — основного показателя эффективности науки. Рядом с Гондурасом и Либерией. Иран, далеко не самое передовое по технологиям и науке государство, официально, правительственным актом отказался признавать украинские врачебные дипломы. Причина — низкое качество наших выпускников. Стыдно и страшно рассматривать эти таблицы, свидетельствующие о единственном и главном — нашем убожестве. Об убожестве страны, имеющей свою собственную Академию медицинских наук, десятки научно-исследовательских институтов и сотни кафедр. История с псевдопрофессором от нейрохирургии Слюсарчуком — также яркая иллюстрация к состоянию дел в национальной медицинской науке. Как и такая, вполне анекдотическая история: киевский профессор Н., очень плохой профессионал с чрезвычайными амбициями, в одном из многочисленных «научных» журналов, признаваемым нашим ВАКом, опубликовал результаты своего глубокого размышления. Уж не знаю, каким образом этот плод великого ума стал известен крупному западному исследователю, работающему в этой же проблематике. В очередной своей публикации западный мэтр одной строкой уделил внимание работе профессора Н., назвав её полностью несостоятельной. Узнав от коллег о таком «успехе», наш профессор гордо информировал своих сотрудников: «Меня процитировали в таком серьёзном журнале!» Кстати, профессор Н. — готовит будущих врачей. Как может, так и готовит. Да и псевдопрофессор Слюсарчук стремился возглавить в Киеве кафедру нейрохирургии. Не получилось в силу ряда субъективных причин, а то бы — учил. А вот у других получилось, в трёх медицинских вузах были открыты невиданные в мире факультеты по подготовке так сказать комбинированных специалистов «врачей-психологов». Этот смелый образовательный проект приносит отцам-основателям вполне конкретные деньги, а системе здравоохранения, в частности, практической психиатрии серьёзные проблемы. Реформа, осуществляемая сегодня в Украине, захлебнётся. Неизбежно захлебнётся. Если госпожа Акимова и возглавляемый ею Комитет экономических реформ не приступит к замене «девочек». А теперь, собственно, анекдот: По просьбе трудящихся ЦК КПСС решил в одном из областных центров открыть экспериментальный публичный дом. Во-первых, удовлетворялись давние чаяния значительной части советских мужчин, во-вторых, не вызывала сомнения рентабельность такой новации. Спустя год директор публичного дома был приглашён в обком партии с отчётом о проделанной работе. Оказалось, что проект был провальным, там почти не было посетителей. Директора строго спросили: — «В чём дело, Иван Иванович, народ так ждал открытия вашего заведения. Мы выделили вам прекрасное старинное здание в центре города, не так ли?» — «Да, — ответил директор — здание прекрасное и очень удобное» — «Не понимаем, может быть вы сделали плохой ремонт в помещении?» — «Ну, что вы. Ремонт был очень хороший. Мы не экономили!» — «Мы дали вам немалые деньги на внешние украшения, красивую вывеску над входом, изящные красные фонари!» — «Да, это так. Здание смотрится очень ярко, привлекательно» — «Так может кровати у вас плохие, старые?» — «Что вы, мы закупили лучшие. Большие, красивые, с прекрасными матрацами и нежно-розовым постельным бельём» — «В чём же дело, с девочками у вас, что ли, плохо?» — «Нет-нет. Мы взяли только проверенных. В основном — членов партии с 1917 года!» Автор: Семен Глузман, ЛЕВЫЙ БЕРЕГ cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=129338

" Мама была проинформирована "о необходимости", а о "последствиях? А связь была бы тогда, если бы еще 12 смертей? Кто бы сомневался в заключении СМЭ - СВДС ? По смертям после прививок в Одессе и Брянке. До октября с.г. действовала инструкция по ПВО №48, в которой было осложнение "менингит/энцефалит" со сроками: после АКДС - менее 30 суток, после КПК - 4-42 суток.В новой инструкции (приказ №595) таких ПВО уже нет, как и многих других. Вот почему с такой легкостью ставится диагноз: менингит.

Просто увидела. понравилось. Может кто-то утащит идею себе

(ссылка устарела)

Я подготовила грядки под посев моркови, петрушки,лука-чернушки(сделала бороздки). Только начнутся дневные постоянные морозы(от 3-4 град.), посею, сверху присыплю сухой землей-ждет в ведрах в сарае.

Нажимаете на "играть" и нормально смотрите. Я им пользуюсь преспокойно уже несколько лет.

www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html - интересная англоязычная статья(с гугловским переводом) Билл Гейтс говорит, вакцины могут помочь уменьшить население мира В недавней конференции TED презентации Microsoft миллиардер Билл Гейтс, который пожертвовал сотни миллионов долларов, чтобы новые усилия вакцины, говорит по этому вопросу выбросов CO2 и его влияние на изменение климата. Он представляет собой формулу для отслеживания выбросов CO2 следующим образом: СО2 = P х S х Е х С. P = People S = Услуги на человека E = энергия на службе C = CO2 на единицу энергии Затем он добавляет, что для того, чтобы получить СО2 к нулю ", вероятно, одно из этих чисел будет иметь, чтобы получить достаточно близки к нулю". После этого Билл Гейтс начинает описывать, как первый номер - P (для народа) - может быть уменьшена. Он говорит: "В мире сегодня 6,8 миллиарда человек ..., это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению , охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить его, возможно, 10 или 15 процентов ". Сокращение мировой населения через вакцин Это заявление Билла Гейтса не было сделано с каких-либо колебаний, заикание или других признаков того, что это могло быть ошибкой. Это, кажется, был преднамеренный, рассчитанный частью хорошо развитой и последовательной презентации. Так что же это значит, когда Билл Гейтс говорит, что "если мы действительно большую работу по новым вакцинам ... мы могли бы снизить [населения мира] на 10 или 15 процентов? " Ясно, что это утверждение означает, что вакцины метод сокращения населения. Так "здравоохранение", которые все NaturalNews читатели уже знают, больше "больной помощи" системы, которая на самом деле вредит больше людей, чем это помогает. Может быть, все дело в этом. Учитывая, что вакцины технологии помогают почти никто с научной точки зрения , он ставит вопрос: С какой целью это вакцин так сильно толкнул в первую очередь? Билл Гейтс, кажется, говорит, что одной из основных целей является снижение общей численности населения в качестве механизма, посредством которого мы можем уменьшить выбросы CO2 . Еще раз, смотрите видео сами, чтобы послушать его говорят, что по его собственным словам: (ссылка устарела) ... Как вакцин на самом деле быть использован для снижения мирового населения? Давайте проводить мысленный эксперимент по этому вопросу. Если вакцины должны быть использованы для уменьшения населения планеты, они, очевидно, должны быть приняты большинством людей. В противном случае усилия сокращения населения будет не очень эффективным. А для того, чтобы они были приняты большинством людей, они, очевидно, не может просто убить человека наповал. Если все началось падение мертвых в течение 24 часов с момента получения гриппа выстрел, опасность вакцины станет очевидным довольно быстро и вакцины будут отозваны. Таким образом, если вакцина будет использоваться в качестве эффективных мер сокращения населения, Есть действительно только три способа, которыми они могли бы теоретически быть «эффективным» с точки зрения тех, кто хотят сократить население планеты: # 1) Они могут убивать людей медленно в способе, которым это незаметно, вступают в силу в течение примерно 10 - 30 лет, ускоряя дегенеративные заболевания. # 2) Они могут снизить уровень рождаемости и, следовательно, значительно снизить рождения ставки во всем мире, тем самым уменьшая численность населения мира в течение последующих поколений. Этот "мягкий убить" Метод может показаться более приемлемым для ученых, которые хотят видеть мирового населения падают, но не совсем имеют желудка до прямой убивать людей с обычной медициной. Существует уже свидетельство того, что вакцины может способствовать выкидышам ( www.naturalnews.com/027512_v ... ). # 3) Они могут привести к увеличению смертности от будущей пандемии. Теоретически, широкое распространение вакцинации усилий может последовать преднамеренного высвобождения высоко вирулентным штаммом гриппа с высоким уровнем летальности. Это "биологическое оружие" подход может убить миллионы людей, чья иммунная система была ослаблена предыдущими вакцины инъекций. Это известный побочный эффект некоторых вакцин, кстати. Исследование документирования этого было опубликовано в PLoS. Читайте историю здесь: www.naturalnews.com/028538_s ... Вот названия исследования и цитата: Есть ли сезонной вакцинации против гриппа увеличивают риск заболевания с 2009 вирус A/H1N1 пандемическим? Viboud C, L Симонсен (2010) ли сезонной вакцинации против гриппа повышают риск развития болезни с 2009 вирус A/H1N1 пандемическим? PLoS Med 7 (4): e1000259. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000259 Краткий ответ: Да, сезонного гриппа вакцинами действительно вызывают повышенную восприимчивость к H1N1 пандемией вируса. Другими словами, вакцины против сезонного гриппа может создать для населения "жестких убить" пандемию, которая может уничтожить значительную часть населения планеты (возможно, от 10 до 15 процентов, как Билл Гейтс предложил). Удобно то, что их смерть может быть обвинен в пандемию, тем самым отводя вину с тех, кто действительно ответственен за сюжетом. В качестве еще одной полезной побочный эффект для глобальной убийц населения, широкое смертей можно было бы использовать в качестве инструмента для страха призывать больше людей, чтобы сделать прививку еще раз, и весь цикл можно повторять, пока мировое население было доведено до приемлемого уровня все было желаемого ... все во имя здоровья все равно! Чем больше людей по всему миру вакцинацию до выхода "жестких убить" Пандемия вируса , более мощный эффект такого подхода. Фонд Билла и Мелинды Гейтс Возможно, не случайно, Фонд Билла и Мелинды Гейтс направляются сотни миллионов долларов на вакцину программ, ориентированных на людей во всем мире. Одна из таких программ является изучение развития "пот вызвал вакцины", которые могли бы использовать специально покрытые нано-материалов для доставки вакцин для людей без использования инъекций. Более интересно, его фонд также вкладывает миллионы в стерилизации технологий, которые получили название "временная кастрация" решение. ( www.naturalnews.com/028887_v ... ) Кажется, что действия Фонда Гейтса полностью согласуются с формулой для CO2 снижение, что Билл Гейтс ускользал, чтобы в его TED конференции речь: CO2 = P х S х Е х С. При снижении рождаемости (с помощью стерилизации технологий) и увеличение проникновения вакцины во всем мире население (с помощью пота вызвал нано-вакцин), его заявленная цель сокращения мирового населения от 10 до 15 процентов может быть достигнуто в течение нескольких лет. Кто останется в живых? Умных людей Интересно, обо всем этом является то, что эта кампания по сокращению глобального населения через вакцин, очевидно, не влияет на людей, которые сознательно избегают прививок. И те люди, по большому счету, имеют тенденцию быть более умными, способными людьми, которые фактически имеют повышенную способность двигаться вперед человеческую цивилизацию с вдумчивого рассмотрения. Я могу только представить себе, что те люди, проектирование этой вакцины вызванных населения мера регулирования может сидеть за столом, посмеиваясь себе и сказал: "Это только глупые люди, которые собираются быть убит в любом случае, так это на самом деле помогает будущим человечество! " (Их слова, а не моя.) В странный мир правительства вид Кстати, эти усилия действительно может быть основано на некоторых искаженное видение филантропии, где некоторые из самых влиятельных людей в мире буквально верить способ спасти человечество, чтобы убить как многие из доверчивых людей это возможно. Вакцины являются, по сути, "злой гений" своего рода способ провести тест на IQ населения в целом: если вы идете сделать прививку каждый сезон гриппа, вы не слишком ярким и, вероятно, не занимаются рода сильных умственных способностей, что человечество, несомненно, нужно, если оно является лицом будущего, в котором в настоящее время все, но очевидно, что мы не одиноки во Вселенной. Если человечество хочет сохранить себя от своего собственного разрушения и конкурировать, как поднятой видов в нашей вселенной, убивая мере интеллектуальные члены общества (или делает их бесплодными) может появиться в мире контроллеры быть вполне разумным подходом. Я не согласен с таким подходом, но это может быть именно то, что они думают. В любом случае, выбирая для получения сезонного гриппа, несомненно, является признанием того, что вы не смогли какой-то универсальный тест IQ, действительно ли это намерение мире авторитетов, таких как Билл Гейтс. Что еще более важно, это также предательство собственной биологии, потому что это означает, что Вы не верите в способность вашей собственной иммунной системы, чтобы защитить вас даже от легкой инфекции. Возможно, заговорщики мире вакцина считаю, что если люди готовы предать себя в любом случае, это не сильно отличается для правительств и учреждений, чтобы предать их. Другими словами, если вы даже не заботятся достаточно о своем здоровье, чтобы заботиться о своем здоровье, то почему бы любое правительство заботиться о защите вашего здоровья, либо? Как вам задуматься над этим, а также рассмотреть другое: США разорения из-за больничного ухода расходы которых резко возрастает в соответствии с новым федеральным руководящим принципам ухода реформы здравоохранения. Можете ли вы догадаться, самый простой и быстрый способ уменьшить эти расходы здравоохранения? Если вы догадались, "развязать жесткий убить пандемию, которая вынимает значительную часть слабых или больных людей", то вы угадали. К сожалению, убивая людей, наиболее уязвимых к болезни может спасти правительство США буквально миллиарды долларов в больничный уход расходов. Кроме того, это позволит сэкономить социальной защиты еще больше миллиардов, избегая постоянные ежемесячные выплаты. (Опять же, я полностью против такого подхода, потому что ценность человеческой жизни , но я также знаю, что мы живем в мире, где люди, ответственные имеют мало или вообще никакого уважения к человеческой жизни и с готовностью жертвовать человеческими жизнями для достижения своих целей.) Насколько Билл Гейтс уходит, рассмотреть его заявление в контексте того, что мы обсуждали здесь:. "В мире сегодня 6,8 миллиарда человек ..., это число возрастет до примерно 9 миллиардов Теперь, если мы действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить его, возможно, 10 или 15 процентов ". Она вдруг, кажется, делает много смысла, когда вы понимаете, что сокращение населения снижает СО2 выбросов , а с использованием более вакцин на большее количество людей увеличивается смерти скорость населения. Мой совет? Постарайтесь, чтобы избежать среди тех 10 до 15 процентов, которые получают забито через глобальные программы вакцинации. Вы не только спасти вашу жизнь, вы также будете проходить "универсального теста IQ", который определяет, является ли вы достаточно умны, чтобы знать, что инъекции вашего тела с химическими веществами и вирусные фрагменты, чтобы остановить "сезонного гриппа" является глупо стремиться . Будьте здоровы и мудры, и вы будете выживать усилия мире депопуляции, что victimizes обычных мыслители, которые не имеют интеллекта на вопрос, что они говорят делать своими коррумпированными правительствами. Заранее прошу прощения за такой перевод

Я англицким не владею. Могу предложить еще видео. Тут субтитры. Насколько достоверный перевод -не знаю. www.ex.ua/view/10906386 Может, наши "англичане" найдут текст в оригинале?

А видео подойдет? Что скажете на это?