0льга

Золотые слова. Даже в случае осложнения после прививки(не будем говорить о самом грустном) медики всегда ни при чем.

Вам она уже помогла?(Я о крокодилах, летающих) ;)

Да, samarind, по поводу антивакцинальной кампании я с Вами согласна на все 100%, да что на 100, на все 300%. Все ведь так раскручено-проплачено: Коток&Червонская в еженедельных шоу перед многомиллионной аудиторией самых популярных TV-каналов России и Украины, а чего стоят их турне по городам и весях под эгидой правящих партий!!! Не представляете, сегодня услыхала интервью Котока из э/чайника!!!

Не думаю, чтобы он заработал что-либо именно на антивакцинаторстве. Ведь только содержание сайта 1796(заметьте, сайт без рекламы) влетает в копеечку. Думаю, зарабатывает он на гомеопатической практике. Помню, где-то на 1796 как раз затрагивался вопрос "заработка антивакцинаторов"и Коток довольно резко высказался об этом. Насчет продажи книг ничего не скажу, на Лиге вроде есть ссылки на продажу "БИ" и "ПВО", но на форуме об этом никто вроде не вспоминал. А в России этими книгами торгует "Гомеопатическая книга".Думаю, чтобы иметь ощутимую прибыль от издаваемых книг, необходим многотысячный тираж и, соответственно, их реализация.А если огромная часть раздается бесплатно? Поэтому я ничего определенного Вам сказать не могу

2 года на Лиге проходила акция: "Предложение для беременных - книга в подарок". Беременным бесплатно раздавали книгу "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей". Я лично раздала больше сотни книг. Так что Ваш посыл в мой адрес не принес для Вас ожидаемого результата Пардон, больше двухсот www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,709.0.html

Вот как раз из этой статьи и можно почерпнуть инфу о факторах, повлиявших на возникновение аутизма в целом. Прививкам подвергается уже где-то третье поколение, антибиотикотерапия(нужно и ненужно) - несколько десятилетий, УЗИ - лет двадцать, питание... и т.д. и т.п.

Вот еще довольно интересная статья о прививках, хотя многие ссылки там устаревшие: "Мысли некомпетентного человека по поводу прививок" doctors-and-lies.info/thoughts.html

Ну почему же вопиющий? У меня есть знакомые врачи,далеко не глупые специалисты, противники вакцинации, да и в сети таких примеров не счесть. К примеру: "Я врач.5 лет работаю в области иммунологии. Ни себе ни ребенку прививки не ставлю. И большинство знакомых врачей этого не делает. Сознательно. Какие-то исследования дать? На болт эти исследования. Я сам кандидатскую пишу на тему трансплантации стволовых клеток больным с лейкозами. Знаю как всякие исследования делаются. Нужно что-то экспериментально доказать? Да без проблем."

Согласна, статья не очень свежая Вот еще одно мнение о возникновения аутизма: www.homeoint.ru/vaccines/diseases/son_autusm.htm (Статья 2013 года)

Цитата: аутизма не существовало вообще всего 60 лет назад, именно тогда в детских вакцинах начали использовать тимеросал (ртутное соединение, используемое в качестве консерванта); > > - существует множество исследований, показывающих четкую взаимосвязь между вакцинами, содержащими тимеросал, и уровнем аутизма в данной стране, отдельно взятом штате или просто в выбранной группе людей; > > - уровень аутизма падает в десятки раз в течении нескольких лет в тех странах, которые перестают использовать вакцины с тимеросалом хотя бы для детей до 3-х лет - это тот возраст, когда отравление тяжелыми металлами может привести к развитию аутизма; позднее это просто будут уже другие проблемы, но они все равно будут; > > - существует уже довольно большой процент успешно вылеченных (до 90%) аутистов с помощью специальной терапии, позволяющей очистить организм от тяжелых металлов (у аутистов всегда находят высокое содержание ртути в организме). Успех терапии тем выше, чем раньше начато это лечение; > > - все эти исследования и вся эта информация об опасности вакцин, не доходит до нас только потому, что фармацевтические компании прилагают громадные усилия к этому. Они зарабатывают деньги на вакцинах с тимеросалом. аутизма не существовало вообще всего 60 лет назад, именно тогда в детских вакцинах начали использовать тимеросал (ртутное соединение, используемое в качестве консерванта); > > - существует множество исследований, показывающих четкую взаимосвязь между вакцинами, содержащими тимеросал, и уровнем аутизма в данной стране, отдельно взятом штате или просто в выбранной группе людей; > > - уровень аутизма падает в десятки раз в течении нескольких лет в тех странах, которые перестают использовать вакцины с тимеросалом хотя бы для детей до 3-х лет - это тот возраст, когда отравление тяжелыми металлами может привести к развитию аутизма; позднее это просто будут уже другие проблемы, но они все равно будут; > > - существует уже довольно большой процент успешно вылеченных (до 90%) аутистов с помощью специальной терапии, позволяющей очистить организм от тяжелых металлов (у аутистов всегда находят высокое содержание ртути в организме). Успех терапии тем выше, чем раньше начато это лечение; > > - все эти исследования и вся эта информация об опасности вакцин, не доходит до нас только потому, что фармацевтические компании прилагают громадные усилия к этому. Они зарабатывают деньги на вакцинах с тимеросалом. www.deti-invalids.narod.ru/Autizm.html Добавлено через 11 минут Вот еще одна интересная статья об аутизме в США: www.homeoint.ru/vaccines/diseases/dachell.htm

Я пришла к такому же выводу, что и автор статьи, еще три с лишним года назад, перед рождением внучки. С тех пор ни разу не засомневалась в правильности выбранного решения. Спорить с кем-то, либо отстаивать свою точку зрения не буду. Каждый должен принять свое решение сам, пусть это даже и будет путем проб и ошибок. Ищущий да обрящет. Имеющий уши да услышит. Зрячий да увидит. Имеющий ум да уразумеет. Вот так!

Предложила без обсуждения, т.к. автор не присутствует на данном форуме и не сможет оппонировать нашим форумчанам

Каждый сделает выводы сам. Я для себя уже сделала. Добавлено через 6 минут Предлагаю к прочтению(не обсуждению) такую статью: Рассуждения дилетанта, или почему мы отказались от прививок Мамы и папы, давайте безоговорочно признаем тот факт, что все мы желаем своим детям здоровья и благополучия. Если бы мне 5 лет назад сказали, что я добровольно откажусь делать прививки своему ребенку, я бы, наверное, ответила что-то вроде: «Да вы что?! Как можно? Прививки защищают от смертельных и опасных болезней! Как я могу оставить своего ребенка без защиты?» В то время я понятия не имела, что есть и обратная сторона медали. Волей случая (а случая ли?) в мое поле зрения попали книги «Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам» Роберта Мендельсона и «Беспощадная иммунизация» Александра Котока. Прочла. Впечатлилась. Задумалась. Начала искать информацию дальше, чтобы на основе нее сформировать собственное мнение и принять нелегкое решение о том, вакцинировать ли своих детей. Может, эти антивакцинаторские книги – чистейшей воды пропаганда и дезинформация. Откуда мне, далекому от медицины человеку, это знать? В какой-то момент меня посетила очень светлая мысль. Нужно всего-то навсего обратиться к статистике. Ведь что может говорить более красноречиво, чем сухие цифры? Итак, полная энтузиазма, я намеревалась найти следующие данные: как часто болеют прививочными болезнями вакцинированные и невакцинированные дети (причем, невакцинированные не по причине медотвода, т.е. заведомо ослабленного в той или иной степени иммунитета, а по причине сознательного решения своих родителей); насколько тяжело протекает болезнь у каждой из групп детей; как часто упомянутые группы детей страдают от других острых и хронических заболеваний. Просто, правда? Но не тут-то было. Оказалось, что найти официальную сравнительную статистику не так-то просто. Одна моя знакомая-врач, которая также не делает прививки своим детишкам, сказала, что такой статистики просто нет, и вряд ли она появится. Но почему ее нет? Причем нет не только в России. Ее вообще в мире нет. (Как потом оказалось, заграничные активисты все же пытаются собрать кое-какие данные.) Разве подобная статистика не расставила все точки над «и»? Это же очевидно, что она бы ответила на множество вопросов. Не верю я, что никто из ученых умов до сих пор не додумался до такой элементарной вещи, которая смогла бы наконец поставить точку в споре про- и антивакцинаторов. А раз ее нет, значит, кто-то не хочет, чтобы на эти вопросы родители и общественность получили ответы. Кому-то выгодно держать нас в неведении. А это уже напрягает и дает повод думать, что не так уж неправы те, кто выступает против прививок… Можно, конечно, обвинить его и других противников вакцин в проплаченности и выполнении чьего-то особо хитроумного плана по запудриванию мозгов русскому населению с целью его истребления. Ну а вдруг?.. Поэтому я специально полезла в англоязычный интернет посмотреть, а что про прививки пишут там. Благо, знание английского языка позволяет. Насколько остро стоит проблема осложнений от вакцин в той же Америке и Европе? Оказалось, там, за границей, тоже полным-полно людей (как медиков, так и обыкновенных родителей), которые уверены, что прививки приносят больше вреда, чем пользы. У них даже суды работают в этой области лучше, чем в России. Так, в апреле 2012 года суд в итальянском г.Римини постановил, что вакцина MMR (корь, паротит, краснуха) действительно вызвала аутизм у ребенка. Суд обязал Министерство Здравоохранения выплачивать семье этого ребенка компенсации в течение 15 лет, а также возместить им судебные издержки. Поэтому я не думаю, что российские антивакцинаторы кем-то проплачены, т.к. польза массовой вакцинации оспаривается даже заграничными специалистами. К слову, о специалистах. В своих поисках достоверной информации я периодически наталкивалась на такой аргумент, что, мол, выступающие против прививок эксперты не имеют к медицине никакого отношения. Здесь мне не совсем понятно, о чем идет речь. Это как, никакого отношения? Взять ту же Червонскую, например. По образованию она – вирусолог. С каких это пор вирусология у нас не является областью медицины? Или взять гомеопатов. Хоть гомеопатия и является «альтернативной медициной», гомеопаты вообще-то имеют самое настоящее медицинское образование, полученное в самых настоящих медицинских ВУЗах. А если нет, то это не гомеопаты. Многие имеют ученые степени и являются высокоуважаемыми людьми. Например, Джорж Витулкас. О рисках и ответственности Не прививать ребенка – значит рискнуть его здоровьем. Но ведь прививать ребенка – это тоже рискнуть его здоровьем. По сути, выбор между вакцинированием или невакцинированием ребенка – это выбор между риском заболеть прививочной болезнью и получить от нее осложнение и риском получить осложнение от прививки и подорвать иммунитет малыша. На какой из этих рисков «согласятся» родители? Если для родителей более страшным представляется риск заболеть прививочной болезнью, а, следовательно, они выбирают прививки, то им проще. Общественное мнение и участковые педиатры в большинстве своем на их стороне. Для тех, кого больше страшит риск получения осложнений, жизнь может оказаться более проблематичной. Они становятся эдакими белыми воронами, чудаками себе-на-уме, а то и полоумными фанатиками, которым якобы наплевать на здоровье собственных детей. (А теперь просьба перечитать первое предложение статьи: «Мамы и папы, давайте безоговорочно признаем тот факт, что все мы желаем своим детям здоровья и благополучия».) Многие родители могут даже не хотеть рассматривать обратную сторону прививочной медали по той простой причине, что большинство прививки делают. А быть в большинстве гораздо проще, чем выделяться из толпы, отстаивать свою точку зрения и слушать нравоучения участкового педиатра. К слову, о педиатрах. Наш участковый педиатр решение не делать прививки поддержал, чем меня несказанно удивил. Вопрос также стоит во взятии ответственности на себя или перекладывании ее на врачей. Когда мы слепо верим врачам и позволяем им принять пропрививочное решение за нас, то наша совесть остается спокойной. Мол, врачи лучше знают. В случае неприятностей вину также можно с себя снять, сознательно или подсознательно. Мол, мы же врача слушали! Только пострадавшему от прививки ребенку лучше от этого не станет. Проблема состоит еще и в том, что, передавая ответственность за здоровье ребенка врачам, мы как-то упускаем из виду тот факт, что врачи-то ее на себя не берут. Не верите? Попросите любого педиатра подписать бумагу о том, что он целиком и полностью берет на себя ответственность за исход прививки вашему ребенку. Дадут вам такую бумажку? Несомненно, есть определенный процент родителей, которые ошибочно (по незнанию, либо из-за предвзятости или страха) винят прививки в определенных проблемах со здоровьем ребенка. Но есть и те, и таких много, которые делают это по вполне обоснованным причинам. Последних врачи, как правило, убеждают в том, что они заблуждаются, и прививки тут ни при чем. Естественно, такие «псевдо» осложнения регистрировать никто не будет. Да и вообще доказать вину каких-либо медикаментов в причинении вреда здоровью человека чрезвычайно сложно. Это касается не только вакцин, но вообще любых лекарств. А также так называемых врачебных ошибок. Так что врачи не несут никакой ответственности за здоровье наших детей. И не врачам потом заботиться об искалеченном прививкой ребенке-инвалиде. Ответственность всегда целиком и полностью на родителях, какое бы решение они ни приняли. Доверяй, но мозг включай Что бы мы ни прочитали в книгах или интернете, это так или иначе приходится принимать на веру, т.к. мы не можем быть уверены на все 100% в достоверности и неискаженности предоставляемой информации. Как же быть и кому верить? Лично для себя я нашла такой ответ. Нужно оглянуться по сторонам и посмотреть, какой жизненный опыт есть у людей в вашем окружении. Как много летальных и инвалидизирующих исходов от прививочных болезней вы знаете? А как много поствакцинальных осложнений или подозрений на них наблюдалось среди ваших знакомых? Если в вашем опыте нет ни того, ни другого (чему можно только порадоваться), то можно зайти на родительские форумы и пообщаться с другими мамочками. Вряд ли они станут врать о том, что приключилось или не приключилось с их детишками. О смерти или осложнениях от полиомиелита, краснухи или других прививочных болезней сейчас редко услышишь. Есть два мнения на этот счет: 1) что это заслуга прививок; 2) что улучшение санитарных условий в целом и повышение уровня жизни ведут к усилению природного иммунитета людей и, как следствие, к уменьшению случаев тяжелых течений болезни. Характерный пример – корь. Согласно данным ВОЗ, 95% летальных исходов от этой болезни приходится на страны, где уровень медицинского обслуживания и уровень жизни в целом оставляют желать лучшего. Другими словами, не имеющему хронических заболеваний ребенку из благополучной семьи, в которой могут позволить себе нормальное питание и у которой есть доступ к своевременному медицинскому обслуживанию, вряд ли грозит тяжелое течение этой болезни. Какое из этих двух мнений ближе к истине, сказать сложно. Но зато можно с уверенность сказать, что с осложнениями от прививок и подозрениями на них сталкиваешься более часто, особенно на уже упомянутых родительских форумах. Лично для меня вывод из вышесказанного очевиден. Учитывая, что: современные санитарно-гигиенические условия, а также уровень медицинского обслуживания в России все-таки повыше будут, чем в развивающихся странах третьего мира, где прививочные болезни наиболее опасны, контроль над качеством продаваемых в России медикаментов зачастую иначе как преступной халатностью не назовешь (не было ли нарушений технологического процесса при их изготовлении? Как вакцины транспортировались и хранились? Не просрочена ли партия? Честно ли производитель указал состав вакцины или умолчал о токсичных компонентах, как то: соль ртути в виде мертиолята или тимеросала, формальдегид, алюминий, фенол?), прививка не дает 100%-ной гарантии, что ребенок не заболеет, и то, что привитый ребенок якобы перенесет более легкую форму болезни — тоже спорный вопрос, никто никогда точно не скажет, как долго сохраняется прививочный иммунитет у конкретного, а не среднестатистического человека, риск получить осложнение от прививки и подорвать иммунную систему малыша для меня лично представляется более вероятным и реальным, чем риск заболеть прививочной болезнью и получить от нее осложнение. Не говоря уже о том, что я не хочу, чтобы моему ребенку в кровь вводились токсичные и канцерогенные вещества, пусть даже и в «ничтожно малых» количествах. Вот, собственно, поэтому мы и отказались от прививок. Но ведь есть полиомиелит, туберкулез, дифтерия и столбняк! Подробно о каждой из этих болезней, а также об остальных прививочных болезнях рассказывается в книгах А.Котока «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» и «Беспощадная иммунизация», поэтому не буду здесь писать о том, почему такого дикого страха перед ними, как раньше, у меня уже нет. Итак… Каждому родителю необходимо быть достаточно любознательным, чтобы ознакомиться с противоположными точками зрения, включить мозг, постараться отфильтровать пустую пропаганду и слепой фанатизм от заслуживающей внимания информации — причем не важно, за или против прививок будет эта информация, — и на основе этого принять собственное решение, сделать информированный выбор в пользу или против прививок. Доводы какой из сторон кажутся лично вам более убедительными? По большому счету нам, родителям, только на этом и приходится основывать свой выбор. Если, ознакомившись со всеми «за» и «против», вы все же выбираете прививки – это ваше решение и ваше право. Оно заслуживает уважение, потому что вы не слепо открестились от доводов «против», а с ними ознакомились и знаете обратную сторону медали. Вы сделали свой информированный выбор. Никто не вправе осуждать другого за то, что он боится болезни и осложнений от нее больше, чем вы – осложнений от прививки. Равно как и никто не вправе делать обратное. Ведь все мы чего-то боимся. Еще раз хочу подчеркнуть, что я НЕ агитирую отказываться от прививок. Я просто изложила свою точку зрения, как и любой другой человек вправе изложить свою. В интернете можно найти примеры того, как ребенок пострадал от прививок; примеры того, как непривитый ребенок пострадал от прививочных болезней; примеры того, как привитый ребенок пострадал от все тех же прививочных болезней. Каких примеров больше, сказать сложно. Поэтому выбор в любом случае каждый делает сам, и сам же несет за него ответственность. P.S. Уже после написания данной статьи, я наткнулась на интересный документ (спасибо девочкам с бэбиблога), который действует и по сей день — МУ 3.3.1879-04. 3.3. «Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания». Фактически, Минздрав официально признает, что в течение месяца ребенок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины.

Статья то о связи.

Суды подтверждают связь паротитно-корево-краснушной вакцины (MMR) с аутизмом и хроническим воспалением кишечника Later the same month, the government suffered a second major defeat when young Emily Moller from Houston won compensation following vaccine-related brain injury that, once again, involved MMR and resulted in autism. The cases follow similar successful petitions in the Italian and US courts (including Hannah Poling [ii], Bailey Banks [iii], Misty Hyatt [iv], Kienan Freeman [v], Valentino Bocca [vi], and Julia Grimes [vii]) in which the governments conceded or the court ruled that vaccines had caused brain injury. In turn, this injury led to an ASD diagnosis. MMR vaccine was the common denominator in these cases. (ссылка устарела)

In a recently published ruling, part of which was censored from public view, a young boy was awarded hundreds of thousands of dollars after it was determined that the MMR vaccine led to a confirmed diagnosis of autism spectrum disorder (ASD). www.infowars.com/breaking-courts-discreetly-confirm-mmr-vaccine-causes-autism/

Суды подтверждают связь паротитно-корево-краснушной вакцины (MMR) с аутизмом и хроническим воспалением кишечника Два значимых события – поражение американского правительства в очередном «вакцинном» суде и появление новых научных данных – подтвердили, что врач, ученый и директор канала Autism Media Channel [AMC] Эндрю Вейкфиелд, а также родители больных аутизмом детей были абсолютно правы. В соответствии с опубликованным 13 декабря 2012 года решением «вакцинного» суда, сотни тысяч долларов будут выплачены Райану Моджаби, у которого, по словам его родителей, прививки MMR-вакциной (паротит, корь, краснуха) вызвали «серьезное поражение мозга». Райану был поставлен диагноз «расстройство аутического спектра» (Autism Spectrum Disorder, ASD). Позднее в том же месяце американское правительство потерпело еще одно серьезное поражение, когда суд предписал выплатить молодой Эмили Моллер из Хьюстона компенсацию из-за связанного с MMR-вакциной поражения мозга, приведшего к аутизму. Эта два случая следуют за другими похожими решениями итальянского и американского судов (Ханна Полинг, Бэйли Бэнкс, Мисти Хъятт, Киенан Фриман, Валентино Бокка и Джулия Граймс), в которых правительство проиграло. Суды постановили, что вакцины действительно привели к поражению мозга у упомянутых детей. Это, в свою очередь, вызвало аутизм. Вакцина MMR была связующим звеном во всех случаях. Тем временем, группа ученых и врачей из Венесуэллы и университета Wake Forest в Нью-Йорке обнародовала данные, которые не только подтверждают наличие хронических воспалительных заболеваний кишечника у детей с аутизмом, но и указывают, что этой патологии ранее не существовало [1]. Используя сложные лабораторные методы, доктор Стив Уокер (Steve Walker) и его коллеги подтвердили выводы Вейкфиелда путем демонстрации молекулярных изменений в тканях кишечника, которые были ярко выражены и без сомнения аномальны. Более 10 лет назад доктор Вейкфиелд обнаружил и обнародовал данные о хронических воспалительных заболеваниях кишечника у детей с аутизмом [2]. Опираясь на медицинские истории больных детей, он связал эту патологию, а также сам аутизм, с прививкой от паротита, кори и краснухи. С тех пор он неоднократно подвергался жестким нападкам со стороны средств массовой информации, правительства, врачей и фармацевтической индустрии. Вследствие заведомо ложных и весьма дискредитирующих заявлений о научном мошенничестве, исходящих от британского журналиста Брайана Дира и Британского Медицинского Журнала, доктор Вейкфиелд до сих пор находится в состоянии судебного разбирательства против них [3]. В то время как новые исследования со всего мира подтверждают выводы Вейкфиелда о хронической патологии кишечника у больных аутизмом детей [4] и его точку зрения о некорректности исследований по безопасности вакцины MMR [5], карьера доктора была разрушена ложными обвинениями. Не смотря на это, он продолжает усердно работать с целью помочь справиться с катастрофой аутизма. Частота заболевания аутизмом в развитых странах стремительно возросла: в наши дни приблизительно 1 из 25 детей страдает от этого недуга. Тем временем правительства, у которых нет никаких объяснений этому явлению и которые боятся потерять доверие населения, продолжают отрицать связь вакцин с аутизмом, и это не смотря на неоднократные решения суда. Вот что сказал доктор Вейкфиелд, находясь в своем доме в Остине, штат Техас: «Осталось очень мало сомнений в том, что вакцины могут вызвать и на самом деле вызывают аутизм. В приведенных случаях связь побочной реакции на прививку MMR, которая в итоге привела к поражению мозга и аутизму, весьма убедительна. Теперь вопрос в том, сколько еще детей должно пострадать. Родители были правы все это время. Правительствам пора уже перестать разглагольствовать, ведь детей продолжают калечить». Доктор Эндрю Вейкфиелд – автор бестселлеров, основатель некоммерческой организации по исследованию аутизма Strategic Autism Initiative (SAI), директор Autism Media Channel. Перечень исследований, подтверждающих выводы доктора Вейкфиелда: The Journal of Pediatrics November 1999; 135(5):559-63 The Journal of Pediatrics 2000; 138(3): 366-372 Journal of Clinical Immunology November 2003; 23(6): 504-517 Journal of Neuroimmunology 2005 Brain, Behavior and Immunity 1993; 7: 97-103 Pediatric Neurology 2003; 28(4): 1-3 Neuropsychobiology 2005; 51:77-85 The Journal of Pediatrics May 2005;146(5):605-10 Autism Insights 2009; 1: 1-11 Canadian Journal of Gastroenterology February 2009; 23(2): 95-98 Annals of Clinical Psychiatry 2009:21(3): 148-161 Journal of Child Neurology June 29, 2009; 000:1-6 Journal of Autism and Developmental Disorders March 2009;39(3):405-13 Medical Hypotheses August 1998;51:133-144. Journal of Child Neurology July 2000; ;15(7):429-35 Lancet. 1972;2:883–884. Journal of Autism and Childhood Schizophrenia January-March 1971;1:48-62 Journal of Pediatrics March 2001;138:366-372. Molecular Psychiatry 2002;7:375-382. American Journal of Gastroenterolgy April 2004;598-605. Journal of Clinical Immunology November 2003;23:504-517. Neuroimmunology April 2006;173(1-2):126-34. Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry December 30 2006;30:1472-1477. Clinical Infectious Diseases September 1 2002;35(Suppl 1):S6-S16 Applied and Environmental Microbiology, 2004;70(11):6459-6465 Journal of Medical Microbiology October 2005;54:987-991

Головному лікарю ________________________ від кого, адреса ________________________ ЗАЯВА про ненадання згоди на обробку персональних даних Я, ___________________________________________________________________ стосовно згоди на обробку моїх персональних даних у базі персональних даних «електронний реєстр пацієнтів», передання моїх персональних даних до Управління охорони здоров’я району та Міністерства охорони здоров’я України, повідомляю наступне. Керуючись ч. 2 ст. 32 Конституції України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 р., а також. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» № 2657-12 від 02.10.1992 р. в редакції від 13.01.2011 р.; абз. 5 п. 2 ст. 8 та п. 6 ст.6 Закону України «Про захист персональних даних» № 2297-VІ від 01.06.2010 р., я не надаю згоди на обробку моїх персональних даних. Ст. 6 Міжнародної конвенції № 108 «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних», ратифікованої ЗУ № 2438-УІ від 06.07.2010 р. забороняє автоматизовану обробку персональних даних, які стосуються здоров’я, якщо внутрішнє законодавство не забезпечує відповідних гарантій. Українське законодавство не визначає особливих критеріїв захисту персональних даних про стан здоров’я. Більш того, сама Конвенція не відповідає вимогам сучасних інформаційно-комунікаційних технологій, про що свідчать кроки європейської спільноти найближчим часом приймати нову: див. п.2.3 Заключення Європейської Групи з етики у науці та нових технологіях Європейської Комісії № 26 від 22.02.2012, (ссылка устарела). При наданні мені медичних послуг прошу керуватись також Наказом МОЗ № 666 від 30.08.2012 р. про «Порядок ведення електронного реєстру пацієнтів Вінницької, Дніпропетровської, Донецької областей та м. Києва», за п. 11.2 якого «Відмова фізичної особи (пацієнта) від внесення її даних до Реєстру не є підставою для ненадання медичної допомоги». Дана заява є зверненням у розумінні Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996р. № 393/96-ВР. Відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу в термін, визначений ст. 20 цього Закону. З повагою, дата підпис

Чи то кременчужани нічого не розуміють у законах, чи у міському управлінні охорони здоров»я не можуть читати ? Фахівці Кременчуцького міського управління охорони здоров»я продовжать проводити щеплення дітей туберкуліном без дозволу та погодження батьків. Причина того, що дозволи у батьків не запитуватимуть – законодавство і погляди на нього керівників міського управління охорони здоров»я. Зоокрема, погляди на визначення, що собою означає «туберкулінова проба». «Дозволу батьків в цьому випадку не потрібно. Бо тут мова йде про туберкулінові проби, які не є щепленням. Перевірка учня школи на реакція Манту туберкуліном є теж саме, що і медичний огляд у лікаря. Для того аби медики оглянули учня школи дозволу батьків запитувати не потрібно», - так відповів на запитання «Програми плюс» щодо дотримання вимог медичного законодавства в цій справі, коли мова йде про щеплення дітей туберкуліном, заступник керівника міського управління охорони здоров»я Дмитро Петращук. Цікаво, що читачі газети «Програма плюс» думають інакше. Й при цьому громадяни посилаються на закони. Зокрема на Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”: Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта Ст.43 Щодо пацієнта віком до 14 років (малолітнього пацієнта), а також пацієнта, визнаного в установленому законом порядку недієздатним, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників. Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об’єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників. Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”: Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п»ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків. P.S. Загалом це перший випадок в історії міста, коли медики проводять масові щеплення без дозволу батьків. Як на репортера - у такому поспіху є свої причини. По перше – туберкулінових доз багато. Їх отримали 24 тисячі, тож потрібно все вколоти. А по друге – ніхто з чиновників міського управління охорони здоров»я не говорить ні про якість вакцин, ні про їх термін придатності. Відповідних документів чиновники не оприлюднюють. Точка зору репортуера – певно в цій справі є великі проблеми. Тому й такий поспіх, якого раніше у місті не було. Редакція дякує нашим читачам, які допомагають «Програмі плюс» віднайти правду в цій справі (ссылка устарела)

В Украине - тоже: МОЗ: Епідемії туберкульозу в Україні немає (ссылка устарела) МОЗ заспокоює: в Україні немає епідемії туберкульозу life.pravda.com.ua/health/2013/06/10/131113/

У меня есть знакомая семья, в которой ребенок, нормально развивающийся до полутора лет, после плановой прививки стал глубочайшим (если можно так выразиться) аутистом. А из карточки волшебным способом исчез лист с записью о проведенной процедуре. О смертельных случаях и так все наслышаны. А экспертным выводам я лично не очень доверяю, т.к. наслышана о медицинской взаимовыручке(читай:укрывательстве). Почему в США ежегодно регистрируется большое к-во ПВО, выплачиваются деньги жертвам вакцинации, а у нас нет? У нас замечательные вакцины(лучше, чем США и Европе) и, вообще, у нас замечательная медицина?

Вы видите(замечаете) только то, что хотите увидеть. А то, что дети гибнут после прививок или становятся инвалидами - это только совпадение, на правда ли?

Если бы вы внимательно читали, то смогли бы заметить, что в данном случае речь шла о неправильном лечении, т.к. имелась липовая справка о прививках.

Родители шепетовских малышей штурмом взяли кабинет заведующей детским отделением районной поликлиники, которая отказалась выдавать медицинские справки для садиков детям без прививок. Правомерность действий врача теперь проверяет хмельницкая областная прокуратура fakty.ua/169593-pediatr-nastaivaet-na-vakcinacii-no-posle-privivki-moj-syn-mozhet-na-vsyu-zhizn-ostatsya-invalidom Какие молодцы!!!

Картоплі з луком (цибулею)