tansss

Это Вы так хотели услышать... так и услышали. :D Там говорится слово-в-слово то что я пытался донести в этой и сопутствующих темах. Поймите правильно... это - форум. Тут НR- менеджер, айтишник, торговец на рынке, электро-тепло инженер (все они и продвигали ушп в этой теме ) силой своей репутации на форуме может доказать инженеру-механику (к ним и относятся инженеры строители) что притяжение земли не действует и такие БАЗОВЫЕ знания как сопромат, теор.меж НЕ ДЕЙСТВУЮТ на теренах форума потому как им так хочется. Вы просто не отдаёте себе отчёт насколько вредоносные ваши и сотоварисчей суждения об УШП для неукрепших умов начинающих застройщиков, чтобы понятно было вам, это - вирусы который некомпетентные пользователи разносят по строительной сети! У автора ролика есть РАЦИО в суждениях, но видно (особенно по технологическим нюансам и ответам на вопросы), что это больше теоретик

Абсолютно ничего. Про жёсткость и симметрирование нагрузки я и говорил все эти годы...

Всё это было проговорено/обсуждено в этой теме, уже 4 года как прошло... Ничего нового.

По Вашим словам у вас при такой конструкции под ростверком (это висячая балка с опорой на сваи) ДОЛЖНА БЫТЬ пустота или демпфер для того чтобы грунт при пучении не подрывал ростверк вверх и не ломал его. Но это - кроме той фигни с бетоном. Если в бетоне уверены :D:D:D то ничё не надо делать. То о чём говорилось в посте 1,2,3 не критично.

Что бы предложил я... 1.Сбить нафиг ото типа бетон всё шо сверху ростверка на 33-35см от края КРОМЕ 5-7см те шо внутро... 2. Связать или сварить плоский каркас из ар-ра та шо есть, связать с сеткой типа плиты и перезалить 3. Проверить - шо там и какие перегородки должны были спэртысь на плиту и там тоже перезалить с усилением одновременно с п.2 4. далее строить по плану, а ото хомно использовать как черновую стяжку. Возможны и др. варианты но надо чётенько смотреть планировку и уровни...

Андрей, а вы поняли что там с бетоном вааще по плите? ТС... то шо бетон с бетоном не сращивается - это норм. А вот шо с бетоном плиты? Лили как из БМки или товарный (по внешнему виду какой то раствор а не бетон)? Такое вЧЕПетление что делали обратную засыпку и перед заливкой плиты не смыли остатки грунта с ростверка!? Под ростверком сохранён ли зазор, или засыпали и залили?

Если позволите... Проблема у вас в том, что отсутствовала вентиляция НАД утеплителем. Вата была плотно прижата доской и сверху ОСБ. Таким образом влага попадая в вату не могла выйти. Это и есть причина гриба! Судя по цвету балки были чем то обработаны но даже это не спасло. Цвель давнишняя, на мой взгляд. Что делать!?... Если вы запакуете всё обратно как было - всё повторится. Потому, либо не укладывать утеплитель и обеспечить в потолке вент продухи, либо обработать уложить утеплитель не в плотную к доске а с зазором в 50 мм (для пущей важности можно в обход балок волной закрепить СДМ но с расстоянием от досок те же 50мм) и в полу мансарды сделать продухи вдоль стены. А линолеум ещё ухудшит ситуёвину. Кстаи влага в перекрытие могла попасть ещё на этапе мокрухи на мансарде. Вопросы зачем вам утеплитель в межэтажном перекрытии? Оба этажа отапливыемые или один нет?

Вы в этой теме озвучили свои предпочтения по пирогу для котеджей до 3 этажей вкл. Вот мои... 1. Однослойная стена из ГБ (375 или 500 Д300, по вкусу) с тонкослойной отделкой 2. То же с вент фасадом (ваш вариант с клинкером тоже тут) 3. ГБ + Базальт только с мех креплением +вент фасад (тут - компромисс по креплению, как вариант - стартовый профиль на каждом этаже)

Просю пардона, но инфа была не для ТС (уже поздно, стены сложены)

Никто ж не спорит что у разных составов разная ПП, они не что в сравнении с ватой и ГБ.

Докладываю. Строил два одинаковых дома с одинаковой внутренней площадью и всё остальное тоже одинаково из 375 из 500 параллельно на соседних участках, фасадная отделка одинакова и включена. разница составила 75000 грн. Утепление фасада дома из 375 100мм базальт составила бы 130000. Чистейший эксперимент с понятным результатом. Так шо не надо фантазировать...

Вот-вот! ОООчень правильный вопрос! Что есть клеевая сухая смесь... цемент, песок (просеянный) и куча хим добавок. Раствор (цемент+песок) - имеет какую то паропроницаемость :D(далее - ПП). А вот как достигается ВЫСООООКАЯ ПП? Ну вот напрмер в ГБ (основа та же - цемент и песок) она достигается целым технологическим процессом. А в ССС как? Параметры ПП для ССС вызывают сомнения и гомерический смех. Что такое ПП - это СКОРОСТЬ прохождения пара через слой материала(в знаменателе размерности стоит временной параметр). С удовольствием услышу как в ССС достигается эта скорость сопоставимая с ватой и ГБ! Добавлено через 10 минут Вот, например по теме... приклеивание Д150... Откуда родились эти 60%? В профильной теме АЭРОКА на момент рождения Энерджи мы с представителем этот вопрос перетирали... Эти 60% и есть компромисс (в случае утепления газобетона газобетоном ) Типа через оставшиеся 40% ПП не пострадает Ну хоть никто не нёс пургу про паропроницаемые клея! Если бы применением ССС можно было бы добиться хоть мало-мальски схожих с автоклавным ГБ параметров по прочности , ПП и тд, то уже давно мы бы заливали стены прям на объекте из мешков ССС

Вату или ГБ? Если ГБ - ФИО в студию!

Для 500 и др. допускается свес 30%, опорная площадь что в вашем 375 что в пятисотом практически равны. А при черновой плите по ленте ваабще не о чем говорить хоть 200 мм ленту делайте.

Проверено многократно - строительство однослойной стены с равными параметрами с утеплённой всегда дешевле Просто нужно знать как это работает Если вы внимательно изучите технологию кладки ГБ от корки до корки то поймёте - Ничего подобного по фундаменту не нужно!

Ещё один аргумент в пользу однослойной стены с 5,8 против утеплённой! ДО утеплить Д300 можно а вот Д150 врят ли! Ну и что бы не лазить далеко в дебри. Потери через стены при увеличении R выше 6 практически не уменьшаются...

Вот о ней не знал, спасибо! Не то что бы "не проходит" а не проходит без сердечников до 3 этажей. Добавлено через 6 минут Для разных СО нужны разные свойства. Например для современной динамической СО (та что с управлением по времени и по помещениям в течении суток) ТА не нужна.

Казуистика состоит в том что испытания при разной влажности отличаются, и есть ещё предельные отклонения в процентах, указывая 2,5 на Д300 они страхуются от попадания на границу класса (если вдруг кто то сдаст в лабу сразу из пачки). Но в расчетах применяется 2,5.

Ошибаетесь И на упаковке и в сопроводительных доках указан класс 2,5. Я вам это говорю мацая руками и подписывая накладные с сертификатами эти пачки штук по 150 в год.

Из-за вот таких заяв и происходят всякие глупости. ООООчень хотелось бы увидеть хоть краешком глаза документ или расчёт - причём тут Д300 к сейсмике. Как обычно перепутали "мягкое с тёплым" , уже давно все плотности конструкционно-утепляющего ГБ например АЭРОК выпускает в прочности В2,5 :D Добавлено через 5 минут Вот кто Вам сказал, и с чего вы решили что это - преимущество? И что оно существует? И при чём тут кирпичи к сравнению 300Д400+150Д150 и 500Д300?

Так выходит по Вашему, что Энерджи - аврально-аварийное решение для недолёких застройщиков и не совсем далёких проектировщиков, у которых не хватило клэпки сразу всё придумать!? Объект на примере которого вы показываете примеры работ - какого года постройки/придумки? спасибо!

На мой скромный ИМХОй, если в обсуждении участвует термин "проект Z10" то авторы через уповноваженного представителя имеют МОРАЛЬНОЕ право пригласить в офис для обсуждения модификаций. Но не в коем случае настаивать на авторстве! Если же вместо термина "проект Z10" прозвучало бы что то типа "проект одноэтажника площадью... с двумя несущими... и тд" или " А вот по этой ссылке человек построил... а я хочу чуток по другому" то всё было бы корректно, и не ущемляло бы интересы Студии! Вот например до 2013 года в "проекте Z10" от "Студии" эркер был запроектирован с опорными колоннами и выглядел как ДОТ, но когда мы сконструировали и реализовали эркер без колонн (фото были выложены на форуме) "Студия" взяла это на вооружение. Такой эркер студией предлагалось реализовывать на монолитном перекрытии. В 2016 мы сконструировали и реализовали эркер для перекрытия по балкам. Та как теперь называть проект и его реализацию и кто автор? (фотка 2013 года, всё остальное строго по проекту)

Давно этот вопрос не поднимался, но, время идёт и взгляды меняются. Кто то может пояснить в чем прикол сделать стену из ГБ 300Д400 и утеплить 150 Энерджи получив суммарно R=5.8 при толщине стены 450 и всеми изохерами и затратами, или сразу сделать однослойную стену 500Д300 и получить те же 5,8? И качество и др. параметры стены не страдают а даже лучше! Как думаете?

Молодец!!!:bad: Срач разводить вы точно умеете а вот развлечься...??? Мой покрутил указательным когтем у виска и сказал... ложись спать! Я с четырелапымичужаками разберусь. А ты давай с двуногими чужаками разберись! Выполняю приказ!

Вот в этом и есть основная ваша ошибка, ну или если хотите разночтение.ЭТО МЫ пришли и нагадили на газон и в шезлонг котам, собакам птицам (природе), а в добавок предлагаете и из валыны пальнуть! Неужели нельзя умом обойтись? Шо то мне это напоминает!