tansss

Скажите, этот "ориентировочный бюджет на строительство" который вам озвучили отвечает: 1. вашему перечню? 2. проекту? 3. реально включено всё необходимое что должно быть в доме на оговоренном этапе? Вы понимаете, что все эти варианты отличаются в ПОЛТОРА-ДВА раза каждый от предыдущего по стоимости как материалов так и других затрат?

Ув. raveman, Очень много научных терминов и теорий... Вы же сами видите... разрушения прошли по сечению где НЕ БЫЛА СОБЛЮДЕНА техника перевязки кладки ФБСов. Чего вы ожидали в плане прочности от вертикального шва? Плюс конечно боковое от склона! Естесссно там и треснуло! Что касается дисков перекрытия, не уверен, что как таковые у вас присутствуют, но пока пояс тримаеться! Треснет или нет дальше - прогнозировать сложно... Остаётся только ждать... обычно эти процессы просадки заканчиваются на третьем году... а боковое - не останавливается никогда!

Не знаю, возможно моя логика не верна, но более верным является подход - оценить возможный бюджет и уже чётко придерживаясь лимита средств начинать рисовать хотелки, а не наоборот... рисовать хотелки, потом считать, потом перерисовывать и опять считать... и опять и опять... Всё - ИМХО

Как вы думаете, сколько застройщиков действовали по такому алгоритму? И сколько из них угадали хотя бы на 50% и почему у нас горы недостроя (долгостроя)... Вот прям тут и пример... Вы в своём перечне упустили такую малость как отметка 0,00:) которая если повезёт составит 20% а если участок с отягчающими обстоятельствами то и 30-35% . И ещё вы не учли доставки всех материалов плюс ваши расходы по транспортировке тела для заказов, оплат а также на участок...что на круг составляет 10%. Т.е. вы уже больше чем на треть промахнулись.;) И таких "упустили" обычно не мало! Ну это такое...

Помните - Филиппов в Неуловимых шар-бомбу делал "Мало"..потом "Много!" Как вы себе видите...Каждый раз при эскизировании считать стоимость? Или уже идти к проектанту с Бюджетом!?

Скажите, а вы приценивались к бюджету строительства на этапе выбора эскизного проекта, представляли себе +/- 10%? И поддержу Татьяну.... один и тот же дом можно построить (реализовать проект) по разному! Пример - не безызвестный на форуме проект Z10. При том что соблюдены все нормы, сохранена планировка, с 10м внешне не отличить, стоимость в один сезон отличалась 45т и 82т!

"Простые советские люди повсюду творят чудеса" (с) А ведь можно было и вот так... С землёй там всё нормально, там сквозняк в другом месте

Эт точно! Речь шла о том как шат убрать без ОСБ!? Если у вас будет возможность - попробуйте, ведь убрать эти брусы - ни каких проблем (если они не работают). Кстати, они ещё и чуть-чуть базальт придержат от оседания....

- это вы об Оматало?

В этом случае в каждой следующей секции можно чередовать горизонтальный брус того же сечения что и стоевая на высотах 1/4 высоты от верхней обвязки - в следующей 1/4 от нижней. Попробуйте, вам понравитЦа!

В 1996-1998 приходилось собирать оригинальные каркасники маде ин Канада... и пару домиков Оматало... Шат убирался подкосами в угловых секциях и ГКЛ (иногда в два слоя) на фасаде только фальшбрус.

блин, а таки классная технология! Явно придумана в соавторстве со штукатурами или они таки отстёгивают электрикам за то, что они именно так делают, а не в штробе! И земетим... все довольны! И заказчик, и электрик- в белом, и штукатуры при заработке!

Ай бросьте!!! " Я не волшебник! Я только учусь!" (с) А вот это действительно Феерично... То есть вместо того, чтобы "подровнять" Силтеком 17 который именно для этого и предназначен использован клей для ГБ А уже потом таки силтек 17!!! Как там в песне пелось? "Простые советские люди повсюду творят чудеса!!!" Добавлено через 4 минуты Это к тому, что там микроармирование УЖЕ есть! siltek.ua/ru/product_catalog/materali_dlya_virvnyuvannya_poverkhon/siltek_p17/ Цитаты: Применение: для выравнивания сильнопористих поверхностей с водопоглощением более 10% (пено- и газобетон, ракушняк и т.д.), слоем от 5 до 30 мм, внутри и снаружи зданий перед декоративной отделкой. Разрешается использовать как декоративно-защитное покрытие перед покраской. и далеее.... Состав: белый или серый высококачественный цемент ПЦ I-500, пеностекло, известь, фракционированные заполнители, модифицирующие добавки, полипропиленовые волокна.

Приветствую, Василий! Давненько не смотрел вашу тему.. Ну!!!! осталось ещё 100грамм и ВХОДИНИ

Если позволите... Наоборот! это больше всего радует! Влага таки уходит из этой стены! Хужее если следов выхода на фасаде не видно.

Пробуйте...Удачи вам!!!

Они не пропали, просто закрылись и не видны! И так может быть несколько раз за зиму! Лучше бы треснул и стоял на месте.

В этом и недостаток ЗАВОДСКОГО у-блока, потому приходится пилить по месту с нужной геометрией! И согласитесь... на тип утеплителя это ни как не влияет!

Если позволите... ИМХО Для обсуждаемого узла считаю оптимальным ЭППС. Преимущества: Теплопараметры, влагостойкость и прочность (немаловажно при заливке бетона), удобство в работе (легко режется, на стройке всегда есть много обрезков после утеплени фундамента итд) Аргументы против - ЭППС и ГБ... но в поясе мы утепляем не ГБ а бетон т.е. с этой точки вопрос снимается. - горючесть ... но ЭППС в поясе со всех сторон закрыт негорючими материалами бетон, гб...

Это дело ваше и дискутировать смысла нет! Я фасады не делаю, я строю дома в такими фасадами например... толщина -3мм и ни каких грунтовок кроме воды

И не только... ведь их там несколько... грунтовок. А самое главное слои клея для ППС марки Kreisel-220 и их толщина. Я всё понимаю, привычные фасадные пироги.. хорошо ложатся, тянутся, красивенько, ровненько...но по технике - хомно выходит. Не могу понять, а что мешает сделать пирог с лучшими параметрами??? Ну... дело хозяячее...хотите ухудшить - ухудшайте! Вам в доме жить , его отапливать и сушить.... Добавлено через 3 минуты это типа такого....

В таком пироге назначен клей для ППС и ещё с кучей слоёв и грунтовок. этот корж запрёт влагу в ГБ и он всегда будет влажным - читать холодным! Плюс зимой в мороз влага скопившаяся на границе гб-клей может и порвать! Ваш вариант - найти пирог с минимальной толщиной с подготовкой основания - НА ВОДЕ... и очень желательно с микроарммированием. Добросовестность и качество - конечно ХАРАШО но надо чуток понимать - шо и куда можно лепить!

Такие варианты встречаются очень часто... речь не идёт о локальных перепадах на 2м. Например согласно ДСТУ отклонение от вертикали на один этаж допускается 10мм на двух это уже 20мм... соответственно для идеального выравнивания нужен слой 25мм, если при этом в плоскости стены присутствуют бетонные перемычки или пояса и др. которые также имеют допуски, то вы понимаете, какие слои могут получаться !

Тут вот какая штука... Фасадная отделка однослойной стены из ГБ должна обеспечить как определённый набор технических параметров так и удовлетворить эстетические хотелки! При выборе технологии отделки САМОЕ ГЛАВНОЕ это подготовка основания и качество (геометрия) стены! В зависимости от точности и качества кладки, наличия поясов и перемычек и тд определяется минимально возможный слой штукатурки (чем тоньше слой тем лучше параметры и тем долговечней покрытие). Исходя из этого и назначается материал и технология! Одинаковых стандартных решений почти не бывает (это если вы хотите соблюсти тех параметры) Например... вы проверили правИлом кладку и остальное и выяснили, что для идеальной поверхности с эстетической точки зрения вам надо нанести суммарно 25мм покрытия, НО если вы не очень требовательны к эстетике то достаточно 5мм... отсюда и вытекает технология и материалы!

таки чтоб подтянуть R наверное базальт по кощельку - самое предпочтительное! Если без утепления - то посмотрите в сторону силтэк Р17 (она же Аэрок) или аналоги. Вам бы слой потоньше и грунтов поменьше...