tansss

Ребята, если у вас высота блоков АЭРОК 200мм -это Березень!!! Сталкивался с такой точно проблемой в 2010 блок 400*200*600 ПГ СТОУНЛАЙТ. Если уж так случилось что попался такой блок то проще тёркой подтесать паз до укладки чем потом мудохаться с кладкой. А бадаться с производителями - тухлое дело - им КОЛ НА ГОЛОВЕ ТЕШИ:bad:

Подчёркиваю - правильно сделанный каркасник это очень неплохо!!! Какие наиболее часто встречающиеся УПРОЩЕНИЯ в каркасниках для УДЕШЕВЛЕНИЯ: - Начнём с мелочей: - использование свежепиленного леса... деформации!!!! - обработка огне-био защитой каркаса средством ПРЕДНАЗНАЧЕНЫМ ДЛЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ГЛУБИНЫ ПРОНИКНОВЕНИЯ (чаще -вообще не обрабатывают, если обрабатывают то не тем и не в том количестве) Проверка - стружка 1мм не поддерживает горение. -Применение ОСБ с формальдегидами... -Применение одного слоя ГКЛ внутри - недостаточно для обеспечения термомассы(дом быстро остывает) и пожарных норм.... Как один из основных недостатков и упрощений: рассмотрим сечение стены по стоевой.... - ОСБ-ДЕРЕВО-ГКЛ это мост холода не соответствующий нормам теплосопротивления. А если Вы пересчитаете суммарную площадь по стене таких мостов - то это составит +/-12% минимум..... Ещё раз рекомендую начать с параметров и бюджета дома - а как их достичь У НАС ЕСТЬ МНОГО ВАРИАНТОВ

ДБН часть В. Но согласен, многовато инфы. Упростим... Если строить дома по рассматриваемым Вами технологиям ПОЛНОСТЬЮ 100% в соответствии нормам - экономии нет. Если делать допущения - то надо для себя понимать - на что Вы добровольно идёте. Тут Вам в помощь знающие, честные и добросовестные проектанты, исполнители и продавци технологий.

Ничего там такого нет. Полусухой бетон и штыковать-штыковать...

Вот видите, Вы сами себе не даёте ответ на вопрос - каким (по параметрам ) должен быть Ваш дом. Сравнение на уровне больше-меньше, тоньше-толще, умный-красивый не дадут Вам ответа на поставленный в теме вопрос. Начните хотябы с внешнего вида и бюджета. Как вариант, можно начинать с изучения такой штуки как ДБН. Многие ХИХИКАЮТ над ними но Там всё прописано правильно - много людей работали над этими нормами. А затем примерте различные технологии на предмет - на сколько Вы готовы отойти от этих норм. Поверьте - Вы прозреете КОГДА СРАВНИТЕ ПРАВДИВЫЕ ПАРАМЕТРЫ ИСКОМЫХ ВАМИ ТИПОВ ДОМА С ДБНами.

Давайте попорядку.... Есть некий дом, который планируется к постройке..... У него есть (должны быть) некие свойства и параметры(размер, стоимость, теплосопротивление, срок службы т.е. капитальность и ............) И их определяет некто, собирающийся эксплуатировать(жить в нём) Затем определяется - какими способами зти задачи решаются..... т.е. обеспечиваются...... Принимается решение о конструкции - технологиях - материалах - исполнителях ........... Затем производится ОПТИМИЗАЦИЯ по основным параметрам........ и прмнимается решение. Например - самый дешовый вариант - картонная коробка, но она не обеспечивает ....... Самый теплый - это пенопластовый, самый прочный - железобетонный, самый экологичный - дерево.... Достич одни и теже параметры возможно многими способами!!!!!!!! Поставте задачу!!!!!!!!

Освежим!!!!!!!!

А какой короед???

Верхняя часть подушки основания в самой нижней (у Вас слева) части должна быть ниже глубины промерзания - т е 1,2м плюс превышение 0,7 плюс толщина подушки 0,3= итого суммарная высота Вашего фундамента - 2,2м - со всеми вытекающеми последствиями.(если всё делать в соответствии проекту). Но если следовать проекту то необходимо пересчитать армировку в сторону увеличения. ПС: к сожалению очень много архитекторов не дают себе труда поинтересоваться геологией и рельефом участка заказчика и тупо тулят стандартный заглубленный фундамент не заботясь о кошельке ЗАКАЗЧИКА. Ему всё пофиг - деньги снял и досвидос. Рекомендую обратится к нормальному проектанту (на форуме такие есть) для оптимизации.

У бетона и стали одинаковые коэф. теплорасширения потому и армируется бетон сталью. Вы меня не услышали подушки песка и щебня не помогут.

Друзья, фундамент под забор залитый и армированный на глубину до промерзания обречен на разрушение!!!!!! причем чем шире тем больше!!! Представим - есть некая лента армированного бетона с промежутками между столбиков - зимой влажная земля начинает подниматься и давить снизу на ленту, в местах столбов меньше а по ленте больше. Вот и трещины!!!!! С этим поделать ничего нельзя - кроме того, что сразу сделать всё правильно - но это стоит денег, никто с этим смириться не сможет- поэтому не парьтесь - потрещит и перестанет(или не перестанет) Как сделать - лента между столбиков должна быть залита как ростверк с воздушным зазором:)

Теоретически - какбы всё достаточно если под кирпич. Но имею личное мнение - ФБС без подушки основания и армопояса это как автомобиль без подушки безопасности и ремня. Ездить можно но ..........

Сори, помнился вот такой пост: www.stroimdom.com.ua/forum/vbfavorites.php?do=add&entry_type=post&entry_id=1626597 и вот такой: www.stroimdom.com.ua/forum/vbfavorites.php?do=add&entry_type=post&entry_id=1627423 Понимается- творческий поиск!!!!!! Если не затруднит - отрекомендуйте (отрекламируйте) проектанта. Если КИСИ отдыхает - это серьёзно!!! Случается - кто-то пользуется к примеру МОНОМАХОМ - результаты - оборжаться!!!!!!!!!!!

Ничего страшного - шпаклюйте........ и отделываете.....

У нас с Вами абсолютно одинаковое представление о людях - далёких от строительства.... К сожалению никто особо рабочие чертежи в сеть не выкладывает!!!! Имею на руках оригинальные рабочие проекты МЕРЫ, по ним и сужу. Думаю в соседнем кабинете на этаже Вам обьективно (в чем сомневаюсь) дадут оценку Питерским проектировщикам. Если не изменяет память Вы интересуетесь УШП в качестве основы для вспомагательного строения - дык это оптимум на первый взгляд. В данной теме показано - как это делается в эконом варианте. МОЛОДЦА!!!

Вообще то УШП была придумана и спроектирована для строительства деревянных каркасников в Европе при идеальных условиях и в их клима зоне. У нас же плитный фундамент считается экзотикой. И уж ни как не оптимальная конструкция, особенно если природные условия не совсем стандартные. Кстати очень красиво плиты проектирует Питерская архитектура под ГБ с учётом того что уних там сплошные болота!!!! Добавлено через 1 час 0 минут Вы всё правильно делаете, вдумчиво и без глупостей!!!! Хотя за частую встречаются такие посты как - ДА ШО ТАМ ПРОЕКТУВАТЫ ТОЙ ФУНДАМЕНТ - СТАЛИ З КУМОМ - ТРАНШЕЮ ВИРИЛИ ПИВ МЕТРА ЯК У ВСИХ ТА БЕЗ АРМАТУРЫ ЗАЛИЛИ СТОЯТЫ БУДЕ ЧЁТКО, АЛЕ Ж ОБОВЬЯЗКОВО З МИКСЕРА БО КАЖУТЬ ТАМ БЕТОН КРАЩЕ - ОЦЕ ЭКОНОМИЯ!!!!!

Зашпаклюйте сверху и не парьтесь Никаких проблем там не возникнет

Обычно принимается решение когда перед глазами минимум все три составляющих. А ещё я сам предпочитаю выехать на местность и побурить по углам пятна застройки. А без этого - пальцем(хорошо если только пальцем) в небо!!!!!!!!!! Извините - с некоторых пор по фундаментам не ФАНТАЗИРУЮ!!! Себе дороже!!!

Если стена и фундамент хорошо утеплены - это гуд!!! Но если способ кладки - перемычки - армопояса - окна - кровля сделаны слабо то всё тепло будет сифонить туда. всё какбы должно соответствовать друг-другу иначе смысла нет!!! Да 350-400мм - шоб не натягивал влагу и тд

Почти классика УШП!!!! Но в Вашем случае применил бы какраз наоборот. Зубы вверх аккурат послужили бы цоколем. Судя по фоткам - как раз преподняли бы ГБ над уровнем земли до нормы. Если ГБ установили сразу на плиту - обратите внимание на гидроизоляцию первых 2 рядов. Добавлено через 10 минут Применение ГБ 500мм должно иметь некое обоснование - как например энергопассивность, если всё остальное сделано не правильно - то какой смысл???:)

Применение той или другой конструкции плиты обусловлено савокупностью параметров - проект, геология, рельеф..... Всё остальное это дискуссия на тему - закусывать огурцом или помидором а пить будем полюбому

Дела плохи!!! Надобы по углам побурить глубже 2м и узнать где коренной грунт. А а чернозёме предложенные сваи всёравно потонут. (видел как СУХОЙ чернозем просел на 30-40см после заезда 6 КАМАЗов песка в одном месте)

Тут - на сколько смелости(плотности кошелька) хватит!!!Чем больше заплатите - тем дольше прослужит(сори за банальность)

Всё верно!!! в случае НВФ плотность значения не имеет. Единственное - лучше базальт чем минералка(срок службы дольше)

Дык при шовной кладке это исчо больше создаст усилие на разрыв т.к. обьём клея больше. На практике ради интереса попробуйте.