tansss

Вот видите, Вы сами себе не даёте ответ на вопрос - каким (по параметрам ) должен быть Ваш дом. Сравнение на уровне больше-меньше, тоньше-толще, умный-красивый не дадут Вам ответа на поставленный в теме вопрос. Начните хотябы с внешнего вида и бюджета. Как вариант, можно начинать с изучения такой штуки как ДБН. Многие ХИХИКАЮТ над ними но Там всё прописано правильно - много людей работали над этими нормами. А затем примерте различные технологии на предмет - на сколько Вы готовы отойти от этих норм. Поверьте - Вы прозреете КОГДА СРАВНИТЕ ПРАВДИВЫЕ ПАРАМЕТРЫ ИСКОМЫХ ВАМИ ТИПОВ ДОМА С ДБНами.

Давайте попорядку.... Есть некий дом, который планируется к постройке..... У него есть (должны быть) некие свойства и параметры(размер, стоимость, теплосопротивление, срок службы т.е. капитальность и ............) И их определяет некто, собирающийся эксплуатировать(жить в нём) Затем определяется - какими способами зти задачи решаются..... т.е. обеспечиваются...... Принимается решение о конструкции - технологиях - материалах - исполнителях ........... Затем производится ОПТИМИЗАЦИЯ по основным параметрам........ и прмнимается решение. Например - самый дешовый вариант - картонная коробка, но она не обеспечивает ....... Самый теплый - это пенопластовый, самый прочный - железобетонный, самый экологичный - дерево.... Достич одни и теже параметры возможно многими способами!!!!!!!! Поставте задачу!!!!!!!!

Освежим!!!!!!!!

А какой короед???

Верхняя часть подушки основания в самой нижней (у Вас слева) части должна быть ниже глубины промерзания - т е 1,2м плюс превышение 0,7 плюс толщина подушки 0,3= итого суммарная высота Вашего фундамента - 2,2м - со всеми вытекающеми последствиями.(если всё делать в соответствии проекту). Но если следовать проекту то необходимо пересчитать армировку в сторону увеличения. ПС: к сожалению очень много архитекторов не дают себе труда поинтересоваться геологией и рельефом участка заказчика и тупо тулят стандартный заглубленный фундамент не заботясь о кошельке ЗАКАЗЧИКА. Ему всё пофиг - деньги снял и досвидос. Рекомендую обратится к нормальному проектанту (на форуме такие есть) для оптимизации.

У бетона и стали одинаковые коэф. теплорасширения потому и армируется бетон сталью. Вы меня не услышали подушки песка и щебня не помогут.

Друзья, фундамент под забор залитый и армированный на глубину до промерзания обречен на разрушение!!!!!! причем чем шире тем больше!!! Представим - есть некая лента армированного бетона с промежутками между столбиков - зимой влажная земля начинает подниматься и давить снизу на ленту, в местах столбов меньше а по ленте больше. Вот и трещины!!!!! С этим поделать ничего нельзя - кроме того, что сразу сделать всё правильно - но это стоит денег, никто с этим смириться не сможет- поэтому не парьтесь - потрещит и перестанет(или не перестанет) Как сделать - лента между столбиков должна быть залита как ростверк с воздушным зазором:)

Теоретически - какбы всё достаточно если под кирпич. Но имею личное мнение - ФБС без подушки основания и армопояса это как автомобиль без подушки безопасности и ремня. Ездить можно но ..........

Сори, помнился вот такой пост: www.stroimdom.com.ua/forum/vbfavorites.php?do=add&entry_type=post&entry_id=1626597 и вот такой: www.stroimdom.com.ua/forum/vbfavorites.php?do=add&entry_type=post&entry_id=1627423 Понимается- творческий поиск!!!!!! Если не затруднит - отрекомендуйте (отрекламируйте) проектанта. Если КИСИ отдыхает - это серьёзно!!! Случается - кто-то пользуется к примеру МОНОМАХОМ - результаты - оборжаться!!!!!!!!!!!

Ничего страшного - шпаклюйте........ и отделываете.....

У нас с Вами абсолютно одинаковое представление о людях - далёких от строительства.... К сожалению никто особо рабочие чертежи в сеть не выкладывает!!!! Имею на руках оригинальные рабочие проекты МЕРЫ, по ним и сужу. Думаю в соседнем кабинете на этаже Вам обьективно (в чем сомневаюсь) дадут оценку Питерским проектировщикам. Если не изменяет память Вы интересуетесь УШП в качестве основы для вспомагательного строения - дык это оптимум на первый взгляд. В данной теме показано - как это делается в эконом варианте. МОЛОДЦА!!!

Вообще то УШП была придумана и спроектирована для строительства деревянных каркасников в Европе при идеальных условиях и в их клима зоне. У нас же плитный фундамент считается экзотикой. И уж ни как не оптимальная конструкция, особенно если природные условия не совсем стандартные. Кстати очень красиво плиты проектирует Питерская архитектура под ГБ с учётом того что уних там сплошные болота!!!! Добавлено через 1 час 0 минут Вы всё правильно делаете, вдумчиво и без глупостей!!!! Хотя за частую встречаются такие посты как - ДА ШО ТАМ ПРОЕКТУВАТЫ ТОЙ ФУНДАМЕНТ - СТАЛИ З КУМОМ - ТРАНШЕЮ ВИРИЛИ ПИВ МЕТРА ЯК У ВСИХ ТА БЕЗ АРМАТУРЫ ЗАЛИЛИ СТОЯТЫ БУДЕ ЧЁТКО, АЛЕ Ж ОБОВЬЯЗКОВО З МИКСЕРА БО КАЖУТЬ ТАМ БЕТОН КРАЩЕ - ОЦЕ ЭКОНОМИЯ!!!!!

Зашпаклюйте сверху и не парьтесь Никаких проблем там не возникнет

Обычно принимается решение когда перед глазами минимум все три составляющих. А ещё я сам предпочитаю выехать на местность и побурить по углам пятна застройки. А без этого - пальцем(хорошо если только пальцем) в небо!!!!!!!!!! Извините - с некоторых пор по фундаментам не ФАНТАЗИРУЮ!!! Себе дороже!!!

Если стена и фундамент хорошо утеплены - это гуд!!! Но если способ кладки - перемычки - армопояса - окна - кровля сделаны слабо то всё тепло будет сифонить туда. всё какбы должно соответствовать друг-другу иначе смысла нет!!! Да 350-400мм - шоб не натягивал влагу и тд

Почти классика УШП!!!! Но в Вашем случае применил бы какраз наоборот. Зубы вверх аккурат послужили бы цоколем. Судя по фоткам - как раз преподняли бы ГБ над уровнем земли до нормы. Если ГБ установили сразу на плиту - обратите внимание на гидроизоляцию первых 2 рядов. Добавлено через 10 минут Применение ГБ 500мм должно иметь некое обоснование - как например энергопассивность, если всё остальное сделано не правильно - то какой смысл???:)

Применение той или другой конструкции плиты обусловлено савокупностью параметров - проект, геология, рельеф..... Всё остальное это дискуссия на тему - закусывать огурцом или помидором а пить будем полюбому

Дела плохи!!! Надобы по углам побурить глубже 2м и узнать где коренной грунт. А а чернозёме предложенные сваи всёравно потонут. (видел как СУХОЙ чернозем просел на 30-40см после заезда 6 КАМАЗов песка в одном месте)

Тут - на сколько смелости(плотности кошелька) хватит!!!Чем больше заплатите - тем дольше прослужит(сори за банальность)

Всё верно!!! в случае НВФ плотность значения не имеет. Единственное - лучше базальт чем минералка(срок службы дольше)

Дык при шовной кладке это исчо больше создаст усилие на разрыв т.к. обьём клея больше. На практике ради интереса попробуйте.

Да причем тут обиды Да, и водичка , и в ноябре и в марте!!! Только не скапливается она в такой кладке и не пучит и не рвёт. И клинкер и прессованый лицевой и пещаник - стоят як у Вовки на морозе!!!!!

Не , ну хазяин-барин.Ну цоколь сёрано утеплить-бы, хотя тоже есть варианты по конструкции пола. По поводу опасений - представим что у Вас ГБ шириной 300 Д400 - его несущей способности по Вашей конструкции хватит???(хотя это такое не техническое сравнение, не будем вдаваться в детали СОПРОМАТА) Если хватает - считайте остальные 100 - утеплителем.

Сместите оси ленты наружных стен внутрь у сразу укладывайте ГБ с навесанием 8см, потом на ленту 50мм ЭППС + декор. Идея переходного пояса 40см не ясна, разве что разноуровневость.

Друзья, а кто сказал что каркасник - это обязательно деревянный каркас??? Ещё не видел каркаса из дерева (никто не предложил) - без нарушения ДБН, так чтобы он получился экономичней и капитальней дома из камней