uafisher

Наче не 17 а 21. Круть, краще ніж я уявляв) Мати антенну з 21 це супер. От тільки хіба Банд 8 (900 МГц) в Україні, особливо по селам, не потрібен?

Та я ж вище не просто так згадував, що буфер 256 мбіт на ХДД заб'ється миттєво) У Хіка по пам'яті 60 сек можна точно, колеги нехай поправлять, перевіряти зараз облом). Берем 4-5, ок 4,5 мбітс трафік*60 сек*64 канали (допустима виробником кількість каналів на 1 ХДД, таких моделей багато). Отримуємо 2 160 Мб, що у 8 разів більше за ВЕСЬ кеш ХДД. Так є диски з 64 мб... І...ДЕ МИ ЦЕ ВСЕ ЗБЕРІГАЄМО?))) Створюємо файл -пишемо пустишку відеоряд-чекаємо на маркер евенту - піймали=зберігаємо пред запис та евент, немає евенту - видаляємо, ... Файл модифікується, у чому проблема?) От дякую, ну хоч зараз буду знати що це таке) А я думав то годинник! Це ви так вирішили? Ви праві! Ну певно, більше скажу - Ланос, Ф1 та Джип вони теж в механічній частині схожі, мають певні спільні риси та принцип дії, аналогічні механізми, схожі елементи керування, використовують схоже пальне та навіть мають однакову кількість колес! А кольору у світі не існує взагалі!) Може різницька все ж є, невеличка начебто). Обумовлена у т.ч. "різними профілями навантаження", про що і каже нам виробник... Тільки от не треба нового кола обговорень, я точно не хочу.

Раз на секунду кудись пишемо де знаходиться ця секунда)) А коли реєстратор таймлапс записів малює-він також в цей журнал бігає?) Нащо це все городити, коли можна просто маркірувати трафік? І так це і відбувається, так система знає де початок евенту де кінець. Потім. Коли ви виконуєте експорт файлів - чому вони різного обсягу?) Це система експортує готові файли? А ні- бо ми ж зберігаємо ВЕСЬ трафік, у якісь файли, а потім по таблиці бігаємо шукаємо секунди. А для експорту ми створюємо нові файли, без мусору-"кадрів пустишек"?) Ріллі?) А коли поставили новий диск і через добу бачимо використано стільки, вільно стільки - вважаєте це не реальні цифри?) Там збережені тільки евенти чи евенти +кадри пустишки?))))) Та ну)

Звісно, кабель вплине на затухання сигналу. Але, 1. Часто густо на швидкість такого интернету впливає не тільки і не стільки рівень сигналу, скільки рівень завантаження БС оператора, особливо у прайм тайм. 2. Кожна антенна має чутливість, що інколи називають підсиленням)) Цей параметр, і наприклад КСХ (КСВ російською) безпосередньо і значно можуть вплинути на збільшення рівня сигналу, навіть при адекватній довженні адекватного антенного кабелю. Маю підозру, що нормальна зовнішня антена має ці параметрі вище, порівняно з ЛТЕ антеною у "роутері". 3.Якщо найближча БС перегружена, то "роутер" все одно буде вісити на ній, оскільки рівень сигналу кращий. Використання направлених зовнішніх антен дозволяє вибирати іншу БС, яка має слабкіший сигнал але більшу швидкість. Відразу - не підкажу з обладнанням, раніше цим багато займався, коли було мало оптіки по городам і селам, але часи змінились, залізо також, не відслідковую актуальність, але певно є люди, які займаються продажем цього скарбу. Звісно є багато нюансів, але як альтернативний варіант. Спочатку спробуйте чи влаштовує інтернет у прайм тайм, якщо все гуд - то може і обійдетесь без усіх цих колхозів.

Мені не треба якісь приклади як якісь системи виконують якісь операції. Мені взагалі це питання не цікаво-воно цікаво вам. То я в третє і останнє навожу вас на такі роздуми. Ви знаєте ще таке предзапис на реєстраторах? У нас є подія, і є можливість налаштувати запис не тільки самої події - а й певний проміжок (відео/аудіо) ДО неї. У ваших листуваннях з standov була думка, що файли на хдд реєстратор не модифікує, вірно? Почав записувати дані, зберіг. Якщо це так - то поясніть яким саме чином відбувається пред запис. Бо мені здається модифікація файла (видалення даних) відбувається-при чому майже постійно. То що у фізично різні сектора - зрозуміло. Ви уважно читаєте про що я пишу? Де хоть раз я вказав, що СМР не використовується у таких дисках? Чи я казав, що про це стверджує виробник? Більше того - я чітко знаю, що Сігейт у лінійці для відео використовує обидва типи - і чесно зазначає де який. Знову ж таке, наш колега standov відстоював заперечення щодо наявності реальної різниці: ХДД для відео і ХДД інший, у нього зводилось все лише до ЦМР чи СМР. Ну його думка та досвід) І ви також все - СМР чи ЦМР. Я не звожу тільки до цього, більше того - думаю це не головне. Загалом мені це питання не дуже цікаво, і я не розумію сенс подальшої публічної дискусії))) Моя позиція дуже проста: "звичайні" диски вилітають, для відео працюють. Найстаріші диски які не замінені у мене стоять на об'єктах -це приблизно 2015-206 роки-ну не можу я змусити цих людей замінити вже). Вже тоді я ставив тільки айпішні камери. На одному з об'єктів загальна кількість камер до 50, камери згодом замінювались/добавлялись, отже і каналів і трафіку там хватає. Нещодавно в енний раз ганяв тест на реєстраторах - по дисках ні помилок, ні бедів- нічого, запис/відтворення є). Мабуть вже коли посипляться люди схаменуться - але 6-7-8 років 24/7 з ІНТЕНСИВНИМ рухом в камерах і іх значній кількості про щось може довести. Кажу - стільки не живуть, краще міняємо поки не пізно - не міняють). одразу скажу - якщо саме ХДД і в реєстратори -то я ставлю тільки Сігейт, ВД мені не смачні) Також є цікавий циркуляр, вже давно - якщо принесете до офіціалів реєстратор з проблемою запис/відтворення і диск буде левацький - мають право заявити не гарантійний випадок. Отже, у підсумку. Я знаю що диски для спостереження мають певні особливості, саме для роботи в системах відеоспостереження. Часто на них гарантія більше. Будуть (можуть бути) проблеми із зверненням до офіціалів. На практиці такі диски ходять довго - звичайні при аналогічному навантаження вилітають (є). То мені зараз треба повірити комусь на форумі і потім хліпати очима і казати -а Петя на форумі сказав що це все маркетинг і різниці немає?)) Отже мене не аргументували ці аргументи). Я брав і беру відповідні диски, ЦМР чи СМР, як і наповнення гелієм чи повітрям-вторинне, але я відслідковую моделі і намагаюсь купувати тільки ЦМР (перестраховуюсь). Інші думки для мене мають право на існування але дякую, ні.

Що значить ВЖЕ? Сонос -скільки я його знаю-завжди був "безпровідний". Це його фішка. Але питання більш глибоке. Бо зараз є багато моделей сабів з проводним підключенням - на вибір-Bose, Monitor Audio, KEF, Meridian-це все бренди до яких ЛЖ як до Сонця - але э нюанс. Бо дротове підключення це не зажди тюлюпани. Це може бути міні джек. Також зараз є моделі з езернет підключенням-наприклад той же Мерідіан має. Так що питання значно ширше. Єдине - на мій погляд достатньо сабік встановити рядом з екраном, де буде 220В апріорі - то де проблема -якщо вона не організаційно-еститчна) Люблю гарний саунд, тож пару скринів для вас)

ЦМР чи СМР - це частина питання. Я вважаю що різниця не тільки у цьому - якщо ми про ВИБІР дисків для спостереження. Щодо посилання-якщо ви не в курсі-заходите на сайт ВД чи Сігейт і читайте відповідні матеріали. Якщо вважаєте що вони брешуть - подаєте на них позов до суду. Казково збагатієте) Певно романтичним особам можна спробувати за роз'ясненням звернутись до виробника. Другий шлях- влаштуватись до нього на роботу) Правда, мабуть, спочатку прийдеться підписати де-які папери, які не дадуть змогу згодом поділитися з нами цими знаннями. Ну хоть ви будете у курсі).

Ваші навички звісно здатні вразити, шкода не мають жодного відношення до мого питання. Будь - ласка- прочитайте питання ще раз. Якщо воно не зрозуміло - скажіть, я сформулюю інакше. Реєстратор Хіквіжен...Пред запис.

AC Pro від УБНТ - більш раніша модель. 610 Рукус вийшов у 2016 році, в 16 році УБНТ вийшла заміна AC Pro -UAP AC HD. Не знаю як так вийшло, може AP від УБНТ були раніш встановлені - але це точки різних років, технологій. Рукус з Wave 2, AC PRO -ні. Якраз з 2016 р. УБНТ запустив Wave 2- в AC HD. При всій моїй повазі до Рукус, більш коректне порівняння -логично- було б саме Рукус 610 vs UAP AC HD, оскільки тоді це будуть обидві точки з підтримкою Wave 2, що роляє саме при великій концентрації клієнтів. Хоча навіть і тоді я не зробив би 100% ставку на УБНТ, але чистота эксперимента була б збережена)

Не пам'ятаєте що за Убікі були?

ВИ знаєте, я також помітив, що деякі користувачі, розмірковують про сферичного коня у вакумі, ігноруючи не тільки теоретичні, а й емпіричні дані, набуті іншими користувачами, які, на відміну від перших, мабуть мають значно більший практичний досвід)). Можна рисувати діаграми і все що завгодно - але що робити, якщо у житті воно інакше?) А коли такі користувачі ще й мають екстрасенсорні властивості та знають істину про все і про ВСІХ - борюсь з бажанням задати питання - так а що вони тут роблять?)) Не бачу сенсу у такому спілкуванні.

Звісно. Я здогадуюсь, що ваші знання також на рівні людини, а не пристрою) Пряме Відповідь очевидна ( по простому (бітрейт 1 камери Х на кіл-ть камер)+У мб "службового трафіку" на усякі маркери, тут не впевнений). Але я зовсім не про це, перечитайте уважніше. Безумовно це дуже цікаво. Але нащо воно нам?) Хтось намагається?) Можете стисло викласти ваше уявлення файлових операцій при активованому пред/пост запису на нврі, бажано з підтвердженням?

Слухайте, Рукус гарна техніка. Щодо керування "лучом" - у Асус здається було щось подібне, Асус Радар чи щось таке. Але я зовсім не порівнюю Асус і Рукус) Також я суб'єктивно скептично відношусь до цієї фічі) Щоб зрозуміти чому Рукус може бути кращі наприклад..UniFi -гугліть про кеширование ключей на точках і зрозумієте який роумінг є максимально чесний і чому він не чесний на Уніфай Мікрот та багато інших Чи може на Рукус роумінг працювати погано -може) Щодо k, r, v - по перше ці протоколи має підтримувати також клієнтський термінал, хоч це не супер рідкість, наприклад сучасні Уніфай давно це вміють, а Аппл це вміє ще з якоїсь вже сивої осі. І ще. Рішення про перепідключення між точками все одно буле приймати термінал, а не контроллер чи АПешка. А по друге -в залежності від ситуації замисліться - чи потрібен вам супер роумінг чи краще взяти наприклад більш сучасні точки, з підтримкою впа3 та PMF наприклад чи кращим (4*4*4) Мульті МІМО/вайфай 6?

Я не збираюсь роздмухувати цей теоретичний диспут, трохи відірваний від практики. І я точно не фахівець у файлових системах, і зовсім не планую їм стати. Але чому ви вирішили що нвр лише видаляє файл чи записує? У тому сенсі, чи запис файла відбувається як одна операція? Моя думка полягає у тому, що як мінімум при ввімкненому пред запису нвр створює файл та потім його модифікує. Шляхом накачування його відеорядом, який НВР видаляє при відсутності евентів-але зберігаючи відеоряд при евентах. Також цікаво що евентів може бути більше одного на кожній камері... Кешу навіть у 256 Мб не вистачить досить швидко, відповідно ці "пусті" кадри без подій нвр має фізично записувати на диск, майже "моментально" затираючи їх новими пустишками, аж до настання події і "старту" запису. Згодом запис у цей файл припиняється.

Ні, мені реально не відомий перелік. ДЛінк -тут буду здивований, але не використовую Д Лінк, тому він не цікавий. А от Зіксель - той цікавий(. І ще - є такий бренд Keenetic. Це зараз наче окремий бренд, який чи відокремився чи як від Зіксель, але всім відома ця назва -це була лінійка роутерів від Зіксель - Keenetic) І які у них відносини насправді - Ich weiß nicht.

Ви про походження брендів? Я не веду переліку. Але загалом це зрозуміла річ. Нагадаю, наприклад Хіквіжен і Дахуа заборонені для використання урядовими організаціями Дяді Сєма (як мінімум). Англія і Австралія також розмірковували - точно не скажу як зараз ця ситуація виглядає поточно. Почалась ця історія мабуть з незрозумілою закупівлі консульством США в Кабулі відеокамер і пішло поїхало. Хуавей.. До речі 50% базових станцій Київстар були Хуавей.. П.С. Щодо переліку-можна ще пригадати Зіксель, який офіційно не російський, але чомусь тема що він їх -давно на ринку. Особисто я не знаю їх чи ні.

Трассір в Україні -мабуть це більше не про залізо, а однойменне ПО. І дійсно це не домашня сфера, більше ретейл, сфера обслуговування (там непогана агрегація з ПОС терміналами і т.і.), виробництва, склади (прикольні фішки були), офіси -взагалі їх фішка була аналітика - черги, обличчя, авто, пожари і т.і. Вміли рахувати - хоч час знаходження за робочим столом конкретного співробітника. Собак могли рахувати, правда задачу рахувати кількість поросят при пологах не змогли мені вирішити). На їх серваки часто вішали Хікввіжен, українське представництво самостійно імпортувало Хік. Також у них був бренд Active Cam, камерки якісь продавали. І так, вони мають свою хмару. ПРИ ЧОМУ з можливостю зберігання ЗАПИСІВ.

Та назвіть це як хош, ми про філологію зараз? Логічно що ламають захист, яким чином - справа десята. Отримали доступ-захист зламали. Підбором чи інакше - байдуже.

гарна рекламна промова, тільки не зрозуміло чому порівняння відбвається без порівняння) Або - а є загально відомі приклади масованого зламу нормальних систем безпеки на ринку України? Приклади наведете? Ну так, щоб ми бачили - ось цей продукт його ламають і часто, цей - буває, а ось цей - жодних відомих випадків. Архітектура не може бути стійка апріорі якщо вона бездротова. Тому що є ефір у якому скачуть пакети. Якщо не вірите - найдіть хоч ОДИН бренд бездротової сігналки, навіть світовий, який має клас охорони (Грейд) вище 2го з 4х можливих. Це при тому, що перший можна отримати хоть на віник. І навіть якщо залишити тільки момент авторизації на сервері - то чому хтось прописує свою відповідальність за злам через учьотку у 1,5 млн грн - а Аякс нуль. Все інше лірика. Загалом з мого боку це також лірика. Вам подобається - і добре.

Звичайно. Я знаю це давно і значна частина хакінгу відбувається автоматизовано. Після скану скріпти тупо пхають дефолтні/близькі до них qwerty qaz логін/пароль. І якщо у людей хватає клепки ставити такі паролі - обладнання тут ні до чого) Але звійсно я не фанат китайских камер, хоча вони є дуже різні, Хіквіжен і Дахуа народні це далеко не найкращі представники. Так я вам більше того скажу. І Мікротік і Ціско ламають. Я вибачаюсь - але і Хіквіжен і Аякс до Ціско (як до бренду) - як до Пекіну. І у Ціско була історія з бекдором. Ламають ВСЕ що МАСОВЕ. Так ефектніше. А зараз задайте собі питання - що масове у сегменті безпровідної сигналізації?) А де ви їх маєте чути?) У Аяксу динаміків немає, і відеокамер-щоб туди щось транслювати. Розумієте - ТЕХНІЧНО не можливо програти гімн на датчику руху - але це не додає йому балів антівзлому). І взагалі "хлопцям та дівчатам" про такі речі не цікаво розповідати, оскільки це вміння можливо більш ефективніше монетузувати) А про камери знають всі і давно - і не рахуючи класичної потребі старого ботнету, одна з причин - майнинг, у сиві часи, коли це було ще не так складно. Бо кожна камера та НВР - це малесеньке, але відеоядро. Всі почали це робити, ІР камер ставало все більше - згодом це стало загальновідомо. Всі наші мрії про надійність та захищеність дуже легко перевірити. Почитайте ліцензійні умови на продукт і задайте собі питання - якщо злам неможливий - чому виробником знімається будь-яка відповідальність-як з себе так і з інсталятору?) Чому Акяс вказуючи про можливість взлому камер - пише що вони можуть зменшити вірогідність? Не прибрати, а зменшити вірогідність - наприклад встановленням реле і ...фізичним виключенням камери через зняття живлення))). До речі -це геніально і працює 101% -ще жодну камери не хакнули, якщо вона не включена! А взагалі моє питання було більше про те, чому ви вважаєте софт Аякс, наприклад, менш дірявим ніж Дахуа. Відповідь побудовану на відсутності знання про злам Аякс як аргумент я почув.

Нашим?) Є підстави чи просто таке бажання?) Тім, котрі спочатку кажуть - немає дротів немає проблем, але коли випускають дротову серію- прибирають перший слоган і починають писати, що саме провода це надійно?))) Ті, які не за що не відповідають і нічого не гарантують, і які чомусь не знають що їх товар легко можна купити у Москві навіть зараз і дозволяють його активацію там, хоча це елементарно блокується?) Наші?))

Можу спробувати). Хоча не спеціаліст по Протекту. Також поставлю запитання. 1. По дефолту на Протекті кодування VBR, а не CBR. Тобто ці 10 мбитс це макс бітрейт, НЕ постійний. В середньому бітрейт буде меньшим. Який саме залежить від налаштувань а також від динаміки у сцені. Зміна у кадрі (рух/подія) піднімає бітрейт, евентів немає -бітрейт падає. ЯК саме реализовано це у протекті - я не знаю, може при постійному записі він зменшує ай фрем інтервал (=збільшення трафіку) та/або додатково збільшує бітрейт - их вайс нихт. 2. По якому порту зростає трафік-камера чи НВР? Камера підключена на НВР. Бігає трафік. Далі запускаете лай вью. Можливо апі Протекта іде коротким шляхом і стукається безпосередньо на камеру, повз НВР. Якщо лайвью буде віддавати камера=збільшення трафіку з камери, бо з'являється ще один одночасий канал. До речі здатність камери одночасно вести гру на кількох шахових дошках (кількість підключень, не потоків, бо одна камера може видавати 3 потока майже стандарт мабуть зараз) не вказується у даташітах, але вона є, і різна в залежності від камери. Зазвичай на бюджетних це 2-3. Короч, моє розуміння. Може Протект це робить якось незвичайно, але зазвичай, типовий сценарій камера-нвр-налаштування евенти з пред/пост записом (наприклад 10 сек до та після події) реалізується так. Камера віддає поток 24/7, ставлючи певний маркер при настанні події. Мультики НВР заносить в память- кешує на диск-подія відсутня=видалення/перезапис, є подія - предзапис залишається +пишеться сама подія + пост запис. Якщо евенти робить не камера, а НВР - майже аналогічно. 3. Зараз два питання. Якщо камера генерує трафік тільки у момент початку події, тобто немає події=немає трафіку - яким чином з'являється відеоряд пред запису? "Є якесь пояснення такому?" Друге питання. Є немало айпі камер з аналоговим виходом відео/аудіо. Згодні там трансляція іде 24/7 у любому випадку? Тоді вважаєте хтось буде заморочуватись та ускладнювати собі завдання, розділяти, аналоговий трафік віддавати окремо, а цифру по запиту?)) Про що таке диск для відеонагляду. Не, ну так не чесно) Бо я точно не займаюсь розробкою, виробництвом хдд, створенням забезпечення для них, чи хоча б його модифікацією) Тому мені нічим тут похвалитись і проти такого авторитету мені важко, але я спробую. Тому, звісно, якщо ви скажите, що зробили реінжиніринг, прочитали код та у реальності все не так як каже виробник - я запитаю чому ви не збагатіли звернувшись до суду та вигравши його, бо виробники хдд тоді брешуть, оскільки заявляють що відмінності є. Я не знаю як правильно називаються ці технології, тому своїми словами, пробачайте: 1.Більшість часу СОХО (смолл офис хаус) диск працює паритетно читання+запис. До 90-99% відсотків диску під відеонагляд (ВН)- запис. Тому алгоритми диску ВН заточені под приоритет запису. Якщо диск ВН не вспіває, то запит на читання встає в чергу, надається пріоритет запису. СОХО диск буде намагатись обробити всі запиті, інфа може бути не записана. Аналогічна ситуація інколи буває при перегляді лайвью з нвру на моніторі, коли не витягує і зображення може завмирати - але на запису буде все ідеально. 2.Self Skan-знаходження помилки при тестуванні, СОХО диск буде намагатись виправити помилку, якщо спроба невдала=повтор спроби, повтор, повтор, повтор-кількість різна але суть...=аборт операції. Запис не відбудеться. Катастрофа. У мене було один з ХДД у ПК підвішував комп намертво, доки шлейф не відкинеш. Прошивка ХДД для ВН продовжить запис у такій ситуації. Вони намагаються через оце все досягнути макс успішного запису, за рахунок пріоритету часу передачі над цілісність, підтримка команд АТА-7, 8, впевнений ви знаєте, що втрата Х байт для відео не буде великою проблемою, ніж при передачі даних в інших умовах. 3.Наявність VR датчиків, датчиків вібрації. Головка бігає, вібрує. 1 диск ок, а коли є сусіди -2 диска, 4, 8, +кулери...-вібрація зростає, це погано, самі розумієте, проблеми сервоприводом, проблеми с записом. Зчитуючи дані з VR прошивка змінює режим роботи блоку головок задля гасіння вібрації, її компенсації. Мені здається це аналог активного шумодаву-работа на противофазі. Плюс отой мікроактуатор якось там чи бистріше переміщається чи що, мабуть для дисків під датацентри ця опція також є і актуальна, але СОХО не потребує такої функції, часто відсутні датчики взагалі. 4. Енегоспоживання меньше. Відповідно меньше тепла=довше життя. 5. Грин, Еко режим і т.п. в СОХО офісах, сон -у ВН парковка головки заборонена, диск не засинає. 6. Заявляються більший середній час наработки на відмову (MTBF), вищий ліміт річної нагрузки (наприклад СОХО 55 Тб, ВН того ж виробника від 180 до 550Тб)- у мене мабуть і у вас можливості перевірити немає, хоча десь була статистика великих дата центрів по ХДД, не буду шукати-але тут я мабуть довіряю - бо виробники цю інфу публікують за кордоном, а там за слова треба відповідати, а мова про Сігейт, WD-це компанії зі статусом. Гарнтія 3-5 років, замість штатних 1-2. 7.Підтримка мультіпоточності відео - до 100+каналів одночасно. Підтримка мультікешированія. До речі, якщо не помиляюсь, вони навіть ці ігри з буфером роблять не тільки для збереження всіх кадрів з усіх потоків, а і для мінімізації кількості операцій запису, щоб диск протягнув побільше. 8.Можу сказати про переважне використання CMR замість SMR у ВН дисках, але там буде зауваження. Взагалі, наскільки знаю, запис значно складніша процедура, ніж читання. Там і магнітне поле сильніше треба і т.і. Тому, мабуть, ВН диски мають робити більш якісними апріорі. Моя думка -можуть відрізнятись навіть дрібні компоненти, наприклад SV була така лінійка у Сігейт для ВН -вони використовували гідродінамічний підшипник, замість звичайного. Дрібниця, але якщо їх багато? Слухайте то ви самі визнаєте, що є диски, які не пристосовані для ВН на фізичному рівні). Тільки, моя думка, різниця не обмежується СМР/ЦМР. Ну і, FYI, Сігейт вже точно більше року має SMR "випадки" навіть з дисками для ВН. Наприклад ST4000VX016-CMR, ST4000VX013-SMR. З чим погоджуюсь - що наприклад можливо ВСЯ його нова лінійка Баракуда це SMR. І це точно не гарний вибір для ВН і точно хтось його купляє і ставить, бо "це все маркетинг". Механічні відмінності можуть бути у рамках ОДНОГО виробника і в ОДНІЙ лінійці. І якщо, окрім ЦМР/СМР, ви згадали ще камеру - то і камери можуть бути різні і в рамках однієї серії. Мій любімчік Сігейт, диски для ВН, Ai серія-усі CMR, але берем два диска 10Тб: ST1000VE0008 та ST1000VE001-у першому камера з гелієм у другому звичайне повітря. 8ка на повітрі. І я не знаю що реально краще у перспективі і яка вірогідність розгерметизації та втрати гелію- але КАМЕРИ РІЗНІ. І не треба що просто різне наповнення - камери різні, наповнення різне, відповідно різна відстань між головкою та пластиною-що важливо і є палкою о двух кінцях. Короч для мене різниця СОХО/ВН диск є і апаратна і-що не менш важливо - програмна. Пригадайте - золото від свинцю відрізняється лише кількома протонами та нейтронами - але наскільки важлива ця різниця. Власний і чужий експіріенс показує скільки живуть норм диски ВН, на відміну від звичайних. Але я стільки буков витратив на цей діспут.. Вже не цікаво переконувати один іншого, втрачаю задоволення) Тому я точно все, удачі!)

Циклічно за умови бездіяльності юзера? Нажав перший раз кнопку закрити на фото-спроба невдала, далі юзер повторно вже не натискає баттон "закрити" - кожні 10 хв нові фотки?

Алгоритм роботи пред та пост запису НІЯК не пов'язаний з режимом запису ПОСТІЙНО. Тобто з розкладом. Якщо ж ви про те, що камера постійно віддає потік - то я розумію, питання було в іншому. У нашому випадку (камера+НВР) завжди буде повний трафік з камери. І неважливо чи відбувається у цей час подія. І цей трафік буде як мінімум "кешироваться" на ХДД. Всі мультіки з камер були диском отримані, записані. Потім -затерти, якщо немає відповідної події, або розклад запису не 24/7. До речі це одна з причин брать правильний диск, а не любий, і не слухати жабу, бо диск працює 24/7-навіть якщо ми побачимо що записів нуль-пам'ятаємо -нам їх просто не залишили, з'їли без нас) Жодним чином вміння порівнювати картинку у кадрі з цифровими паттернами із бібліотеки (детекция об'єктів людина та авто) вищезгаданий принцип не змінює. На якій із сторін проходить таке порівняння також неважливо. Поток іде. Не, ну так не серйозно) Бо мова йшла про Ген2+: Оскільки тільки у ньому 1Тб на борту, всі інші мають слот(и) але БЕЗ ХДД взагалі. Я помиляюсь? Ви перекручуєте чи плутаєте? Ген2+ вміє тільки ХДД фактором 2,5, а не нормальні 3,5. І ні WD, ні Сігейт не роблять діски для відео на 2,5 - тільки 3,5. І це проблема. Чому виробник має таке "ставлення до клієнта" і не поставив сюди норм 3,5 - питання не до мене, можливо він сам не розглядає Ген2+ як заміну звичайного НВР. Чи спонукає все ж купити ще дороще? Якщо ще згадати, чому зникли Клауд кеї 1 та навіть 2... Ви точно не продаєте убнт?) Лазати по стовпам знімати камери замість звонка у техпідтримку це тіпа зручно -ок, проїхали. Щоб зручно відшукувати події маємо писати все підряд 24/7? Зазвичай пишуть 24/7 на критично важливих точках (і коли місця на ХДД огогого, а не на 4 доби), та/або коли детекция подій працює погано. Щоб не пропустити потрібні моменти. Но коли увесь світ намагається мінімізувати трафік і писати меньше мусора казати що саме запис 24/7 допомагає мати краще юзабіліті і це не проблема... А Хік це отстой, хоча там щоб знайти подію достатньо просто пальцем їздити по тайм бару внизу екрана?? Ми ходимо по колу. Не бачу сенсу. Успіхів!

По перше ви чітко викладайте свої думки. Спочатку кажете контролер, потім інші девайси. Дискових контролерів унбт є 2, як я і казав. Подивіться самі, що називає контролером виробник, скрін знизу. Я ставив різні клаудкеї, дрім машин, дрім роутер, ЮСГ і я розумію що таке контролер УБНТ. Дрім машини не є контролер, а є алл ін ван -або 2в1 або 3в1: роутер, контролер та точка доступу (варіант). Звучить круто, але треба пояснювати різницю між роутером та контролером? Роутер на об'єкті як правило або вже є і він не такий (не УБНТ), або цілком можливо що не буде такий. Я сам не рідко ставлю на об'єкти роутер Мікротік+уніфай вайфай+контролер убнт. НЕ ТРЕБА другий роутер, ніхто не буде купляти тільки ради цього дрім машин. Тобто я можу в любу локальну мережу встановити контролер убнт, але далеко не в любу мережу роутер убнт з контролером на борту). Короче багато "але" має скластися, продукт не універсальний і специфічний, хоч теж має право на життя, наприклад ваш випадок. Порт 10 гігабіт для дому та навіть офісу - це серйозна підстава для купівлі))) Розумієте - ми ж обговорюємо не залізо убнт для мережи, ми обговорюємо системи відеоспостереження. Тому навіть якщо є порт для підключення відсутніх 10 гігабіт - це мало що змінить у виборі автора теми). Мені подобається убнт для домашньої мережи вайфай, за свою ціну класно. Да не рідко і у офіси теж. Звісно це не Рукус, але точно не погано, хоч є багато своїх тарганів, про які мабуть мало хто знає з побутових користувачів. Але якщо повернутись до відеонагляду - ви юзали колись керовані РОЕ Зіксель які ідуть під відеоспостереження? Я вам скажу уніфай так ще не може... Ще і 5 (!) років гарантії у Зіксель. Але юзабіліті і не пахне, хоча клієнту воно там і не треба а я не заплачу, і це якщо не підкинути на Небула Клауд). Це про Ген2+? Покажите конкретну модель професійного диска для відеоспостереження, який можно встановити у цей контролер?))) Ті, що всі нормальні та обізнані люди ставлять в нормальні (звичайні) НВР любого бренду. Натякаю - зверніть увагу на форм фактор, він різний))) Вмієте зацікавити! Зрозуміла мала глибина архіву (проблема старого кодеку на камерах), але чому постійний запис? Якусь специфічну задачу вирішуєте? І ваша система вміє аналіз/запис по об'єктах людина/авто? Я чомусь вважав що так. Здається нас скоро забанять)