uafisher

Как я это понимаю) Я использую и значительно дороже кабеля, если это требуется. Просто требуется ли всегда, вот в чём вопрос. Смотрим: на последнем объекте, где тянули кабеля под телевидение, внутри дома ушло навскидку метров 500-600. Если не больше. Длина кабелей - 30-40 м. макс. Считаем:600*7=4 200 грн. стоимость кабеля с картинки. Сколько обошёлся бы 690/660 БВ?) И главный вопрос: какое бы преимущество мы получили в данном случае? А кабеля хорошие. Красота.. P.S. 7 грн/метр - что это?

Firetuf Сняли с языка, что говориться) Да, действительно для ТВ омеднённая сталюка не так критична-сигнал бежит вдоль. В своё время, познакомившись с ТВ дел мастером, имел с ним диспут на этот счёт. Он из практики убеждал, что в случае с цифровым спутниковым ТВ это приемлемо. Практика и приемлемо для меня были аргумент не такой сильный, как история нашего знакомства- а познакомились мы столкнувшись несколько раз на разных объектах, и с учётом уровнч объектов я понимал, что такие заказчики из рук в руки друзьям его не передавали бы. Короче "за" был его авторитет и практика, против был мой скептицизм. Да теория говорит о том, что вдоль, но привычней мне была медь медная) После пр консультировался у падиоэлектронщика с верхним образованием, при сём практикующего мастера с опытом работы в Триумфальном Арке. Кто помнит эту сеть должен знать уровень продаваемой ею ТВ и hi-end аппаратуры. Короче он мой скетицизм победил Итого. Лучше медь медная, и не чёрная а белая устойчивая к УФ. Но вполне допустимо и 660/690 в цифровом спутнике, длине трассе до 50-80 м. экране до50-60 дюймов. Если кабель хороший. Правильный Финмарк 690 Бв к ним отношу. На крайняк и 660. Как пробит на солнечном освещении Ямполь ко то лет пролежит... Так что думаю сильно камнями в Шарманщика кидать не стоит...

Действительно не встречал. -20-25 зимой, мы на крыше, а крыша посреди поля, сильный ветер, работать не возможно, ледяной карст, поранил руку - кровь алая- это помню). Разочарования от 3М-ой изоленты на морозе даже слабее тоже помню. Трескающиеся кабеля - нет, не помню. Гофру не использую практически. Беспонтовое, простите, решение. Короба не люблю, использую редко. Штроба, труба, рукав- другое дело. Но я не специалист в кабельно проводниковой продукции... Вот вот.. Был такой кабелёк со стоимостью 80 грн/бухта 100м. ... Телевизионщик один рассказывал - пролежал у него такой кабель один (!) сезон - и всё, кончился... Облез. P.S. Вспоминается история. Были на стройке как-то, прораб с Черкасской области - а что за кабеля у вас, почём. У меня говорит приехал мастер по ТВ, за 400 грн (!!) установил тарелку, тюнер, и всё это с учётом кабеля... Спрашиваю - а почём кабель - он говорит 80 коп (тогда 10 центов) метр. Да, говорит, тоненький, но показывает нормально... У нас там бухточки по 200-300 м. были. Через какое-то время, под окончание, спрашивает - у вас кабелёк остался (а мы там и под ТВ тянули)? Да, а что? Да немного думал взять.. Вон хозяин - им всё оплачено - спроси у него, говорю. А зачем нужен? Рассказывает историю. Оказывается, после того, как он разрезал свой кабель и пустил его через делитель - картинка пропала. Он соединил обратно его - через "бочку". Картинки нет. На целом куске есть. Уже с одним разъёмом лишним - нет.. Кабеля бывают разные - синие, белые, красные.)) P.P.S. Каждому своё. Но своё не каждому). Действительно- под каждую задачу свой кабель. Но если кабель хороший - то и протянет он дольше. Но это лотерея, а лотерея - это проигрыш..)

Даа... Красиво... Скажу честно, на многих крышах бывал, много чужих и белых и чёрных кабелей видел, и не один год им уже было, но такого-ещё не разу... Молодой наверное я ещё..)) Что за кабель и его возраст-есть информация?

Нет нет-правильно Вам diag говорит - пишет 16 каналов в ФХД. Но не воспроизводит на экране все одновременно (8-кан- в 4CIF, 8-кан-720P, 4-кан-1080P).

А может лучше 352*254? ) Ведь всего лишь 2014 г. на дворе.. А если серьёзно, то весьма странное предложение - разве Вы не видели картинку с меньшим кол-вом искажений, меньшим шумом, более чёткую и детализированную и при этом, цвета на которой не плывут..?? можно сделать стоп кадр и сравнить даже ночь. Где мыло где нет, думаю видно сразу. Но самое главное: я не говорю, что Ваш выбор не верен, и только я один граф Монте Кристо. Разные задачи, разные ситуации, разные требования. Для меня - камера снимает плохо. И не потому только, что там дешёвая матрица, возможно. А потому, что сейчас 1 Мп для уличной камеры это вчерашний день. Скажите, как Вы думаете - какого уровня комплектующие сегодня устанавливаются в такую камеру? Сколько долларов стоит ведро таких матриц? И требовать от неё чего то уникального не ожидается. Да Вы и сами как видимо и не ожидали.) P.S. Собственно, что для меня приемлемый уровень: . Это трёшка. А здесь 1,3 Мп, не дешёвая. Ну и совершенно другие цифры, 1,3 Мп с зумом - практически половина Азии как на ладони.. . За одну такую штук 30-40 обсуждаемых можно купить). Но иногда выгодней купить её одну.. С уважением!

100% Вы правы. Я это очень хорошо знаю и понимаю. Но частенько дешева рыбка - погана юшка. Я комментировал снимки конкретной камеры. Для меня, с учётом что это IP камеры, качество слабоватое... Впрочем давно жуём это вопрос, оставим..

Моя фраза была не Вам, а участнику, который говорит, что мол ставьте свичи по 100 мб, т.к. смотреть в сети будете только вторичный поток. Если свич один, то это не правильно, ибо на рег поток с камер попадает 2 (первичный+вторичный). Считаем, что это минимум 4-5 мбитс/с даже с 1 мп камеры. Можно конечно вторичный ужать и до 0,25 мбитс, но ИМХО это не оправдано. Итак 16 камер*средние 4,5 мбитс=72 мбит/с. Это если просто видеострим считать. Я бы не рискнул это доверить дешёвому хабу 100 мбитс. И даже дорогому). Как Вы говорите - от Гигабитного идут 100 мбитные имеет право на существование. Не буду уговаривать, но я бы не делал на 2 регистраторах, по нескольким причинам. 10 мбитс между регистраторами мне бы не хватило. Ставить карйне зажатый секонд стрим не оправдано. И 2 винта он тянет не потому, что этого достаточно (особенно, с учётом, заявленной поддержки 5 Мп камер). Это просто моделька такая, слабоватая в этом плане. И я не верю особо, что АВГ это Дахуа, как иногда рассказывают)

Задам направление размышлений: основной стрим как в регистратор попадёт?? И какой суммарный поток генерируют 33 IP камеры, даже если 30 из них будет по 1 Мп?? И если этот канал попадёт на свич со своими 100 мбит/с - что тогда будет с системой? Добавлено через 7 минут По Вашему вопросу. Можно и так. Но есть море нюансов. Длина трассы 300 м. - по стандарту гарантируется нормальная работа не больше 100, и т.д. Камеры питанием обеспечивать как планируете? ИМХО регистр лучше 1. Шуметь будет громко. Винтов надо много и больших, соответственно рег должен их ещё потянуть. Определились, что за модель? Смысл в 1 Мп камерах - конечно в зависимости от ситуации, но не очевиден. И что имеется в виду ?

Точно такие же камеры с точно такими же характеристиками которые не совсем такие характеристики В т.ч. и поэтому я и не не приверженец подобных камер. Спорный в чём? В том что РОЕ удобней или что это дешевле? Есть нюансы. IP лучшее качество выдаёт при больших возможностях или аналог?? Согласен). Я за это тоже не говорю.

Хорошая у нас команда-столько правильных советов, это хорошо? Остаётся дождаться ответа на вопрос- биметал иль нет? Ну и без замера питания на камере говорить дальше смысла нет..

У кого как... Есть противоположные примеры..

Необходимо уезжать, поэтому очень кратко. Прочитать поток со всеми маркерами не так просто. Поэтому возможны три варианта развития событий (если брать всё возможное многообразие камер и др. техники, особенно но найм): полная несовместимость несмотря на указанные параметры, частичная совместимость и полная. В частности возвращаясь к Дахуа и Хику (это я бы сказал приемлемый уровень), то там бывает совместимость частичная. Гарантировать что абсолютно неизвестный НВР с такой же камерой будут на 100% совместимы, и позволят полностью реализовать весь потенциал или обладают всеми необходимыми характеристиками - я бы не решился. Любая камера есть прорыв, сравнивая с камерами 1914 г.) ВЖА для меня это 1914 г. И 2 МП это уже недостаточно. Разве неплохо рассмотреть номер подъехавшей машины? И не обязательно его алгоритмировать. Можно даже этот Хик сделать дешевле в Киеве с гарантией). И это не фарш далеко. Я не предлагаю его, он слабоват. Я показал какую инфу раскрывает один бренд и какую другой. Не нравиться мне покупки и продажи кота в мешке. И то Хик не на 100% раскрыл. А покупая НВР с указанием 4 канала по 1080, может оказаться, что каналов действительно 4, но при 4 камерах система ФПС ограничивает 6 к/с на канал. И что тогда делать?? Это например. А Вы не задумывались, сколько каналов одновременно этот НВР может отобразить на экране монитора/ТВ? Скажу так. Есть скорость записи/воспроизведения диска. Исходя из неё и идём дальше. Одно дело 16 камер 1 мп, другое 16 по 5 Мп с учётом генерируемого соответвующего трафика... Важно другое - глубина архива. И всё же как "просто подключить и наслаждаться" к указанному НВРу камеры знаете?

Терзают смутные сомнения... Если даже Дахуа с Хиком не всегда дружат, то чтобы этот агрегат вот так взял подключил и наслаждайся... Заодно что куда подключать представляете? 4 потока - это слабое подобие описания продуктивности. И судя по отсутствию полной информации и др.- продуктивность не ахти. И кстати 1080 - это приговор по камерам макс 2 МП... Сравните описание за 47 баксов с практически первым попавшимся НВР с более полным описанием. Цена конечно уже не 47, правда и каналов больше: ru.aliexpress.com/item/-/1940395794.html

Высылаю мейл)

На картинке скрины IP камер. Если бы аналог - то ничего. Но такое качество для уличных айпишных камер в 2014-году лично мне не кажется актуальным.. И камеры кстати не на один год приобретаюся обычно. За цену промолчим. Или только цена решающий фактор? P.S. Ещё раз. Человек выложил (и сразу предупредил об этом) скрины с бюджетных китайских камер. За что ему отдельное спасибо, поделился реальными фактами, информацией, примерами. Он не говорил что это лучшее, что можно найти в IP. А я не спорю с этим. Вполне возможно они на 105% отвечают его требованиям, задачам и ожиданиям. Поэтому я не критикую его выбор. Я просто сказал, что ИМХО камеры показывают плохо. Их соотношение цена/качество обсуждать не собираюсь, каждому своё.

А какая альтернатива 95-му бензину по 8 грн/л. с неизвестной заправки? И даже по 9,5 грн/л? Альтернативы, которые устраивают меня по своим характеристикам, за 35-50 USD я не знаю. Может к сожалению, а может и как иначе? Дешева рыбка, сами знаете какая бывает юшка. Добавлено через 1 минуту В каком разрешении и при каком ФПС работает Ваша камера? Картинкой побалуете?

Вы имеете в виду с учётом цены?) Какая альтернатива заправке в гаражах с ценой 95-го бензина на сейчас 8 грн/л? ) Другая заправка с лучшим качеством топлива но уже естественно и большей стоимостью. Разные критерии в подборе камер и требуемого результата. Это уличная камера. Значит до объекта съёмки у неё будет не 3 м, скорее всего. Показывать что происходит на участке - она будет. Возможно этого достаточно в данной конкретной ситуации. Тем более автор сам пишет за сходные аналоговые - за свои деньги не более и не менее. У меня требования повыше, чем просто информация - сколько ёлок на участке и подошёл ли кто-то незнакомый (всего лишь) к участку. Поэтому, даже если отбросить шумы и пр. артефакты, обусловленные $ камеры, то разрешения в 1 мп явно маловато для улицы. На сегодняшний день, с данной оптикой и матрицей. Кстати с учётом того, что камера без РОЕ, не забываем приплюсовывать стоимость блока питания+разъём на каждую камеру. ВСЁ ИМХО, ситуация и требования разные - повторюсь, это не камень в огород человека и его выбора. Это моя субъективная оценка камеры.

Ужасс..( За информацию - спасибо.

Каким фонарём: ИК или осевтительным? Если ИК то дешевле может не выйти. Если обычным светильничком - то минусы у этого варианта тоже есть, и не один.

Вопрос в том, что если необходимо усилить GSM сигнал, одной наружной антенны будет мало (если не считать варианта сидеть с мобильным телефоном возле кабеля от этой самой антенны). Помимо приёмной (вход сигнала) необходим ещё усилитель, и ещё как минимум одна антенны (выход сигнала), которая устанавливается обычно внутри помещения. И если сигнал слабый, а требуемая площадь усиления большая, то кабельки к ним желательно не обычные RG58, и совсем не телевизионный Финмарк 660, а хотя бы качественный RG8 с палец толщиной. И длинные трассы, ровно как и запасы кабелей здесь делать крайне не рекомендуется. Посему поэтому, всё это надо предусмотреть сейчас, если если проблема с GSM.

Да не ограничиваем, и про 1 Гбитс выше писали. А на счёт воздушной трассы к дому - так так ведь легче. Помогал человеку завести к нему оптику - провайдер сделал не воздушкой - а как сказали, красивенько. Так что возможно

Отправил Вам бюджетный вариант для аналогового наблюдения. Но с учётом указанного расстояния 30-50 м... Это оччччень много для бюджетного и оччень много для аналогового наблюдения (особенно если требуется широкий угол обзора). Если факт хождения каких-то людей по территории/не вывоза мусорного контейнера можно определить, тот вот уже лица этих людей разглядеть будет не возможно. Ровно как и маловероятен смысл от охранного наблюдения за парковкой такими средствами. Если требуются лица/номера на обширной территории то: 1. Много камер. 2. Или очень дорогие (дорогая) IP камеры.

Может стоит сменить название темы? "Протяжка кабелей в помещениях с ремонтом и обжатыми розетками. Способы, возможные сложности, нюансы." Или "Стены держаться на одних проводах"))

Как человек, который реально протягивал кабеля в трубе скажу, что не всегда это занятие лёгкое. Тем более, что одно дело, когда труба лежит на поверхности горизонтально, есть возможность трясти/крутить. И другое дело, если труба уже заложена в стене, есть углы/повороты, даже с протяжкой ой как не легкое это может быть дело. Особенно, если в трубе уже будут присутствовать другие кабеля. Да и прятать такую трубу в стенах также необходимо с учётом допустимых радиусов изгиба последующих кабелей.