uafisher

ИМХО ПО 2013 г. уже должно знать о ИЕ 11. Т.е. скорее всего вопрос не в ДВР. Что конкретно происходит? Хотите, можете в личку бросить ссылку (без логина и пароля) - скажу смогу ли на адрес я зайти на своём ИЕ11.

Установлена 8.1, система новая, ничего не настраивал, сейчас специально зашёл проверить - IE предложил установить плагин при открытии странички регистратора, разрешил, открылся веб интерфейс ДВР, всё работает. Даже с АктивИкс не пришлось галочки нажимать в настройках. Возможно несовместим регистратор с ИЕ 11 - как вариант обновить ПО ДВРа.

Тогда не понятно, к чему совет ставить 0,5 Тб вместо 1,0 Тб? Я об этом и писал, что ИМХО если уж и подключать выносные детекторы, то лучше не отключать датчики на камере, а дополнительно к ним подключать внешние. Но вот подумал, а если смысл в этом всегда? Как часто не срабатывает/выходит из строя датчик движения на камере? Отказ встроенного датчика камер я например не припомню.. Предлагаю обсудить +/- доп. датчиков движения по сравнению с аналогичными датчиками в камерах. Несколько минусов на ум уже пришли, интересно услышать мнения людей, в том числе ваше, по данному вопросу.

1. Имелось в виду разница в цене/объёме винчестеров 0,5 и 1 Тб соответсвенно: 0,5 Тб=660 грн. 1,0 Тб=670 -770 грн. Как видим экономического смысла брать винчестер в два раза меньшего объёма за 10 грн. экономии, даже без учёта увеличения общей стоимости системы пропорционально кол-ву доп. датчиков - нет. 2. Не у всех. Возьмём популярный бренд Dahua: DVR0404HE-AS и DVR0404HE-АN. Первая моделька с тревожными входами, вторая нет. Интернет цена на них до 200 USD с разницей около 15 USD - на 4 канальную модельку. Модели одной линейки. Я к чему - было сказано, "теперь можно устанавливать 0,5 Тб вместо 1, а также удобней будет смотреть записи". Получается, что экономического смысла установки датчиков движения нет, наоборот. Остаётся вопрос отключения датчика движения на камерах с передачей такой функции - активации начала записи - по сработке отдельных выносных датчиков, подключённых к тревожным входам регистратора. Для меня - сомнительное решение, причины указал выше. И это не обсуждая эффективность работы этих выносных датчиков. Нормально, если у других своё видение. Но сама идея возможности использовать тревожные входы с этими датчиками - браво!

Интересная мысль, но.. В данном случае при разнице в цене 100-150 грн. а в объёме информации в 2 раза нет смысла в подобной экономии. Также регистратор с тревожными входам дороже, чем без них. К тому же появляется доп. звено в цепи, кот. стоит денег, что-то стоит его монтаж, и, самое главное, увеличение кол-ва элементов системы=уменьшения надёжности. Поэтому в большинстве случае скорее всего не получиться сэкономить, наоборот удорожание системы. ИМХО, спорить и навязывать мнение ни кому не хочу: Лучше просмотреть на ускоренной записи лишний архив, чем пропустить важное событие из-за отказа дополнительного звена (а например при 16 камерах это уже 16 лишних звеньев только на датчиках, не считая кабелей к датчикам и вопроса их питания), ради недопущения которого в том числе и ставилась вся система в целом. Видеонаблюдение это затраты с целью увеличения безопасности, отслеживания событий и контроль ситуации. Это должно находиться на первом месте. Красота, удобство и пр - вторично. Поэтому, рассмотреть такой вариант как дублирующий элемент - отличный вариант.

Так и я о том же... Не получается 25 к/с по всем каналам и нет необходимости съёмки "а-ля игровой стол" - не беда. 12-15 к/с - позволяет записывать большее кол-во информации (времени), при этом вполне информативно, и к тому же дешевле.. Добавлено через 32 минуты Интересная ситуация получается, реально "оригинал" Dahua NVR3108-P там 288 без доставки, а в Киеве 260, DH-NVR5216 и без PoE там с доставкой в Украину 550,50 , а в Киеве эту модель но с PoE и гарантией можно купить за 550-560 - и это реальная цена... Такое впечатление, что если "там" что-то по очень заманчивой цене, то собрано оно неизвестно где, и неизвестно как..

25 fps критично? Тот же ролик с калифорнийским мусоровозом 15 fps.

7200. Правильно советовал.

Если питание и шлейфы для таких винтов идентичны - лично я не вижу препятствий. Насчёт перегрева и необходимости замены штатного куллера: - многие ДВР не имеют никакого куллера, только радиаторы отвода тепла. Если не перегревать (не устанавливать поверх блоков питания, в закрытом пространстве небольшого объёма - ящике etc. , перекрывать вент. отверстия и т.д.), то ИМХО нет необходимости в установке куллера. - Если установить куллер для HDD, на проц или просто на выдув, то хуже не будет, за исключением увеличения шумности устройства и, в теории, возможности возникновения доп. помех от работающего куллера. Также возникнет доп. нагрузка по питанию, что приведёт к доп. нагреву БП ДВРа. Последние 2 обстоятельства, опять же ИМХО крайне маловероятны или малозначительны. Установкой/заменой куллера я бы занимался при наличии предпосылок/фактов перегрева, чего при штатном режиме работы и нормальной технике быть не должно. Они есть? Кроме того, замена куллера наверняка будет=отказ в гарантии. Намного более важный вопрос - какой именно HDD планируется использовать? Для видеонаблюдения они не все одинаковы хороши - и ценник не показатель, более того, есть специально предназначенные для этой цели винты, кот. и необходимо использовать. Добавлено через 24 минуты По каким отзывам? Если взять первый попавшийся винт, установить его внутрь ДВР, ДВР запереть в сейфе, то конечно винт долго не протянет . Флеш память, и SSD, имеет время работы=кол-ву циклов запись/чтение, по достижению которого флешка может умереть. Поэтому образно говоря копирование 1 файла в 10 Гб для флешки лучше, чем копирование 10 000 файл х 20 кб, что составит всего 0,19 Гб. Именно поэтому на флеш не рекомендуется скачивать файлы с интернета, т.к. они передаются в виду огромного кол-ва пакета, и каждый пакетик=1 цикл. По идее ДВР пишет , "собирает", "склеивает" файлы по 30 мин (например). Но даже если система не настроена на запись в режиме 24/7, всё равно система пишет (кеширует ?) постоянно (пред/пост запись), и уже в случае наступления события (сработки датчика движения например) включает этот участок времени в итоговый 30-ти минутный файлик. Лично мне доподлинно не известен алгоритм работы ДВР различных марок с файловой системой HDD, а исходя из этого, с учётом точных возможных негативных последствий для флешки (читай всего архива) и предписания производителя использовать hdd не вижу смысла использовать флеш. Кроме того, ёмкость флеш - даже 64 Гб не сравнима с ёмкостью/ценой HDD 1-2 Тб. P.S. Что припоминаю в мануале Tecsar вроде было про использовании флеш, гляну.

Надо смотреть конкретный мануал. Правда срок жизни/надёжность флешки (а соответственно информации) в таком режиме - вопрос..

Например для архивации - сбрасывать с HDD файлы для работы с ними на другом устройстве (ПК) .

Удивлён.. Вы считаете качество картинки с данной камеры примерно равной качеству картинки обычной аналоговой камеры, даже 700 ТВЛ (за мега наборы в кожухах и сменными объективами молчу)? Я не видел картинку с Кенон Марк 3, снятую в режиме 3 Мп, но уверен, что она будет лучше фотки с любого камерафона 5 Мп. Почему, в районе 200 можно сделать. Может 215.

Во многом в данном вопросе поддержу Diver - поляризация разная - необходимо переставлять. Чувствительность ну ни как не может быть высокой. С учётом зависимости в СДМА скорости от уровня сигнала какой смысл в антенне с небольшой чувствительностью (или как некоторые говорят "уровнем усиления" ) Аргументы насчёт не совпадения поляризации и "зачем большое усиление если базовая станция перегружена" - ИМХО не уместны. Единственный плюс - компактность и якобы мультизадачность. И если с ТВ вроде всё понятно -работает, то вопросы о её КПД для интернета- а точнее приросту скорости - остаётся. Лично я не убеждён- касаемо интернета. Добавлено через 8 минут Иногда базовые станции стоят практически на одной оси к абоненту - поворачивая антенну на несколько градусов по горизонтали программа показывает переключение абонента между БС. А имея антенну с такой размытой диаграммой направленности в данной ситуации выбрать одну из БС - нужную нам- не реально. Тогда модем может выбрать её самостоятельно - исходя из уровня сигнала. И тот факт, что данная БС просто перегружена, модем совершенно не волнует. В отличии от его владельца.

2 toksoft: Буду краток, но пару слов выскажу. 1.Битрейт в сеть можно выставить совершенно разный - соответственно и меняются требования к каналу. Уменьшить кол-во кадров. 6 к/с даже банковским организациям подходит (не касса). На HDD отставить максимальное качество. 2. Картинка Ip за 160 USD хуже чем аналоговая за 200- просто смотрим, одна из "любимых" камер - . А это уже 3 Мп. И всего около 200 USD. 3. Если уж аналог - то присмотритесь к DVR LuxDVR/Praxis. Хорошее качество сборки/работы, типичный функционал, ИМХО очень вменяемая и приятная техподдержка. Моё ИМХО: с учётом снижения цен на IP сейчас аналог в видеонаблюдении - деньги на ветер. C некоторыми оговорками - например, если не требуется детализация, или бюджет уж совсем не большой.

Счастливый Вы человек Спорить не буду - лично я бы предпочёл добиться большей скорости. Ведь время, которое мы тратим - его ведь не купишь ни за какие деньги. Но спорить не буду.. P.S. Можно поставить блокировщик рекламы - и трафика меньше, и ненужной ерунды на экране.

Чего ж антенну не подключите?

Если мы говорим о гарантированности, то даже для 25 абонентов необходим канал 25х10 мбитс=250 мбит/с - и это без учёта потерь, дальнейшего увеличения абонентской базы и др. Иначе никак. Иначе никакой гарантированности: до какого -то момента всё ОК, а потом ...увы. Мы уже это в форуме обсуждали. Или вы хотите сказать, что по воздуху вам пришло 250 мбитс?

В доме/не в доме - вроде как всё равно не более 100 мВт общей изотропной мощности без специальных сертификатов (на оборудование), если грубо Хотя может я и ошибаюсь.. Добавлено через 2 минуты Технически всё понятно. Юридически - есть вопросы.

Совет технически реализуемый, но с возможностью крайне негативных юридических последствий... К сожалению.

Если в двух словах, то относительно CDMA необходимо понимать, что более распространённой и ранней есть технология, которую сокращённо называют Рев.А. Потом появилась Рев.Б. На рев. А работала СДМА Украина, Пипленет, Интертелеком. На другой частоте в рев.А работал МТС Коннект (кот. 3G а не GSM - GPRS). Теоретический потолок загрузки - 3,1 Мбит/с. Под этот стандарт были разработаны и выпущены модемы - в частности Пантечь 190 и указанная Сиерра. Т.е. это модемы одного класса, которые могут несколько отличаться по приёму. Потом Интер запустил Рев.Б. теперь у Интера есть и рев.А и Рев.Б технологии/модемы. Теоретический потолок Ре.Б. почти в 5 раз больше - до 14,7 мбитс. Позже МТС запустил свой рев.Б в Кеве и области- здесь теорет. макс. 9,3 мбитс. Основной момент - технологии немного отличаются, модемы рев.А не работают в рев.Б. Поэтому ища пути улучшения скорости, и находясь в населённом пункте с нужным покрытием, стоить рассмотреть вариант не обмена одного на другое, а подниматься вверх. Поэтому относительно указанных Вами модемов. У Патнеча преимущество в 2-х стандартности (СДМА+GSM/WCDMA). Но CDMA там рев.А, а относительно WCDMA тоже не ати - модем 6-й категории, т.е. макс. скорость 3,6 мбитс - а не 7,2 как указывают на некоторых сайтах. У Сиерры - более сложная программация зато есть аккумулятор (т.е. мобильность) и Wi-Fi. Но ИМХО это не полноценный роутер, если планируется приличная нагрузка (а не 1-2 пользователя с обычным веб сёрфингом) на домашнюю сеть. И тот же Рев.А. (не считая 4G), соответственно те же макс. 3,1 Мбитс. И эти 3,1 мбитс теоретические. И это не из-за модемов. На памяти известные лично мне результаты в рев.А - это около 2,5 мбитс, в рев.Б - 10 мбитс, WCDMA - 6,6 мбитс. В Дымере есть рев.Б. 5 мбитс я получил. Поэтому советовал бы покупать Рев.Б. модем +подключать внешнюю антенну (но только не ТВ переделанную). Есть нюансы и по рев.Б, но в данном случае это более эффективно, чем идти в пределах горизонтальной линейки, борясь за % прироста скорости. Восклицательный знак в "тарифе 100 грн. мес.!" - о чём речь? В любом случае его можно перенести на другой модем. Добавлено через 8 минут Неоднократно был в Лютеже и в результате наверное всегда получал скорости до 4-5 мбитс. В т.ч. в центре - немного дальше магазинов в сторону Дымера. Правда в разных случаях разные операторы но все с направленными антеннами.

Тогда это наверняка Рев.А. Хотите попробовать улучшить скорость - можно купить модем Рев.Б, если это Huawei 306 и планируете использовать с антенной- его надо немного "допилить". А так на Рев.А скорость 1,5 мбит - это вполне прилично. Как для немного старенького стандарта.

Вопрос не в воздухе. Хотя если есть пакеты 100 Мбит, то по воздуху вряд ли это было бы целесообразно. Вопрос в стабильности, гарантированности. Вы говорите у них канал маловат. А ваш канал в 35 мбит не маловат? С учётом обещания 4 мбитс каждому желающему.. Добавлено через 4 минуты 1,5 маловато. В Дымере 5 мбитс на Интере с переделанным модемом я делал. Вчера был за Лютежом, в садах. Скорость 2-3 мбит чётко. Это с учётом леса вокруг и невысокого дома. Кино вообще без тормозов. Так что ищите проблему. Модем какой? А насчёт ДатаГруп поинтересуйтесь стоимость демонтажа.. Вроде тоже 1 500 грн..

3 Мбитс на Утеле - уже совсем не потолок. А отдача - обычно макс. 0,35

Вам предложили пропылесосить поверхность своим пылесосом, потом прошлись Хюлей и продемонстрировали грязь? А Вы не попросили их сделать то же самое, только в обратной последовательности? ИМХО практически после любого пылесоса, если не мега сильно стараться, можно пройтись другим пыликом и продемонстрировать грязную воду в фильтре. Это я не про то, хороший пылесос Хюля или нет, а про корректность демонстрации. Как и фокус с конфетой (показывали такой)? Или с воздушным шариком, держащимся в потоке воздуха. Если пылесос нужен человеку, у которого склонность к аллергии, то ИМХО не стоит зацикливаться на аквафильтре. Важно ведь что - результат - а именно чистота выходящего воздуха и отсутствие плесени/бактерий на элементах пылесоса. Это достигается чем - фильтрацией и регулярной заменой фильтров, а также поддержанием соответствующего санитарного состояния самого пылесоса (включая шланги, что особо актуально для моющих пылесосов). Вода только предварительная очистка, ИМХО в основном, если не всегда, не очищается водой сейчас лучше чем HEPA фильтром. Ключевой вопрос - какой HEPA установлен на пылесосе - HEPA 10, 11, 12, 13 или 14? Это финишный этап очистки, он в конце концов определяет степень очистки выходящего воздуха. Я не врач, специальных познаний нет, это моё не профессиональной мнение и некоторый опыт работы с бытовой техникой, в т.ч. с аквапылесосами. Практически правильно. Но есть исключение

Какая скорость?