gugik

У меня сейчас под рукой только фотки процесса изготовления столбов для забора есть. Выглядит это так: и результат Щиты из ОСБ (10 или 12 мм) покрашены и оббиты плёнкой У меня получаются все куски примерно одинакового размера 250х250 и 250х1000 к тому же собираюсь сделать "обрезалку" которая в одно движение будет обрезать всё лишнее делая абсолютно одинаковые кусочки так что никакого особого гемора не предвижу. К тому же эксперименты по выкладыванию уже проводил вполне доволен. проще но менее эффективное использование материала, к тому же у меня нет чердака (мансарда)

Я покупал тонкую плёнку, прибивал степлером поверхность получается практически идеальная, снимается легко и непринуждённо, одной плёнки хватает как минимум на несколько съёмов (если аккуратно то больше), учитывая копеечную стоимость плёнки считаю - шара. В приницпе можно рассмотреть и иные варианты, например покрасить фанеру и потом смазать маслом например. Я когда себе делал колонные для забора сделал несколько кусков опалубки и покрасил (ну так на всякий случай,на крайняк можно и не красить если не планируете много пользоваться) и поверх оббивал плёнкой. Если интересно могу выложить фотки как это примерно выглядит Я уже приловчился...;). снимаю с одной стороны кусками размером 250х250 (между перемычками) выковыриваю перемычки а затем другой стороны (если простенки) то прям по формату блока (хотя иногда попадается местами что без полного разрушения снять не удаётся). Если блоки разборные то там ещё проще. А снятый пенопласт планирую потом использовать в пол и т.п. От 10 до 15мм (что было под рукой). Если предполагается много (ну относительно конечно) заливать или высоко за раз я бы взял 12-15мм. Также хорошие результаты показала установка рёбер жёсткости (я брал бруски 40х40) вдоль щита. Я бы даже настоятельно рекомендовал бы так делать иначе возможны "пузики" из деформации фанеры если держать только шпильками Также можно просто увеличить кол-во шпилек (т.е. "гуще" их поставить) и т.д. на что фантазии хватит, но мне с рёбрами понравилось больше. За раз обычно по высоте заливал около 50 см. колонны размером 400х400 (опалубка была скреплена только по краям, но с рёбрами жёсткости). Больше просто не нужно было, уверен что при необходимости в лёгкую можно залить около метра (можно и больше но это уже нужно будет серьёзно усиливать щиты - считаю не имеет смысла) тем более что уже через день два можно щиты снимать (правда снимая через день я после этого укутывал бетон а плёнку) Опять же таки на что фантазии хватит. Можно пропускать шпильки через какую-то пластиковую трубку (водопроводный ППР например) подходящего диаметра, можно сами шпильки обернуть чем-то (той же плёнкой например) и потом выбить (только в этом случае желательно чтобы та часть шпилек что в бетоне т.е. внутри опалубки была гладкая) и т.д. А крепить очень просто: имеем два щита между ними вставляем дистанционные элементы (например куски трубок через которые пропускаем шпильки, куски арматуры и т.д.) требуемой ширины и стягиваем этот пакет шпильками (как бы это могут быть и болты длинные зависит от необходимой толщины стены) насквозь. Внутр заливаем бетон (с вибрированием нужно аккуратно всё таки опалубка не профессиональная и не рассчитана на очень большие нагрузки, лично мне более чем хватало обычного штыкования мастерком), после раскручиваем шпильки (болты), вынимаем (выбиваем) снимаем щиты опалубки, отверстия от шпилек с стене заделываем если нужно

Вряд ли, для такого способа проще купить лист фанеры (оббиваете плёнкой и получается отличная опалубка) и десяток-другой шпилек. Я когда начал применять этот способ мне настолько понравилось что, сказать честно, если бы строился сейчас весь дом пожалуй так делал бы! Я у себя внутри отдирал пенопласт на стенах. Интересная штука: при отрывании пенопласта он может отходить прямо листами легко и без повреждений, а может держаться так что не оторвёшь. Причём даже если блоки из одной партии. Судя по всему в основном зависит от структуры пенопласта (бывает гладкий, а бывает более пористый) и от качества бетона.

Вы для начала определитесь уже наконец о чём говорим. А то у вас сначала вес скакал в разы, теперь материал в пляс пошёл причём тоже в разы. Вы говорили о сталь10, с какого перепугу сейчас уже стало сталь20, так глядишь и до Н12К12М10ТЮ или что-то вроде доберёмся...? Ну теперь давайте пройдёмся по сигмам (взято отсюда: (ссылка устарела) Ст3кп Sв= 372 Мпа, Sт = 225 Мпа. Сталь10кп Sв= 314 Мпа, Sт = 196 Мпа. Сталь20кп (коль уж вы её упомянули) Sв= 372 Мпа, Sт = 225 Мпа. Что меня должно поразить в этих значениях...?! Предполагая возможные возражения взял не то, не оттуда, не для того, не так написал, не так назвал и т.д. и т.п. Скажу взял первый попавшийся справочник, и первую попавшуюся сталь (кп). Если вы не согласны приводите свои цифры и источники, а не переводите стрелки в никуда. Знаете анекдот есть такой: Сидит нарцисс смотрит на своё отражение в озере и говорит: "ну вот все люди как люди... один я такой красивый!!!" Почему вы считаете что все вокруг идиоты, один вы в третьем классе складывать научились? Извините я вас разочарую - вы такой не один. Стенка 1,5 мм. ещё спорный вопрос достоинство ли, Я тонкой трубе в плюс отнёс бы разве что массу (что в обсуждаемом случае по моему вообще ни разу не принципиально и меньшую стоимость из-за меньшего кол-ва материала, что опять же таки в данном случае всё равно в огромный плюс не вылазит). Остальное, как по мне сплошные недостатки. Отлично, тогда может всё таки наконец скажете о чём речь идёт то? Почему по вашим словам категорически нельзя использовать ст3, а нужно использовать сталь 10??? Делать я не буду, я воспользовался любезностью соседа и взял его леса ( и они кстати точно не из тонкостенных труб из стали 10). Не было бы - делал бы из ст3. более того за всё время стройки у себя в округе и НИГДЕ не видел лесов о которых вы говорите, дерево - да, обычные трубы - да, халабуда какая-то из чего получится (если дом не высокий - да), но не ГОСТовские леса из стали10!. Видимо все вокруг враги себе и собственным карманам... ну и естественно полные дебилы, что даже не научились выполнять простейшие арифметические действия Добавлено через 1 минуту Гораздо меньше чем вы пытаетесь показать. Скажите вы всю свою сознательную жизнь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО строите и зарабатываете деньги?!

Возможно я некорректно выразился. И спорить конечно не буду но всё что видел в эпике я по металлу было с дикой по моим меркам наценкой... Естественно если речь идёт о паре тройке метров существенной роли не играет, но если кол-во сколько нибудь большое тогда совсем другой разговор

Можно поинтересоваться сравнением стоимости ГОСТовсикх и самодельных? Только учтите что только ненормальный будет покупать металл в эпике! Также учтите что та же сталь 10 есть на базах, так что можете и 3-ю колоночку добавить (для тех кто считает что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сталь 10 имеет право на существование в данном случае) В каких попугаях вы измеряете надёжность и как? Также интересно было бы узнать так во сколько же раз ГОСТовские леса будут легче, а то у вас вес в процессе беседы скачет туда-сюда, причём в разы было в 3: сейчас уже в два... И за счёт чего достигается это уменьшение веса в разы? По грузоподъёмности и прочности. На чём вы основываетесь сравнивая леса по этим параметрам? Ну ладно в ГОСТе надеюсь есть расчёт или что-то вроде... но как вы определяете прочность и грузоподъёмность лесов о которых ничего не знаете. Вернее я то знаю как ;), но хочется услышать ваш версию. Ещё раз повторюсь я ничего не имею против ГОСТовсикх лесов. Но в случае когда речь идёт о "для себя любимого" считаю что в большинстве случаев это неоправданно: как минимум дорого. Также я не говорю что всем нужно изготавливать леса самостоятельно, конечно нужно для этого нужно иметь некоторые способности и умения... которые есть не у всех. Говорить о прочности в данном случае считаю неуместно ибо нагрузить леса в обсуждаемом случае до разрушения считаю практически нереально (ну разве что преднамеренно). Справедливости ради следует отметить что об усталостном разрушении в данном случае говорить вряд ли уместно. Этот вид разрушения наступает при многократных циклах нагружения нагрузкой выше определённого уровня (предел выносливости) причём кол-во циклов измеряется миллионами и выше... слабо вериться что в случае с лесами это кому-то удастся. Но в целом согласен судить об состоянии лесов по внешнему виду (перед продажей их могут мазьнуть краской - будут как новые) может не каждый. Рассказы некоторых что если они ГОСТ то пАлюбому супер и всё выдержат, либо от непонимания либо преднамеренное введение в заблуждение.

Я так и думал. Различных гражданей имеющих всякие бумажки разрешения, документики и прочую фигню у нас хоть пруд пруди, любых профессий, мастей, цветов и т.д. А вот найти человека который действительно в состоянии решить требуемую задачу "несколько" сложнее. Пусть каждый сам для себя решает что ему важнее наличие у человека бумажки или знаний и умений... Например по моему мнению именно профессионала отличает умение (ясное дело при наличии соответствующих знаний) решать поставленную задачу имеющимися средствами, а не выдавать диагнозы в стиле: "эта задача решена быть не может поскольку у нас отсутствует материал "такой-то"..." Так следовало бы определиться, поскольку я имел ввиду именно "для себя любимого" Чем вызвана такая категоричность? И чем же всё таки отличаются "настоящие" леса от "ненастоящих"... пока я услышал только про материал и то в стиле "пальцем в небо" ибо тот факт что есть некий ГОСТ аж никак не гарантирует что купленные леса будут ему в полной мере соответствовать, ничто не мешает сделать не менее безопасные леса из другого материала, вес в данном случае как по мне аж ни разу роли не играет, я очень сомневаюсь что для отделки своего дома НЕОБХОДИМО использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО профессиональные леса и т.д. и т.д. т.д. Я надеюсь не открою вам тайны если скажу что многие рабочие вообще сами сколачивают себе леса из дерева, не утруждая себя размышлениями: можно - не можно. Так например у меня поступили крышники - я купил дерева они сколотили леса, после чего я дерево пустил на иные цели. Зато я не парился со сроками, леса стояли столько сколько мне было нужно и обошлись мне достаточно дёшево. Были бы это профессиональные леса всё было бы не так гладко... Понятное дело что случаи бывают разные и не всегда самоделка приемлема... но об том то и речь, что к вопросу нужно подходить с умом, а не слепо "довериться профессионалам"! Надоверялись, уже...

Простите ваши дети и жена каждый день будут ходить по лесам...:shock:???!!! А можно у вас поинтересоваться кто такой профессионал? Это кто-то кто сделал несколько изделий, кто работает в некой фирме, кто говорит что он профессионал, кто по каждому чиху отсылает к ГОСТу..? Кто это?! Кому, по вашему мнению, я могу доверить проектирование лесов по которым будут "ходить каждый день мои дети и жена"? Давайте тогда сначала определимся с "данным случаем". Мы о чём говорим, о профессиональных лесах, для постоянного использования, и лазанья "по небесам" или о простеньких лесах, для "себя любимого и своего маленького частного домика"?! В первом случае я даже готов с вами согласиться (не отказываясь правда о возможности всё тоже самое сделать самому). Во втором я с вами не готов согласиться. Гост это отдельный разговор, я не имею желания разводить здесь срач (иное вряд ли получится ;)) по поводу его и тех кто их пишет здравомыслия, обоснованности, необходимости соблюдать всегда без исключений и т.д. и т.п. Ну вот видите мы друг друга насмешили... уже хорошо...!

Правильные не правильные, сталь 10, ст. 3... Как известно любитель построил Ковчег - профессионалы же построили Титаник...!!! Если вы что-то слышали о сопромате то должны бы были знать что правильность конструкции определяется как бы далеко не в первую очередь материалом или только материалом. Если вам интересно я вам подскажу где почитать про пилотажный самолёт сделанный из "неправильного" "рекламного" АД-31 вместо "правильного" "авиационного" Д-16Т. Также вы можете узнать про очень "правильные" самолёты из очень "правильных" материалов... которые просто пачками разваливались в воздухе как скорлупка от яйца. В данном конкретном случае говорить о некой правильности материала как по мне вообще не очень уместно. Ну а советы типа: "вы этого сделать не сможете, доверьте это лучше профессионалам..." лично у меня уже давно ничего кроме улыбки не вызывают.

Я если честно немного не понял вопроса. Если вы имеете ввиду цену компрессора (именно самого компрессора или как его ещё называют головки) зил-130? Те компрессора из которых я себе делаю, мне достались "по наследству" так сказать. Если покупать то я видел цены начиная где-то от 350-400 грн. Производительность где-то около 200 л/мин. Если нужно больше я видел люди просто ставят по две штуки. Собственно лично меня он устроил тем что он был под рукой, своей по сути неубивемостью и массой запчастей (если что) по копеечным (относительно естественно) ценам, и водяным охлаждением (для меня подвод отвод воды не проблема, но это позволяет работать ему практически без каких либо ограничений, при желании можно сделать автономную водянку). Если вы имели ввиду готовый собранный компрессор (в смысле агрегат), то как бы я не занимаюсь их производством и продажей. Делаю для себя (ну или там для друзей). Соответственно эти изделия все разные и деньгами я их не измерял. Или я не так понял, поясните пожалуйста, я с удовольствием отвечу.

Вы хотите сказать что у фабии алюминиевый цилиндр, без гильзы и покрытия по которому работают стальные или чугунные кольца... я вас правильно понял???!!! Вообще-то если я не ошибаюсь то указанный вами автомобиль имеет следующее: Это — рядные трёхцилиндровые бензиновые атмосферные моторы рабочим объёмом 1,2 л с двумя или с четырьмя (12V) клапанами на цилиндр. Двигатели имеют выполненные из алюминиевого сплава головку и разъёмный (состоящий из двух частей) блок цилиндров с мокрыми чугунными гильзами... Не путайте пожалуйста блок цилиндров и гильзу, это разные вещи! Сколько по вашему проработает алюминиевый цилиндр в котором ёрзает туда-сюда поршень со стальными или чугунными кольцами? Боюсь что тут о ресурсе говорить не уместно вообще в принципе.

Если бы провод как вы говорите спёкся (что кстати не является прерогативой исключительно китайских производителей), перетёрся, и т.д и т.п. короче витки соприкоснулись бы, то было бы межвитковое замыкание, со всеми вытекающими (физику пока ещё никто не отменял): нагрев, дуга по коллектору, гудение, быстрое сгорание щёток и т.д. Назвать такой инструмент вполне рабочим - на любителя. Если этого нет значит с большой долей вероятности и замыкания нет. А "подгоревший" вид, так вы ж не знаете причину такого вида, может его реально изнасиловали... У меня есть куча примеров обратного (точнее у меня нет примеров вами сказанного). Инструмент упомянутого вами качества который реально насиловали (включая хранение и эксплуатацию зимой в неотапливаемых помещениях, длительную работу в бетонной и кирпичной пыли и т.п.) не по-детски жив и здоров и работает без претензий и внешний вид обмоток не вызывает никаких претензий 3-4 тыс, это уже не совсем бытовой ценник. И б/у агрегат - это кот в мешке. Да собственно никто не оспаривает наличие разницы, равно как и то что СО хороший агрегат. Но и ценники на них несколько разные. Ещё раз повторюсь нужно понимать о чём мы говорим: шины качать или профессионально заниматься пескоструем! Да вы что серьёзно. и что прям таки полностью алюминиевые. А вас не затруднит привести пример хоть одного в частности меня интересует внутренняя поверхность цилиндра (обычно это либо чугунная или стальная гильза либо никасил и ему подобное) было бы интересно узнать кому удалось сделать цилиндро-пршневую пару для подобного использования чисто из алюминия с нормальным ресурсом.

Вопрос в чём в том возможно ли крутить СО-7 однофазным движком или можно ли из некой конкретной однофазной сети получить 5 квт? Вроде как вещи "немного" разные... и при этом обе задачи могут быть в неком конкретном случае выполнены. Я ничего не понял: что, кого, куда, с чем и зачем сравниваем? Чем дальше тем больше я убеждаюсь что ремонтопригодность некоего изделия больше определяется пряморукостью, а не ценой, происхождением, брендом и т.д. Уважаемый, нужно чётко понимать что и почём. Нельзя за 5кбаксов купить 600-й мерседес... Если мы говорим о бытовом применении это одно, если уже о профессиональном, высокоресурсном, высокопроизводительном и т.д. - это простите уже совсем иные деньги. Это вроде как очевидно. Таки да. Хотя конечно для бытового применения (кратковременная малонагруженная работа) это пожалуй излишне, но в общем позволяет конечно крутить этот компрессор практически без остановки практически при любой допустимой для него нагрузке. У меня условия позволяют, делаю пока себе просто проточное охлаждение (вода из под крана через компрессор на слив), а там посмотрим. Именно так большинство самоделов и поступает.

На 100% :D! Я себе сейчас в хозяйство на базе зил-130 делаю, так вот я именно таким путём и собираюсь идти: на самом компрессоре резервуар 24 литра (чтобы не был большим и тяжёлым), а в мастерской поставлю ещё пару тройку побольше чтобы был нормальный запас воздуха.

Режим работы определяется не производителем, а назначением компрессора. Правильно сделанный любой может молотить сколько нужно! К тому же ЗЧ полно на каждом углу и копейки стоят Фазность определяется двигателем, а не компрессором. Так что пи необходимости можно подключить и 3-фазный на одну фазу (220В) или двигатель поменять на однофазный. В тумбочке... :D Потому что у многих слово китай взывает реакцию: "не читал но осуждаю..." А что вы имели ввиду чугунные головки или гильзы. Потому что вы написали: Я например очень слабо представляю себе полностью алюминиевую конструкцию. Блок цилиндров, картер да, но полностью алюминиевый цилиндр (без чугунной или стальной гильзы), как-то не представляется... А позвольте поинтересоваться что же это за медь такая волшебная во всех китайдвижках...? И физикой процесса можно поинтересоваться, ну т.е. как же это происходит в китайдвижках, а то вы так уверенно утверждаете... наверное точно знаете о чём говорите.

Ну оно может быть и иным (как меньше так и больше). Я просто для примера привёл конкретное устройство. Точно не скажу, но маленькое и производительность будет совсем маленькая, увы. Пескоструйные пистолеты есть например даже в том же эпике и даже стоят недорого. Но я ими не работал ничего не могу сказать

Пескоструй штука конечно классная. Чистит он то что надо и никакая болгарка по качеству очистки (именно очистки если нужно снимать металл это иное) и рядом не валялась. Однако есть и обратная сторона медали. Если пескоструй серьёзный то это размеры и расход воздуха в сотни а то и тысячи литров... (ну про стоимость если покупной молчу...;)) . Если так для бытовухи то можно и поменьше и расход будет уже вполне досягаем даже для бытовых компрессоров (или прерывистой работы), но и производительность конечно тоже значительно упадёт. Так что нужно определяться что вас устроит и устроит ли вообще. Конечно если компрессор только для продувки водяной системы, то вряд ли вам понравится работа того пескоструя которую он сможет потянуть. Ну не скажите. У меня на работе например пескоструй имеет "рабочее пятно" (ну т.е. зона которая очищается "за раз" если так можно выразится когда ведёте сопло) около 20 мм в диаметре. Так что чистит довольно быстро. Вот например результат работы этого пескоструя: До (нужно было перекрасить) И после (двигатель тоже очищен, но его нет на фото) На это всё было затрачено буквально минут 5. Но аппарат серъёзный, с расходом около 800-1000 литров.

Так, уважаемый, как пескоструи, так и компрессора бывают разные, очень разные...

Я бы всё таки попробовал включить его без крышки, тогда вы сразу увидите работает реле давления или нет. При повышении давления мембрана должна двигаться и перемещать рычажок выключателя (это вполне видно невооружённым взглядом). Если этого не происходит (не двигается) то нужно смотреть путь подвода воздуха к реле, если двигается но не выключается выключатель тогда смотреть регулировку реле, если двигается и выключается выключатель но двигатель работает смотреть правильность подключения двигателя. Если ваше реле настроено на давление отключения выше чем открывается предохранительный клапан, тогда естественно оно не отключиться. Проверьте ещё раз регулировку.

Прессостат имеет внутри мембрану с одной стороны на которую давит давление воздуха, а с другой стороны пружина. Когда давление воздуха превышает усилие пружины то через рычажок выключает выключатель и останавливает двигатель. Та трубка о которой вы говорите (тонкая пластиковая) это разгрузка т.е при остановке компрессора через специальный клапан и эту трубку из участка трубы между компрессором и резервуаром (та коническая штука которая вкручена в резервуар - это обратный клапан который позволяет воздуху проходит в резервуар но не позволяет выходить обратно) выпускается воздух, чтобы при последующем запуске не было противодавления для компрессора (облегчение запуска). Но я говорил не о ней. Прессостат имеет вход давления, в данном случае это то чем он накручен на короткую трубку в резервуаре вот выделено красным: Посмотрите всё ли там ОК. Если на прессостат не будет поступать давление то он будет постоянно включен. Ещё можно попробовать включить компрессор со снятой крышкой и посмотреть, при увеличении давления должна двигаться мембрана и рычажок - это хорошо видно. Как сказать? Если человек не разбирается в электрике то и два провода иногда правильно подключить не может

За отключение компрессора при заданном давлении отвечает реле давления (прессотат) - это чёрная коробочка с красной пимпочкой. Если не отключает то возможно неисправно, возможно не отрегулировано правильно, возможно каким-то образом заблокирован доступ воздуха из резервуара к реле давления (забита трубка и т.п.), возможно начудили с подключением двигателя.

Насколько я понимаю гарантий никаких. Проверять то никто не будет (я имею ввиду частных лиц). Я неоднократно заказывал (Борисполь) никогда недостачи замечено не было, более того был несколько раз перевес т.е. заливка типа параллелепипед (с объёмом ошибиться тяжело) но после заливки ещё с пол-куба оставалось. Та ну чего это оно обязательно должен быть зелёный...? Тот же дикергоф совсем даже не зелёный (вроде как лётную комиссию проходил недавно, дальтонизмом не страдаю!). А реально цвет цемента может быть разным (темнее светлее, сероватый, беловатый и т.д.) Не думаю что это можно рассматривать как реально идентификатор качества. Но в принципе как уже сказали, в ручную больше нескольких кубов... оно того не стоит!

Но если необходимо то можно. Сам так неоднократно делал, всё в полном порядке. Правда я менял разные баллоны, и надолго пистолет без баллона не оставлял. В пистолете на входе и выходе стоят клапана и по идее даже со снятым баллоном засыхать не должен, но я бы в случае если снял и нужно оставить надолго всё таки промыл бы... "тогда был" здесь не причём судя по описанию это поливинилхлоридный пенопласт (ПС-4-40 и т.п.) Он может быть достаточно высоких плотностей (100 и выше) и соответственно как вы говорите как дерево. Но это совсем ПСБС которым утепляют стены

Удобно, помогает. Потряс и работаешь дальше. Ну как сказать, пыль есть всегда и везде и даже при уборке строймусора и деревоотходов иногда позволяет поработать дольше чем без неё. Хотя и не принципиально. Ну в самоочистку вряд ли, пыль с него сама по себе не отпадает и даже после вибротряса часть пыли остаётся. А вот моется в лёгкую это точно. Я свой мою регулярно и он после мойки приобретает первозданный вид.