SergiyUA

Так тоже вариант... замены старого мема. Если что - на фото человек, который принимал непосредственное и самое активное решение в ОТБОРЕ тех самых членов партии.

Давно не слышал такого бреда! Делюсь а качестве "шутки юмора". Ибрагим Траоре, бывший командир спецназа "Кобра", с сентября 2022 г. в результате (при спонсировании понятно кого) военного переворота сейчас типа глава Буркина-Фасо: "Мир забыл о том, что ключевую роль в победе над нацизмом сыграли россия и Африка". 1.mp4

Мне "маякнули" в Телеграмм практически сразу после начала этого "шухера". Воздержался от комментариев пока не рассеялся "туман войны". Но, есть шансы на хорошие (для нас) новости

На счёт того что "ничего не производят", это Вы бросаетесь в крайности. Да, за последние лет 25 рф-ия плавно скатилась в сырьевой придаток цивилизации. Но некоторые старые заделы пока ещё им позволяют много что делать. В частности те самые ракеты, которые летят по нам. А вот "переводы с известными отклонениями" - это да, согласен полностью! Не спорю, что прикладная наука идёт вперёд довольно быстро. И самые последние достижения попросту не успевают попасть в учебники. Но за 3-5 лет, а порой и тысяч лет, основные базовые законы естествознания изменений НЕ претерпели и "пригодны к использованию" до сих пор. Они к этому сами стремительно идут. Очень стремительно.

В то время когда я его изучал у меня особо не было выбора. Напомню, что в "советские времена" в Крыму украинский язык официально был НЕ обязательным к изучению - достаточно заявления одного из родителей. А во многих школах даже отсутствовали учителя по данному предмету. Да и вся среда вокруг была на 100% русскоязычная. Такова в то время была "политика партии и правительства". У Вас ошибочная информация. И там и там английский используют как язык межнационального общения. И владеют им на сносном уровне далеко не все учёные. Особенно во Франции. Там свой "пунктик" в отношении употребления французского языка. Что и послужило для дочери моей родственницы крайне важным аргументом при выборе зарубежного ВУЗа. Опять ошибаетесь. Русский язык для украинцев такой же иностранный и чужой, как скажем польский. Просто до недавнего времени украинцы жили, учились и работали в преобладающей русскоязычной среде. Что явно НЕ правильно, но так оно было. К слову, ещё при "совке" отправили меня на несколько месяцев в Ужгород. Незабываемые впечатления! В том числе от "языковой практики", просмотра телевизора и прослушивания радио. И это тоже были реалии того времени. Кто бы спорил. Но с поправкой. На английском есть то что на него УЖЕ перевели. Потому как научные достижения есть далеко не только в англоязычных странах. И, до относительно недавнего времени, в том числе и у СССР. Глупо это отрицать. А как же допрашивать пленных?!

Отчасти согласен. Но такой подход подрезает абсолютно все корни и стимулы изучения украинского языка. Довелось как то жить в стране, у которой есть свой яркий и богатый язык, которым мало кто хорошо владеет. А зачем? Ведь всё что нужно по бизнесу/медицине/технологиям печатают на испанском? Я бы не был столь категоричен, поскольку довольно часто общаюсь по деловым вопросам на "абсолютно чужом языке". И должен заметить, что "выучить" даже весьма распространённый чужой язык довольно не простая задача. Потому как твой собеседник, особенно "сильно" иностранный", может вкладывать в привычные тебе слова/термины совершенно непривычные значения. По серьёзным вопросам всегда нужно уточнять, что он имел ввиду. С этим не спорю. Но, на сегодня, серьёзную научную/техническую/медицинскую информацию можно найти в основном на иностранном языке, включая русский.

Пареньком был почти пол века тому назад. За это время много где побывал, не мало чего повидал, и сейчас, даже по европейским меркам, далеко НЕ бедный человек. Но по мнению некоторых "дАУнецких патриотов" - полный дурак, потому что не свалил за бугор, хотя есть все возможности. Каковы причины - не буду рассказывать. Потому как некоторые "воинствующие идиоты" сочтут за бахвальство. Это раз. Не буду спорить. Не знаком с нюансами. Но, на сколько я знаю, контракт на поставку условно азербайджанской нефти выполняет именно Азербайджан, а не "третья сторона". Это два. Извините но мне не знакома такая национальность/народ как "азеры", равно как "грызуны", "лабусы", "бульбаши" и даже "хохлы". Вы пользуетесь лексикой, которую на десятилетиями навязывал агрессор. И это ОЧЕНЬ НЕ ХОРОШО! Это три. Отчасти Вы таки правы. Европа (условная Европа) "ДЕШЕВО спасают свою землю, жизненный уклад и свою цивилизацию. Мы же это делаеим для них очень, очень, очень дорого." А каковы альтернативные варианты? Лечь под москалей, которые быстренько мобилизуют три-пять миллионов украинцев для войны с той самой Европой? И главное! Или нет? Уже ОЧЕНЬ давно следую мудрому правилу: НЕ ВЕРЬ! НЕ БОЙСЯ! НЕ ПРОСИ! Чего и Вам желаю. Плюс крепкого здоровья. Остальное можно заработать/купить

Объективности ради - украиноязычный контент таки растёт. Причём стремительно. Как и запросы на игры и фильмы в украинском дубляже. Но, чтобы перевести на украинский хотя бы заметную часть серьёзной научной литературы нужны годы, если не десятилетия упорного труда, причем не только волонтёров. Варианты у нынешних студентов - либо читать/изучать на иностранном, либо... ничего. А каким иностранным языком сносно владеют сегодняшние студенты? Таковы реалии на сегодня. Знаком с этой проблемой не по наслышке. Увы..

Послал(и) в том самом направлении практически всех. Уже давно. Исключение - тёща, но с ней общается только супруга. Есть ещё несколько "источников" из Крыма которые не страдают симпатией к рф.

Если бы было так просто... Если условные "европейцы" не получат своевременно свою нефть из Казахстана и других стран Центральной Азии, они так же могут сказать "еxcuse me" в отношении военной помощи Украине. Как такой поворот событий?

Мне и без них хватает вынужденного общения с идиотами. Увы...

Не спорю. А как тогда находить/обезвреживать хотя бы стандартные советски противотанковые мины, которые "по уставу/наставлению" всегда обязаны присутствовать на обширном минном поле? Гражданскими тракторами ценой жизни/здоровья тракториста?

У меня "прямая связь" в первую очередь со своим разумом и достаточно богатым жизненным опытом, во вторую очередь с открытыми источниками (Гугля ТЕБЕ в помощь) и только потом, если очень-очень нужно... с людьми в теме. Мляяяяя.... Чудо-идиото "пЕЙсатель, а не читатель". Посмотри в этой ветке сообщения и фотки за последние пол дня.

Но есть нюанс... © Через этот пункт идёт далеко не только нефть из рф.

С такими "радниками"/советниками и врагов не надо... Очередной идиот "предсказуемого окраса". Не знаю, затонуло корыто рф, или нет, но скажите этому половозрелому индивидууму, что оно было пришвартовано "к стенке", причём со страховкой/подпоркой вспомогательного судна, а не "заведено/поставлено в док". Это более чем существенная разница. И представителю администрации приморского города/порта преступно этого не знать. Разве если он не.... как и копипастер его сообщения...

Давайте не путать "божий дар с яичницей". Военные/наступательные действия это одно, и там определённый процент риска вполне себе оправдан. Но показанная выше техника, включая ярко красного цвета культиватор и две самоделки предназначены для совершенно иной задачи. Вот Вы бы согласились не на танке, а на обычном тракторе выехать в поле, где осталось "всего лишь" 20% противотанковых мин?

Вопрос был про ЭТО фото... Увы. www.ukrinform.ua/rubric-ato/3419787-fregat-getman-sagajdacnij-zatopili-sob-ne-distavsa-vorogu.html

Необдуманное копирование далеко не всегда гарантирует приемлемый результат. Это может подтвердить любой владелец "советского автопрома" и не только. Да, использовали. Но рекомендую поискать статистику, сколько танков, точнее самих тральщиков, после такого "траления" подрывалось на противотанковых минах.

Увы, нет.

На самом деле грамотно спроектировать и воплотить в железе минный трал задача далеко не простая. И основная проблема тут в разнообразии заводских и самодельных мин, которые можно встретить выполняя задачу. Грубо говоря если ставить задачу, что трал будет успешно работать от противопехотных мин включая прыгающие, до противотанковых включая усиленные/фугасные то это либо будет нечто монстрообразное и неповоротливое весом в десятки тонн, либо вон тот красный "культиватор", который пойдёт в ремонт после первого подрыва на сильно популярном нынче фугасе из двух обычных противотанковых мин. И очень повезёт, если при этом не пострадают люди. Ожидаемо, что местные "кулибины" будут что там придумывать, пытаясь "без рыбы сварить уху". И это подтверждают два примера, что выше. Трактор, местами обшитый ХЗ чем - колхоз полнейший, причём крайне опасный для оператора. Экскаватор с роторными "молоточками" на первый взгляд выглядит более продуманным и безопасным, но, интересно было бы взглянуть на его ТЗ. Не "точку зрения, а именно "техническое задание". В частичности, как учли, что даже обычная противотанковая мина может быть установлена заметно глубже привычного, а её взрыватель по площади довольно компактный. Хватит ли силы, а главное частоты ударов этих роторных молоточков чтобы обстучать каждый без исключения фрагмент грунта размером с донышко офисной кружки? Как это проверяли? Да много чего ещё... Понятно, что вся эта техника кране нужна и важна. Но... После прохода даже самого хорошо продуманного и изготовленного трала под управлением ответственного оператора, всегда есть шанс, что в земле осталось смертельно опасное железо.

Пожалуй ограничу продолжение этой "дискуссии" знаменитой фразой Марка Твена. Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. А "опыта" у вас хоть отбавляй... К сожалению.

На сколько я помню, как раз наоборот - лоббировал его запуск.

Для "копипастеров" не утруждающих себя мыслительным процессом! Перед тем как цитировать и тем более критиковать, трудитесь читать до конца дискуссии, а не вырывать фразы из контекста!