smrnv

murava, Интересно Ваше мнение по второй части моего вопроса. Чтобы не перечитывать начало, скопирую текст сюда. Итак: Для базового помещения всегда задаем (фиксируем) dT. Для остальных помещений (контуров) существуют два варианта: 1) dT рассчитываются для каждого контура: методики Rehau, Oventrop, Kermi, Herz (все они ссылаются на соответствие некоему EN1264) 2) dT принимаются такими же, как для базового помещения: методика Uponor, книга В.В.Покотилов «Системы водяного отопления» (издание Herz, что интересно!). Комментарий к 1-му варианту присутствует только в руководстве Herz: т.к. температура подачи, вычисленная для базового помещения, одинакова для всех контуров, то «чтобы каждый из контуров получил соответствующее ему количества тепла, варьируют перепад температуры теплоносителя в контуре». (для этого по заданной тепловой нагрузке вычисляется необходимый температурный напор, из которого и получается dT). Что думаете на этот счет?

А как (чем) мы ее регулируем?

Сергей_84, Спасибо, что присоединились. Согласны с формулировками из этой темы?

Это уже неважно. Если понимать суть происходящих процессов, всегда можно подстроиться под реальные условия, а также заранее заложиться на их неопределенность. Добавлено через 4 минуты Вовсе нет. Просто когда впервые сталкиваешься с неким вопросом, естественно искать подтверждение своему пониманию в стороннем авторитетном источнике. А через некоторое время вопрос переходит в разряд очевидных

Я это понимаю так, что Вы согласны с моим изложением вопроса. Спасибо, для меня это важно.

Спасибо за подтверждение. Само собой, я специально упрощаю условия задачи, чтобы понять суть вопроса. Но Вы очень скупы на ответы. Значит ли это, что я настолько четко формулирую, что достаточно ответить да или нет? Не сочтите за назойливость, но думаю это может быть интересной темой. По поводу несовпадения на практике хочу уточнить, по каким основным причинам оно происходит: - несовпадение теплопотерь реальных и расчетных? - несовпадение рабочей точки насоса с реальными параметрами системы? - что-то еще? Я правильно понимаю? Добавлено через 2 минуты Никогда нельзя говорить никогда

Правильно ли я Вас понял: Задаем дельту, для заданной (определенной) ранее теплоотдачи считаем расход, потом гидравлический расчет, выбор насоса и т.п. Предположим, рабочая точка насоса точно попала в рассчитанные нами параметры системы, а теплоотдача точно соответствует теплопотерям. При таких условиях дельта установится именно такой, какой мы ее задали. Так? Добавлено через 3 минуты Я имел в виду, что первично в формуле расчета расхода: расход или дельта Т. Насчет практики с Вами согласен, что можно так не заморачиваться

Расход рассчитывается для конкретной заданной предварительно дельты. Получается две переменных в формуле, пока одну не задашь "принудительно", вторую не посчитаешь. Что первично?

Извините, я ничего не понял. Впрочем, Вы мой вопрос тоже не поняли Вопрос не для диссертации. конечно. Летом будем делать теплый пол у родственников. Думаю, сделаем без проблем. и работать будет, но есть привычка разбираться в теории вопроса, даже если практика этого не требует. Самостоятельно разобраться пока не могу.

Уважаемые мастера! Нужна ваша помощь. Захотелось разобраться с расчетом водяного теплого пола. Изучил в меру сил доступные мне руководства, но зашел в тупик. Не могу никак уяснить причинно-следственные связи , содержащиеся в известной формуле расчета расхода теплоносителя: Q = P / dT. Для расчета расхода необходимо задать dT. Но каким образом мы обеспечиваем именно такое значение dT, которое задали? Расчетная температура подачи поддерживается терморегулятором смесительного узла, но ведь температуру на выходе контуров напрямую мы никак не можем регулировать (зафиксировать). Вроде бы понятно, что температура обратки может быть однозначно определена как функция от набора известных параметров: расхода (скорости) теплоносителя, которые нам даст насос, заданной конструкции пола, температур подачи и помещения. Но почему дельта должна получиться именно 5 градусов (или сколько мы там задали) – никак до меня не доходит. При дальнейших расчетах этот же вопрос еще более интересным и непонятным становится… Для базового помещения всегда задаем (фиксируем) dT. Для остальных помещений (контуров) существуют два варианта: 1) dT рассчитываются для каждого контура: методики Rehau, Oventrop, Kermi, Herz (все они ссылаются на соответствие некоему EN1264) 2) dT принимаются такими же, как для базового помещения: методика Uponor, книга В.В.Покотилов «Системы водяного отопления» (издание Herz, что интересно!). 3) Валтек по этому вопросу отмалчивается. Комментарий к 1-му варианту присутствует только в руководстве Herz: т.к. температура подачи, вычисленная для базового помещения, одинакова для всех контуров, то «чтобы каждый из контуров получил соответствующее ему количества тепла, варьируют перепад температуры теплоносителя в контуре». (для этого по заданной тепловой нагрузке вычисляется необходимый температурный напор, из которого и получается dT). В примерах расчета, приведенных в некоторых методиках 1-го варианта, вычисленные dT для разных контуров гуляет от 5 до 10-15 градусов. Кто же эти градусы так точно поддерживает? А ведь если вдруг dT будет отличаться от расчетной, значит и теплоотдача при существующем расходе изменится, и что же мы тогда насчитали в итоге?! Где-то туплю, наверное, но сам не пойму. Выручайте