henko

тему можно смело переименовывать в гидросрач тут "признанные" явно посильнее чем в теплотехнике

не Вы первая но не расстраивайтесь. Форум большой, модеров мало,будем надеяцца и эту проблему решат со временем

в правилах не написано, но вообще на форумах принято - в основной, если затрудняетесь с выбором, а админы перенесут куда посчитают правильным. Но тут по факту - автомодерато тему может удалить, а Вам вынести предупреждение со штрафными баллами. Уж как повезет

ну раз Вы еще здесь - значит не убрали

гидробетон надо было лить очевидно не изолировали опалубку при заливке самое простое - смазать несколькими слоями смолы и поставить акрил

админы сжалились над "признанным":D

попробуйте

нет, потому что давно не играл

Это Вы о своем IQ? Добавлено через 52 секунды до 14-15 хода

у нас вся страна построена такими "практиками". Проедьтесь по Украине - посмотрите сколько замечательных домов они создали. Весь мир нам завидует

..и побежит в припрыжку к СОНу, который читал книжку по физике последний раз 40 лет назад

Котельщик, так чем Вы недовольны? Добавлено через 3 минуты SON, я рад, что дискуссия заставила Вас прочесть все мои сообщения, быть может также она заставит Вас прочесть еще и пару учебников по физике. Это ли не польза?

в первом сообщении я ясно объяснил какую практическую цель преследует эта ветка

не думаю, застройщикам будет интересно почитать от специалистов какого уровня они получат советы в этом разделе

для особо "признанных" я даже ссылку привел

прочтите всю тему внимательно, я не могу каждому "признанному" разжевывать все заново

да как угодно называйте. Хоть материальную точку носителем назовите, двух систем все равно не будет. Представьте точкой себя, сферой - радиаторы, дом - утеплителем Добавлено через 5 минут не студент, школьник из 7-Б:D все что тут прозвучало проходят в школе с 5-го по 7-ой классы

полость в сфере - отапливаемое пространство в доме

могу ли у шановного панства "признанных" поинтересоваться, каким именно законом физики они пытаются доказать возможность существования двух оптимальных систем с разным кол-вом носителя? шйорт, может Верховная Рада поправки в закон сохранения энергии внесла? чтоб людям життя покращить, так сказать..

с любой массой носителя которая по своим физ. свойствам инертна. ес-но, что изменение кол-ва массы носителя не изменит молярной массы его вещества

если в фанкойле есть хладоноситель. Любая масса у которой инертность отлична от нуля есть инертной. Прочтите второй закон Ньютона чтоб понять что это

погуглите понятие "инертная масса"

мы же говорим об абсолютной системе. Даже если обмотать сферу утеплителем, большая сфера все равно будет терять больше тепла за счет большей поверхности. Я не спорю, что больший объем теплоносителя обеспечивает его большую инертность, я утверждаю, что большая инертность даст нам неоптимальную систему, аналог по затратам на подогрев которой можно сделать с меньшим оптимального объемом носителя при тех же потерях - вот это и будут те две одинаковые по затратам системы с разным объемом носителя

суть в том что вода тут служит не аккумулятором, а распространителем. Сопсна почему я ее все время и именую носителем. И в сфере О будет отдавать энергию не только воздуху внутри, но и воздуху снаружи. Потому увеличение объема носителя приведет только к увеличению поверхности обогрева наружного воздуха - то есть потерям

сейчас и на Вас нажалуюцца модератору:D