DecorMaster

А де ви в моїх словах побачили сподівання на те, що 74% українців захочуть вакцинуватися ковішилдом? Це ж безвіз можна називати гівном, і користуватися ним. Але ковішилд цілком можна називати чудодійним засобом, але тихенько відмовитись від нього на користь тієї вакцини, котра не перешкоджатиме користатися безвізом.

Дайте знати, коли кількість бажаючих вакцинуватися ковішилдом досягне 74%.

Так і відмовляються від вакцинації також по різним причинам. Просто шмаркля і купка його фанатів поводяться так, наче Порошенко досі найвпливовіший політик, котрий навіть на третьому році президентства клоуна несе відповідальність за зрив вакцинації.

Якщо 74 % назло Порошенкові проголосували за Зеленського, то чому тепер 74% не побігли йому ж назло колотись ковішилдом? Може, тому, що брехливій шмарклі вже не вірять незалежно від того, хто і що каже?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/hashtag/%D0%BA%D1%80%D0%B6&ved=2ahUKEwiilavg94P0AhUDhv0HHe11CIQQFnoECDMQAQ&usg=AOvVaw0asTdnaEiInovv2-4dcOQ2

Дивно про таке читати від представника КРЖ.

Тепер ми можемо лише здогадуватись, скільки легковажності додає людям обіцянка того, що вони достатньо надійно захищені від найнебезпечнішого збудника пневмонії. Крім ковіду, інших небезпечних хвороб у інфопросторі практично не існує, після вакцинації від ковіду можна відчувати себе безсмертним, і прогавити будь-яку заразу, котрих після виокремлення ковіду, ніяк не стало менше.

Коли ж щось писати, коли хочеться п'яним в карти на гроші грати?

По-друге - ви спочатку самі собі обмежили вибір до двух. Перед цим їх було більше. По-перше - якщо завезений хліб завжди поганий - може, треба не лише чекати, поки нарешті сам звідкись візьметься і приїде нормальний, а починати брати участь у його виробництві?

І насправді - це один з найкращих результатів у другому турі для кандидата, котрий іде на другий термін президентсьва. Краще було у Кучми за 20 років до того. У нас крім ракетика та двух банкірів ще нікому не вдавалося досидіти перший термін до кінця. Тому я б поки не надто розраховував на безхмарні перспективи "чемпіона по боротьбі з коронавірусом" лише на тій підставі, що колись він зібрав 73%.

Як платних податків - я проти того, щоб держслужбовці та бюджетники працювали дистанційно. Хочуть працювати дистанційно - хай роблять це там, де на їхню зарплату не скидається уся країна. Їхні робочі місця створювались не для їхнього кайфу. Тому хай працюють так, як мають працювати, а не так, як ім зручно.

Якщо дивитися на віковий склад більшості парламентів цивілізованого світу, то і не дивно, чому вірусу бояться більше, ніж війни. Впевнені, що війна особисто їх не торкнеться, а про вірус вони так думати не можуть. Вакцина - так вакцина.

Для деяких авіакомпаній - це лише аеропортний збір. Але у лоукостерів свої, особливі домовленості з аеропортами, зав'язані на мінімально-гарантований пасажиропотік. Тому інколи навіть збитковий рейс для лоукостерів буде вигіднішим, ніж недотримання умов з аеропортом. Крім того, інколи місцева влада міста, де розташований аеропорт, частково компенсує аеропортний збір. Логіка проста: компенсуєш кілька доларів, а прилітаючі туристи витрачають мінімум кілька десятків доларів.

В будь-якій віддаленій в майбутньому часі ситуації відсотки зводяться до 50/50 - або так, або ні. Вакцинований в тилу не обов'язково виживе, не вакцинований на війні не обов'язково загине. Когось в будь-якому разі затрчить рак.

Тобто, після того, як переживемо ковід, Світової війни можна буде не боятись?

Та ну нафіг, не вірю. Лікарям можна довіряти, вони не можуть бути такими черствими. Он вони як від ковіду людей рятують, жертвуючи собою. І Ви будете стверджувати, що хтось із лікарів проявив байдужість до дитини зіславшись на розпорядження бюрократів? Бути такого не може. Може, в Охмадиті лікарі і не такі чуйні, як співробітники ВООЗ, але їх можна зрозуміти: їм же ніхто не оплачує польоти в Африку бізнес-класом, щоб гвалтувати там аборигенок. Але ж все-одно - це медичні працівники, вони не можуть відмовити в допомозі.

Є приклади того, що дітям відмовляють в госпіталізації через брак місць?

Якщо лгбтешникам можна, то чому не можна іншим? Мене, наприклад, ублюдки, котрі розносять 90% СНІДу та іншої зарази, напрягають своїм існуванням значно більше, ніж ті, хто просто не довіряє вакцинації.

Не знаю, як там у Бабченка, а тут на форумі за реанімаційну койку однаково наполегливо змагаються представники обох таборів. Я не проти, щоб туди потрапив кожен, хто за це бореться. Мені ні для тих, ні для інших не шкода.

Не знаю, що там у нормальному суспільстві, а у нас, після того, як його міцно прив'язали до боротьби з ковідом, це вислів багатьом дозволив відчути себе повноцінними людьми. Вдягнув масочку, зробив укольчик, і ти - соціально відповідальна людина, можна бити себе п'яткою в груди і ставити іншим в приклад. І байдуже, як ти відкуплявся від штрафів перед поліцією або дуркував на медкомісії у військоматі.

Ну я не вкурсі, які там у Бон Джові мотиви, але останнім часом в тренді вживати саме словосполучення "соціальна відповідальність". Шкода, що таке класне поняття, окрім як до боротьби з ковідом, майже ніде не застосовується.

А що поганого в обережності? Може собі дозволити. Погано, коли більшість громадян держави не можуть дозволити собі бути настільки обережними, але влада вважає першочерговим завданням заставити їх це робити.

Комусь подобаються назви міст на честь митців та героїв, а комусь подобалаються назви на честь мудаків, вбивць та збоченців. "Подібне притягує подібне"(с)

А хтось із свідків ефективності дій влади у боротьбі з вірусом вже підбивав успіхи першого дня локдауну в Києві? Скільки працівників поліції самовіддано захищали здоров'я громадян цього дня, і скількох порушників вдалось спіймати?