Kamikaze

Конечно. Только время отключения увеличится мс так на 20-30. Добавлено через 9 минут Это скорее "минус". Да, позволит сэкономить несколько копеек в год на отключении индикаторов, но наверняка проиграет конденсаторному в надёжности и "живучести". Нет особого смысла. Нужно как минимум смотреть детальные фото внутренностей, и то они не дают ответов на все вопросы, а уж оценка по телефону и подавно. Разве что такие "глобальные" моменты, как импульсный/конденсаторный БПСН. Пожалуйста Испытать можно, Вы, как заинтересованный потенциальный покупатель, можете предложить это производителю ;)

Если Вы хотите использовать европейское реле в качестве реле напряжения в традиционном отечественном понимании этого термина, т.е. в качестве защиты техники от пере-недонапряжений и обрыва нуля, то у таких РН есть две особенности: большее время реакции на перенапряжение (от 100 мс) и малое максимальное время АПВ (до 10с): при обрыве нуля напряжение зачастую плавает вверх-вниз, периодически входя в нормальный "коридор". Чем меньше время АПВ, тем чаще РН будет "дёргать" нагрузку при кратковременном нахождении напряжения в допуске. Ну и первая ссылка указывает на "безнулевое" РН 3UG4615, а нужно 3UG4616. Добавлено через 12 минут Зачем??? Если бы оно ещё было лучше, чем у других РН. Из серии, если нечего написать для рекламы, напишем хотя бы это С офсайта Из ИЭ От нуля, Карл! После такой чуши доверие к девайсу как-то сильно страдает. Что ещё за режим энергосбережения? Отключение индикатора? Так если там традиционный БПСН на балластном конденсаторе, то потребление девайса при отключении индикатора не изменится. Добавлено через 1 минуту Кроме того, не всегда заявленные производителем ТТХ соответствуют реальным.

Заявленное время срабатывания при перенапряжении 0,4с - на порядок больше, чем у обычных однофазных РН. Плюс есть риск повернуть крутилку на ещё +10с.

.... сколько утащит. Тогда нормально. А если серьёзно, то далековато мне до склада. Как вариант, скептики могут скинуться на закупку контрольного образца в магазине - и сравним его с образцом от производителя.

Погодите раскошеливаться, производитель хочет сам предоставить образец для пыток.

Ещё как учёл На нижнем плече делителя (R5) у нас единицы вольт. Этим можно пренебречь, когда речь идёт о сотнях вольт на входе. Напряжение на R4 практически равно сетевому напряжению. Действующее напряжение берётся, когда мы считаем выделяющуюся на резисторе мощность. А для проверки по напряжению нужно брать амплитудное значение, это 530-560В при входном напряжении 380-400В. Дальше, чем мы считаем входное напряжение 380-400В для РН? Рабочим напряжением или перегрузкой? Что прописано в РЭ? На мой взгляд, для РН 380В нужно рассматривать как рабочее напряжение. Тогда и ориентироваться нужно на параметр резистора "Макс. рабочее напряжение" ("Max. working voltage") - 200В, а не "Макс. перегрузочное напряжение" ("Max. overload voltage"), 400В. Могу привести пример от Ваших коллег из Меандра: в ранних УЗМ-50/51 в "горячем" плече делителя напряжения было два резистора 1206 последовательно, а в поздних - уже три. Итого, рабочее напряжение 600В, а перегрузочная способность все 1200В. Думаю, "Меандр" это сделал не только от широты души Мне на фото упорно видится "четвертушка" А если у отверстий под DA2 шаг 2,5мм, то R2 точно 1/4 Вт. Параметры из даташита для 1/4 и 1/2 Вт: Макс. рабочее напряжение: 250В / 350В Макс. перегрузка: 500В / 700В Если считать, что 380В в сети для РН TESSLA это не рабочий режим, а перегрузка, то резистор 1/2 Вт тут подошёл бы. Но 1/4Вт "слабоват". Это не очень корректный аргумент, т.к. посетители форума не могут его проверить. Впрочем, я вполне Вам верю, т.к. с одной стороны качественные компоненты имеют некоторый "запас прочности", а с другой - условия для катастрофического выхода из строя (перекрытия) R4 в обычной сети довольно редки (а для R2 и подавно, т.к. его защищаетот импульсных помех балластный кондёр C2 вкупе с ограничительным резистором R1). Добавлено через 12 минут Тут даже не столько важны характеристики материала платы, сколько возможность того, что при припайке проводов может остаться наплыв припоя в сторону фазной дорожки или оттопыренная проволочка из жилы. Да даже если просто чиркнуть чем-то по плате в направлении дорожки, повредить лак на фазной дорожке, это может впоследствии "при неповторимом стечении неблагоприятных обстоятельств" (С) привести к пробою (влажность, пыль, заползший внутрь муравей , импульсная помеха из сети). Всё же, запайка через отверстие надёжней, чем припайка к небольшой контактной площадке, когда любое усилие со стороны провода стремится оторвать эту площадку и вся надежда на качество клея между фольгой и стеклотекстолитом. Впрочем, для РН, не подвергающегося в эксплуатации вибрации и ударам, это не столь критично. Добавлено через 39 секунд Отчего же не проверить, проверим Добавлено через 2 минуты Это можно.

Всем привет! Видимо, силовая плата с шестью проводами - от версии РН с термодатчиком, а плата "мозгов" с пятью проводами - от РН без термодатчика. Добавлено через 46 минут Что ещё бросилось в глаза на фото. 1. В "горячем" плече делителя напряжения (R4) стоит один SMD резистор типоразмера примерно 1206. Рабочее напряжение таких резисторов 200В, максимальное допустимое 400В. Тут же к нему прикладывается почти всё напряжение сети, а это почти 540В амплитуды при входном 380В переменки (а плюс ещё импульсные помехи из сети). При таком напряжении эти резисторы необходимо ставить по три (минимум два) последовательно. Аналогично с разрядным резистором R2, параллельным балластному конденсатору. 2. Фазная дорожка к резистору R1 проходит вплотную к контактным площадкам для припайки проводов, соединяющих силовую плату с "мозгами". А разность потенциалов там те же 540В амплитуды при входном 380В (плюс импульсные помехи из сети). 3. Пайка проводов на плате "мозгов" к контактным площадкам для отсутствующих SMD-резисторов R4 и R5, да и вообще припайка проводов "внахлёст", без прохода через отверстие, как на силовой плате - не комильфо. Да, представленные на фото образцы – это большой скачок вперёд по сравнению с более ранними Тесслами. Но "ложка дёгтя портит всю бочку мёда".

А.Р.Бородач,

По ходу передачи энергии, от ДнепроГЭСа к лампочке ;) УЗИП типа 3 с Uc порядка 275В. УЗИП 3-го класса защищаем РН от 380В, от УЗИПов защищаемся предохранителями (АВ) на случай их пробоя. Добавлено через 16 минут УЗИП 1,2, 1+2 д.б. во ВРУ. Возле ГЗШ. УЗИП на опоре не спасут от перенапряжений в доме при ударе в молниезащиту дома и наведенных импульсов при близких ударах. После УЗИП 1+2 - РН и УЗО с АВ. После РН - УЗИП тип 3 (в этажных, кухонном, гаражном (при встроенном/пристроенном гараже) щитках). Для защиты от возможного взрыва, возгорания УЗИП (особенно типов 1 и 2) - ставить их в прочном стальном ящике (ЩЗИП).

Ekofaza, по поисковому запросу "Про испытания клеммников WAGO и не WAGO" Вы найдете несколько серий домашних сравнительных испытаний различных клеммников. Кто бы что ни сочинял, все соединения были выполнены с соблюдением технологии (прямые жилы, вставленные в клеммник до упора), если специально не оговорено обратное. Для соединения алюминиевых проводов в домах 80-х годов широко применялась сварка. Все соединения до сих пор в идеальном состоянии. Моя "проба пера" в сварке алюминия:

Отвратительно. Через год-два-три клемма "горит".

Также прекрасно видно, что жила скручена неплотно.

Зависимость качества опрессовки от усилия (а точнее, правильности подбора гильз, их наполнения, применения правильного инструмента и обеспечения полного цикла опрессовки) - это технология. Речь же шла об эксплуатации. Соединение опрессовкой не греется сильнее, чем провод, ему не нужно дополнительное охлаждение, линия с такими соединениями может использоваться с максимальной токовой нагрузкой, допустимой для провода. Клеммник же Ваго - "печка". Чтобы он не перегревался, ему необходимо дополнительное охлаждение. Температура жил вблизи клеммника - существенно выше, чем по остальной трассе. Чтобы жила вблизи клеммника не перегревалась сверх допустимого - необходимо снижение нагрузки на линию, по сравнению с допустимой для провода.

А.Р.Бородач, не помешает, для статистики, так сказать. Хоть узнаем, о ком речь ;)

Да хоть бы и не со сваренными. А соединение пайкой со встречной скруткой и вовсе имеет сопротивление меньше, чем у цельного провода такой же длины

А.Р.Бородач, ХЗ, без прогрузки ничего определенного сказать невозможно. Разве что вскрытие покажет отсутствие не только регулировочного винта.

Не диаметр, а ширина. Пучок проволок сплющен пружиной клеммника до заполнения ширины окна в пружине. Это прекрасно видно на фото.

На фото видно, что расстояние от конца жилы до следа от пружины - порядка 1,5 ширины жилы. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) На фото видно, что ширина жилы - ок. 3 мм. 1,5*3=4,5мм На моножиле, заведомо вставленной до упора, расстояние от торца до следа от пружины 4 мм. Для проверки того, во что уперлась жила, клеммник при выполнении соединения не разбирался. Жила была вставлена до упора, и рычажок был опущен. 4+1,6=5,6 Вт - клеммы Ваго; 0,62 Вт "опрессовки"; и пусть 18см провода - это 0,5 Вт. Св. 80% тепла - от ваговских клеммников. В реальности в соединительной коробке размещается минимум 2 соединения (фазу и ноль нормальные люди в разные коробки не разносят) и, при правильном монтаже, запас провода на перекоммутацию (доп. источник тепла в замкнутом объеме коробки). А может и больше соединений быть в одной коробке.

Кроме "честных" заводских автоматов (УЗО) есть и "левые", "подпольные"

А.Р.Бородач, Допустимый длительный ток (в трубе) 40А. А у Вас АВ С50.

evgeniy256, ВСН 139-83 Инструкция по оконцеванию, соединению и ответвлению алюминиевых и медных жил изолированных проводов и кабелей и соединению их с контактными выводами электротехнических устройств

А.Р.Бородач Ввод 6-ка?

Да, методика намного мягче. Там же, в "Испытаниях.... - 2" - несколько сгоревших клеммников 773-30Х (на алюминиевых жилах), два из четырех клеммников 773-32Х с падением напряжения св. 100мВ при токе 20А (при норме 30мВ при номинальном токе). В третьей серии испытаний падение напряжения на Ваго 222 с ПВ-3 2,5мм2 превысило 30мВ при токе 20А (а номинальный ток 24А).

"Измерение" не соответствует действительности. Кстати, это другое фото, со следом от пружины. "Матчасть" того испытания валяется у меня до сих пор. Другой конец той же жилы (искусственно подсжатый для имитации состояния после 222-го клеммника). Рядом - моножила 4мм2, вставленная в Ваго 222 до упора со следом от пружины и сверло ф3,0. В том же старом посте в "Испытаниях..." имеется фото контактной шинки клеммника. Ясно видно, что жила была вставлена, как минимум, на всю ширину шинки (отдельные проволоки впечатались в слой полуды).

"Пометьте девочку крестиком" (С).