Energon

Ну для петли Sonel MKZ-200 за 215 баксов с Польщи могут привести, а остальное все еще варианты. Оказалось приборов за 7000 гривней даже Тайвань покупать не стоит, нифига они не меряют, дискреты не те

есть еще модное соединение как выражение - сделано на соплях во Наверное оно этот способ самый модный, креативный и надежный у дротокрутов

да ж ведь у него будет тогда самое надежное соединение дома)) Вы что против что ли А почитать на страниц 300 можно Три Мушкетера к примеру:D

да да нахлест и обмоткой тряпичной изолентой енное количество раз что за провод? ШВВП и ПВС наше все

на розетке что написано? 16А контакты в розетках подгорать будут. Духовка одна линия, микроволновка+холодильник вторая.

С16 это где то 3.5кВт, для домашней проводки В16

Ух ты, я даже таких не наблюдал. Спасибо за подсказку. Добавлено через 52 минуты Еще на да сюда Шарманщика как то затащитьИнтересно чем они меряют(в смысле бригада его).

Добрый вечер. Хочу себе пару приборов прикупить мерять заземление и петлю фаза-ноль. По второму вопросу есть неплохой говорят Sonel-MZC-200? но плохо меряет говорят заземление. Что бы заземление мерять есть отличный наш Уманский (ссылка устарела) - Ф4103-М1, но вижу у них и новинку (ссылка устарела) 4107 - кто юзал, как ощущения? Нашел я и etalonpribor.com.ua/izmeriteli-parametrov-petli-kz/mi-3122-izmeritel-polnogo-coprotivleniya-linii-kontura-parametrov-uzo.html правда ждать по передоплате 1.5-2 месяца, вроде и вписывается в бюджет а он у меня где то под 7000 гривней. Остается Тайвань дешево и сердито, вот на этом сайте www.izmerimvse.com.ua куча всяких приборов - но что то у меня доверия к ним нету. Кто что может посоветовать проверенное и качественное? желательно и малотрудоемкое в плане переноса с места на место и не очень старинное и архаичное:D

скажу Вам по секрету - тут нечего проводить, и никаких опытов ниннада. Тут любому кто хоть как то имеет дело с електрикой, клемами Ваго и другими качественними клемами. гофротрубами и прочей ерундой електрической, ясно что то что писалось выше это бред сивой кобыли вместе с ежиком в тумане на пару. Особенно улыбнуло про автомат 1А и импульсный ток в каблях:D

Есть человек, есть органы у него. Все остальное (доктор) - от лукавого.

прикольный сайтпосмотрю картинки на досуге.

ога, а если померять петлю фаза-ноль и расчетный ток короткого замыкания будет недостаточным для отработки такого номинала, что тогда?

как это слово, а национализировали вот

ну вон там на заднем плане тапки з бетона видно же:D

Вы не понимаете. Автомат может быть вверху, клема ноля и земли не понятно где, приходиться тянуть занимая место в щите по бокам. А тут готовое решения, монтажные провода под Дин рейками, кабеля обычно снизу щита. Получается очень акуратно и надежно. И главное 3 модуля в одно занимает места половину Дин реечного места, сиди на табуретке и подключай себе провода, а не бегай по всему щиту))

Тут дело в другом. Обычно автомат вот с такой клемой соединяют проводом ПВ-3 обжатым в трубчатый наконечник. Обжим может быть разный, трапеция, квадрат, круг. Вот тут на да смотреть, например трапеция может и не влезть, квадрат запросто зайдет. а так пружинная пластина держит провод крепко, сомнений в таком соединении быть не может. Просто у кого то свои предпочтения, инструмент и сам механизм сборки - вот и все.

ну тут такое чувство как будто бы кабель долго лежал на складе(и изоляция загрубела), хотя маркировка 2013-2014 год.

ну у них изоляция пипец твердая сейчас стала. Я не знаю что у них сейчас с технологией, но такого не должно быть. Режу не тупым ножом. а ножом с пяткой от Книпекс, если вдруг чего. А вот сечения 5*6 зачищаться на ура легко. Вот такоя история.

Я думаю скорее всего нет. В них нету смысла в малых щитах, а в больших там свыше например 120 автоматов, они очень удобно позволяют подключить провода, нет такой хаотичности, и клубка проводов. На да же и понимать, что клема клеме рознь. Какой то нонейм конечно опасен в таком щите, и сувать я бы его не стал. А вот решения от АВВ, Conta-Clip, Wago вполне надежны. Но лично я бы использовал винтовые клемы, не знаю чем выбор обяснить - но такое мое личное ИМХО.

Кто из практиков подскажет. Стоит переплачивать за прибор ЦС4107, если есть решение в виде Ф4103-М1? По отзывам кто пользовался то последний это очень удачный прибор. Благодарен за будущие ответы

патамушто он дорогой

вот это геморой

вот этим проводить.

ого)) а как это так

а чей это он? тоисть фирму укажите хоть пжл.