InSAn

Не нашел

Ну да, а в Ендрю ніякого конфлітку інтересів не було. Оклеветавший прививки ученый признался в нарушении медицинской этики Ученого обвиняют в проведении исследований с участием детей-аутистов без санкции надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet возможного конфликта интересов, связанного с его сотрудничеством с организациями, представляющими интересы больных аутизмом. ... В свое оправдание он сослался на недостаточное знание инструкций Британской ассоциации педиатров.

Минуло 20 років з часу як у відомому британському медичному журналі Lancet було опубліковано дослідження про зв’язок вакцини КПК (проти кору, паротиту та краснухи) та аутизмом. Стаття вийшла в 1998 році. Її автор Ендрю Вейкфілд та ще 12 співавторів стверджували, що після щеплення КПК вони зафіксували прояви симптомів аутизму у дітей, які до цього не мали ніяких особливостей у розвитку. Попри невеликий розмір вибірки — всього 12 дітей, неконтрольований дизайн, спекулятивний характер висновків та приховані факти стосовно конфлікту інтересів — стаття отримала широку публічність. Після публікації дослідження Вейкфілда, його почали перевіряти компетентні світові науковці та не знайшли жодного (!) взаємозв’язку між вакциною та аутизмом. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10376617 , www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11231748 . Журнал Lancet надрукував вибачення й докази, що дослідження базується на хибних даних. Вейкфілда визнали винним у порушенні професійної етики та виключили з медичного реєстру Великобританії. Але це не зупинило стрімке поширення інформації — фейк про вакцини розійшовся швидше за факти та спростування. Зовсім нещодавно було опубліковане масштабне дослідження, яке також підтвердило факт, що вакцини КПК жодним чином не пов’язані з аутизмом. annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study . Науковці спостерігали за випадками вакцинації більш ніж 600 тисяч дітей, що народилися в період з 1999 до 2010 року та не знайшли ніякого зв’язку.

Ні, він виступав якраз послідовно проти вакцинації. Про те, що він ЗА вакцинацію - він заявив лише після того, як попав у лікарню.

Ору Итальянский политик, выступавший против обязательных прививок от ветрянки, заболел ветрянкой После нескольких дней в больнице он уточнил, что вакцинация нужна, но без «навязывания». ... "Я видел в соцсетях серию типичных хейтерских насмешек и шуток. Но они разносят недостоверную информацию о том, как я заболел. Они говорят, что я заразился от своих детей, но мои дети получили все необходимые прививки."

Зараз смертність в Україні 1:3000? Відкрий дані статистики і переконайся, що це не так. Блін, як так можна маніпулювати цифрами? Я вже приводив дані смертності "зараз" та "тоді": лише сотні проти 2,6 млн. Різниця в десятки тисяч раз, яка підтверджена статистикою! А не якимись міфічними матмоделями. Добавлено через 4 минуты Я правильно розумію, що причина - в "еволюції" кору до вакцин? Я правильно розумію, що якщо не вакцинуватися - то ця еволюція не буде відбуватися?

Щось в тій матмоделі треба міняти. Напевне, казкаря, який ту матмодель моделював. Бо: По факту це видумки. Підтверджується статистикою захворювань. Навіть в Україні (де рівень вакцинації вкрай низький), не хворіє "кожен 5й". Добавлено через 36 секунд Ага, "підтвердження". Яке чомусь не співпадає із реальністю.

Тобто, підтвердження слів про смертність при вакциназії в сто раз вищу, ніж без вакцинації - не буде?

Ні, неправильно. Наведи приклад, в якій країні не вакцинуються від кору із смертністю в сто раз меншою, ніж в країні, де вакцинуються. Ми ж про факти говоримо, а не про "сферичного коня в вакуумі"?

Чи є дані про те, який відсоток буде незахищений від кору в країні із низьким охватом вакцинації? Може саме тому ми спостерігаємо сотні захворівших в країнах із високим рівнем та десятки тисяч в країнах із низьким рівнем?

Найти клевер - не проблема. Проблема найти микроклевер "Пиполина" - он только на России продается

У меня трава. В єтом году хочу только часть попробовать засеять клевером. Если успею как-то где-то взять его

Так само, як і JPG. В чому саме питання?

Так рано еще, земля мокрая - потому и выгребается все.

Мое ИМХО: до вычесывания нет смысла чем-либо обрабатывать.

В тертій раз повторю - про подвійну вакцинацію в статті ні слова. Також ні слова про те - коли була ця вакцинація. Так що не видумуй, будь-ласка.

І про факти:

Це ти себе питаєш?

Я уважно прочитав і замітив це. Як і замітив, що немає підтвердження даних про те, що корабель два місяці перед початком захворювань не заходив ні в який порт.

Готово Можно Так?

Объединил, первый пост закрепил (теперь будет виден на всех страницах темы). Если что еще надо прицепить к первому посту - пишите.

Возник теперь вопрос о присвоении почтового адреса... Нужна ли теперь мне эта справка с сельсовета? Напомню - я обошелся без нее, предоставив витяг на участок с ДЗК и справки о строительном адресе. Не совсем понял - каким образом этот витяг мне помог - но при его наличии (и справки о строительном адресе) мне в "Готово" сказали, что справка о присвоении почтового адреса не нужна... Для справки - строительный адрес выдается на участок. Почтовый - на дом. Справка о строительном адресе выдается сельсоветом сразу по заявлению. О почтовом - нужно решение исполнительного комитета сельсовета, который проходит (в моем случае) раз в месяц перед сессией.

Кстати, один момент... Хоть в декларации об окончании строительства указываются только строения, обозначенные литерами (в моем случае "житловий будинок А", "навіс Б", "госп.блок В"), но в "витязі з реєстру" указываются "відомості про складові частини об'єкта" (обозначенные и литерами, и номерами) - будинок, навіс, блок (А, Б, В) и скважина, септик, огорожа (1, 2, 3-7).

Це добре, що ти посилання дав - є можливість спростувати обман та маніпуляцію. Розберем по фактам. Так, два місяці ПІСЛЯ виникнення захворювання. В оригінальному тексті сказано, що екіпаж був привитий. До чи після початку захварювання - не вказано. І точно не вказано, що двічі. Обман - вказано, що на початку січня корабель заходив в порт Румунії. Вище по тексту вказано, що перший випадок хвороби був зафіксований в грудні, останній - в березні. Ще раз. Карантин був об'явлений після захворювання. Корабель до того заходив у різні порти. Але антипрививочник розповідає про подвійну вакцинацію (брехня), про те, що після вакцинації ніяких контактів із зовнішнім світом не було (брехня). Ось такі вони, "правдоруби".

Чуть вище було. Повторюю. Может объединить с первым сообщением?