vadimv

От цікаве питання, чому для любителів євреїв є окреме слово, а для любителів будь-якої іншої нації - немає? )

Євреям на цю тему взагалі краще мовчати )

Що стосується їзди по хайвеях, то я зазвичай їздив в потоці, зі швидкістю потоку, не швидше і не повільніше. Це найбезпечніший режим пересування.

Тобто ніякої заборони використання збройних сил з метою захисту прав і свобод громадян немає. Тобто Юманіте знову бреше.

Від перших рядків тхне Цоєм і Орвелом Це ж thoughtcrime і doublethink

Любителей узкого мира и езыга всегда можно узнать по их безграмотности В Сумах уже некому встречать - знакомая говорит город практически пустой. Цитату в студию.

Бгг ) Это вам еще повезло не попасть в савейскую школу, где с первого по десятый класс готовили матросовых для кидания на пулемет А то б таких текстов нахватались... "И все должны мы неудержимо идти в последий смертный бой" (с)

Про то, что любителя толстоевщины всегда можно узнать по его безграмотности? ) Никогда, судя по древности цитат ) Потому что война зашита в ДНК

Це ж переїначена цитата Вільяма Текерея У нас в полутєху висіла на першому поверсі навпроти сходів. Тільки до неї зверху приліпили цитату Цоя "Следи за собой, будь осторожен" ) Ця війна йде ще з часів бродячого рабина, коли він казав "Хто не зі мною - той проти мене".

каких таких скачек? ) на каком ипподроме? ))

на котів план не давали

До речі, про НАТО: Переживаю за сісініку...

Еще раз, для необучаемых: Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

Это что, превращает вооруженную аннексию (акт агрессии) во что-то другое? Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства Вообще такие случаи альтернативной логики и искажения реальности должны разбирать психиатры. Как пример клинического идиотизма, где причина (агрессия - это по определению причина) вдруг становится следствием.

Война началась с акта агрессии кацапов - аннексии Крыма и оккупации Донбасса. Совсем память отшибло?

Какой-то необучаемый... Мне "претит" постоянно напоминать необучаемым, что за все последствия войны ответственность насет агрессор. Это - кацапы.

"Отучаемся говорить за всех" (с) "Почему-то" пишется через дефис. Как вас вообще из школы выпустили с таким уровнем грамотности. кацапы Кацапские окупанты приперлись в Энергодар. С этого все и началось. Если вам нужны виноватые - это они.

От рук оккупантов, которые к ним приперлись их "защищать" зачищать. Тот, кто совершил акт агрессии.

У вас уже "украинская провокация" выяснилась как кацапская ракета. Кстати, "поэтому" пишется слитно. Грамотей ты наш.

Это что тогда, реле без квартиры в Монако оставаться?

пєтров і васєчкін

Ин. 10:11 — «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец». Ин. 10:14 — «Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня». Ин. 10:16 — «Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь»

Може даремно, бо будучи довбоjoбом жеж легше жити )

Та че там, буквально окружив своей территорией базу НАТО в Ульяновске. Это если не вспоминать, каким образом мирный город Кенигсберг вдруг стал кацапской военной базой. Наверно переехал поближе к границам.